Hotel Particulier

[Jolanissa]

Effet plaque de verre avec Photoshop

[Pichoun]

Très sympa, j'aime beaucoup l'ambiance.

Peut-être tenter d'assombrir légèrement l'arbre de gauche.

[Jolanissa]

Très sympa, j'aime beaucoup l'ambiance.

Peut-être tenter d'assombrir légèrement l'arbre de gauche.

Oui le soleil tapait dedans

[Stepbystep]

La pdv a l'air sympa, mais je la trouve difficile à lire à ce  format.

[JPBPhoto]

Sans photoshop: la photo serait interessante. Pourquoi faire compliqué ?

[labat]

Sans photoshop: la photo serait interessante. Pourquoi faire compliqué ?

Pareil.

[agl33]

Très bien traité.

[DUNUM]

Peut-être sans l'effet plaque de verre qui, à mon avis, donne un effet faux-vieux. Concernant le bâti lui-même, je vois un basculement vers la droite 

[dioptre]

on peut voir la photo sans "l'effet plaque de verre", parce que je ne sais pas ce qu'est l'effet plaque de verre

[vivaldi33]

Peut-être sans l'effet plaque de verre qui, à mon avis, donne un effet faux-vieux. Concernant le bâti lui-même, je vois un basculement vers la droite 

Tout pareil! Ces effets n'apportent rien en général et font tomber rapidement une photo dans la caricature.

[Bernard34]

Je l'aime bien cette image
Je ne comprends pas trop de quels effets les copains parlent?

[Jolanissa]

Ah, je suis désolé, mais j'ai développé la photo de cette manière, donc elle doit être acceptée comme telle. Si elle ne plaît pas à certains, je le regrette. Peut-être que la prochaine photo leur plaira davantage.
L'objectif est de recréer un effet de plaque de verre, ce qui exige techniquement une très bonne maîtrise de Photoshop. J'ai utilisé comme modèle une photo ancienne sur plaque de verre que j'ai la chance de posséder, afin de tenter d'obtenir un résultat convaincant. Le résultat est certes largement perfectible. Il serait illogique de me demander de changer pour un autre style de traitement, car cela irait à l'encontre de mon intention initiale. Si quelqu'un a tenté de simuler un tirage sur plaque de verre, je suis preneur.

[DUNUM]

Ben si elle "doit être acceptée comme telle", ça laisse alors plus beaucoup de discussion possible ! Il eut été plus simple de dire le pourquoi du comment clairement dès le depart.

Ps : il reste un pb de positionnement, effet bascule largement visible qd on regarde le faîtage.

[dioptre]

Ah, je suis désolé, mais j'ai développé la photo de cette manière, donc elle doit être acceptée comme telle. Si elle ne plaît pas à certains, je le regrette. Peut-être que la prochaine photo leur plaira davantage.
L'objectif est de recréer un effet de plaque de verre, ce qui exige techniquement une très bonne maîtrise de Photoshop. J'ai utilisé comme modèle une photo ancienne sur plaque de verre que j'ai la chance de posséder, afin de tenter d'obtenir un résultat convaincant. Le résultat est certes largement perfectible. Il serait illogique de me demander de changer pour un autre style de traitement, car cela irait à l'encontre de mon intention initiale. Si quelqu'un a tenté de simuler un tirage sur plaque de verre, je suis preneur.

c'est un peu court jeune homme
J'en ai quelques centaines chez moi d'avant 1940, et je ne sais pas ce qu'est un effet plaque de verre !
Je ne demande qu'à être éclairé sur ce phénomène

[Jolanissa]

Ben si elle "doit être acceptée comme telle", ça laisse alors plus beaucoup de discussion possible ! Il eut été plus simple de dire le pourquoi du comment clairement dès le depart.

Ps : il reste un pb de positionnement, effet bascule largement visible qd on regarde le faîtage.

Peut-être que je m'exprime mal, mais on ne peut pas discocier la photo de la manière dont elle a été traitée. Soit le traitement est raté, et je suis prêt à l'admettre, soit il n'est pas pertinent par rapport au sujet, et là encore, cela peut s'entendre. Cependant, dire comme JPBPhoto "Sans Photoshop, la photo serait intéressante. Pourquoi faire compliqué ?" me semble complètement surréaliste et ne signifie rien en termes de critique. Il parle d'une photo imaginaire qui aurait pu être interressante si elle avait été conçue autrement. Finalement, je préfère un jugement subjectif sans fondement tel que "j'aime" ou "je n'aime pas", c'est moins absurde.

[DUNUM]

...j'ai bien compris ta démarche, il suffisait simplement de le dire au début  Je te laisse avec Dioptre ou d'autres car je n'utilise jamais Photoshop...

[Jolanissa]

c'est un peu court jeune homme
J'en ai quelques centaines chez moi d'avant 1940, et je ne sais pas ce qu'est un effet plaque de verre !
Je ne demande qu'à être éclairé sur ce phénomène

Si vous avez quelques-unes de ces anciennes plaques photographiques stéréoscopiques en verre, vous pouvez certainement observer leur rendu unique. Je ne comprends pas votre question, jeune homme. Mon intention est de tenter de reproduire cet effet avec Photoshop à partir d'un fichier RAW récent, est-ce interdit ?

[Jolanissa]

...j'ai bien compris ta démarche, il suffisait simplement de le dire au début  Je te laisse avec Dioptre ou d'autres car je n'utilise jamais Photoshop...

Oui, cela est mentionné de manière vague dans le titre. J'aurais pu être plus précis. Cela dit, peu de personnes ici donnent des indications sur leurs intentions. Le plus souvent, nous avons un titre qui n'a souvent aucun lien avec la photo présentée.

[Pichoun]

Perso, j'aime bien ce type de traitement.

Dommage que tu n'aies pas la suite Nik collection, qui recèle des outils très performants, pour réaliser ce type de traitement. 😉

[DUNUM]

Perso, j'aime bien ce type de traitement.

Dommage que tu n'aies pas la suite Nik collection, qui recèle des outils très performants, pour réaliser ce type de traitement. 😉

Au dernier changement d'ordi, un membre du forum m'a transmis un lien (que je ne retrouve pas) pour télécharger la suite gratuitement. C'était il y a environ 6 mois, j'imagine que cela fonctionne encore...

[Tomzé]

Je voyais plus un truc comme ça

[vivaldi33]

Perso, j'aime bien ce type de traitement.

Dommage que tu n'aies pas la suite Nik collection, qui recèle des outils très performants, pour réaliser ce type de traitement. 😉

A manier avec doigté pour ne pas tomber dans le systématisme et essayer de "rattraper" une image.

[vivaldi33]

Le problème, c'est que la fameuse "intention" du photographe, c'est juste l'effet "bords dégradé" des plaques de verre, mais c'est mince, on s'en lasse vite.

Exactement.

[Pichoun]

A manier avec doigté pour ne pas tomber dans le systématisme et essayer de "rattraper" une image.

Effectivement, l'outil offre tellement d'options que l'on peut vite se laisser embarquer.

[Jolanissa]

Le problème, c'est que la fameuse "intention" du photographe, c'est juste l'effet "bords dégradé" des plaques de verre, mais c'est mince, on s'en lasse vite.

Ah non, il y a bien plus que cela : la conversion en noir et blanc, un travail sur la lumière et la netteté, puis il y a la partie "plaque de verre" avec plusieurs calques. Le terme "c'est juste" n'est pas tout à fait approprié ici ; ce n'est pas simplement cela, il y a un travail conséquent, peut-être imparfait, mais bien réel.

Perso, j'aime bien ce type de traitement.

Dommage que tu n'aies pas la suite Nik collection, qui recèle des outils très performants, pour réaliser ce type de traitement. 😉

Oui en effet, mais c'est moins marrant, l'intérêt (pour moi) c'est de pratiquer Photoshop pour pouvoir maîtriser les outils, après quand je fais des retouches plus basiques j'y gagne en maîtrise et en temps.

A manier avec doigté pour ne pas tomber dans le systématisme et essayer de "rattraper" une image.

Ici, il n'y a vraiment rien à rattraper, la photo originale en couleurs est plutôt bonne.

Je voyais plus un truc comme ça

Oui, ce type d'avis m'intéresse ; merci pour l'idée. La vision et l'expérience des autres sont toujours précieuses.