Aristide

[Tomzé]

[Pichoun]

Encore une bonne prise!

[DUNUM]

...et oui !

[artubi]

Très bien ce portrait en plus du fond qui accompagne bien ce moment.

[macarel12]

C est encore bien vu.

[Stepbystep]

Un bon portrait, mais je ne suis pas séduit par la compo.

[miatafan]

N'est pas Étienne qui veut 🤔
Bon portrait, pas grand chose d'autre à dire, mais je n'ai pas eu la même « émotion » en découvrant ta photo.
Tu ne dois pas y être pour grand chose, d'ailleurs.

[Bernard34]

Les photos sont réussies
Les regards d'Aristide et d'Etienne me posent question

[vivaldi33]

Les photos sont réussies
Les regards d'Aristide et d'Etienne me posent question

Très bon portrait par contre je ne comprends pas la remarque ci-dessus.

[Bernard34]

Très bon portrait par contre je ne comprends pas la remarque ci-dessus.

C'est pourtant pas tres difficile !
Pour aller plus loin on va dire pour etre prudent que je trouve leur visage relativement fermé avec un regard assez dur .
Je ne vais pas au dela .

[miatafan]

C'est pourtant pas tres difficile !
Pour aller plus loin on va dire pour etre prudent que je trouve leur visage relativement fermé avec un regard assez dur .
Je ne vais pas au dela .

Je sais qu'on ne commente pas les commentaires, mais des fois, c'est un peu obligé.
En l'occurrence, ta façon de t'exprimer comme ça :
"les regards de... posent question"
et :
"pour aller plus loin on va dire pour être prudent..."
Du coup, n'importe qui de pas trop crétin interprète ces phrases en se disant que tu as un doute sur le fait que les deux hommes étaient d'accord pour se faire tirer le portrait.
Dans ce cas, pas besoin de rhétorique alambiquée pour le dire, ou si ce n'est pas le cas, il faudrait que tu te fasses comprendre clairement. 

[Bernard34]

Je sais qu'on ne commente pas les commentaires, mais des fois, c'est un peu obligé.
En l'occurrence, ta façon de t'exprimer comme ça :
"les regards de... posent question"
et :
"pour aller plus loin on va dire pour être prudent..."
Du coup, n'importe qui de pas trop crétin interprète ces phrases en se disant que tu as un doute sur le fait que les deux hommes étaient d'accord pour se faire tirer le portrait.
Dans ce cas, pas besoin de rhétorique alambiquée pour le dire, ou si ce n'est pas le cas, il faudrait que tu te fasses comprendre clairement. 

Ben non je ne sais rien je constate c'est tout

[nanot]

L'instant T du clic serait plus agréable s'il ne faisait pas "la gueule" il me semble....

[vivaldi33]

Ben non je ne sais rien je constate c'est tout

Un constat c'est factuel, je vois plus ici une supputation.

[Rami]

Très beau piqué sur le visage, belle gestion du flou qui garde le contexte, traitement N&B agréable, belle mise en valeur du visage par l'éclairage mais, personnellement, je trouve le personnage trop centré. Je l'aurai bien vu plus à droite.
Quant à avoir une photo de maquignon souriant...

[Pichoun]

J'y reviens, pour info, tu as un cercle bizarre à gauche de la casquette.

[Tomzé]

Très beau piqué sur le visage, belle gestion du flou qui garde le contexte, traitement N&B agréable, belle mise en valeur du visage par l'éclairage mais, personnellement, je trouve le personnage trop centré. Je l'aurai bien vu plus à droite.

Cette foire se déroule tous les ans, à date fixe, le 20 octobre. Comme cette année, ça tombait sur un dimanche et qu'il faisait un temps d'été, il y avait une foule considérable, d'où la difficulté de shooter. Je n'ai pas pu comme les autres années cadrer comme je le souhaitais, tant il y avait un monde fou. Tous mes cadrages auraient pu être meilleurs, j'en conviens. Par exemple avec des prises de vue en mode portrait, mais comme je suis depuis 2017 sur une série commencée en mode paysage (actuellement j'ai un editing de 60 photos) volontairement je cadre tout en paysage.

Quant à avoir une photo de maquignon souriant...

Tu as tout compris...

[salamander]

Belle présence ici encore, et traitement réussi.
Ça roule 😉

[Tomzé]

Ben non je ne sais rien je constate c'est tout

Quand on ne sait rien, on évite de supputer quoique ce soit.

[Tomzé]

Pour vous donner une idée des conditions de prises de vue, voici deux photos ( photos Journal l'Eveil)

[Bernard34]

Quand on ne sait rien, on évite de supputer quoique ce soit.

Tu supputes certainement j'ai écrit je constate et non je suppute qu'ils sont fermé et pas souriant

[salamander]

C'est pas gênant ça Bernard, les gens sont propriétaires de ce qu'ils décident de renvoyer...enfin, je pense...

Ici je ne ressens pas de red flag, il se prête au jeu sans signe de refus, je pense aussi que le sujet se prend le soleil plein phare, et qu'il fronce les sourcils 😉

[raymondheru]

Tu supputes certainement j'ai écrit je constate et non je suppute qu'ils sont fermé et pas souriant

Vous tracassez pas Bernard, l'éblouissement peut parfois donner un air un peu fermé qui ne signifie pas forcément de l'animosité.
Par exemple, la mamie asiatique au déambulateur place de la Comédie que vous avez publié récemment 
(sauf si vous me dites qu'effectivement, elle voulait vous donner un coup de canne!)

[Tomzé]

J'y reviens, pour info, tu as un cercle bizarre à gauche de la casquette.

Je pense que ça doit être du flare. Je l'ai supprimé.

[Pichoun]

Je pense que ça doit être du flare. Je l'ai supprimé.

😉

[Bernard34]

Vous tracassez pas Bernard, l'éblouissement peut parfois donner un air un peu fermé qui ne signifie pas forcément de l'animosité.
Par exemple, la mamie asiatique au déambulateur place de la Comédie que vous avez publié récemment 
(sauf si vous me dites qu'effectivement, elle voulait vous donner un coup de canne!)

Je ne me tracasse pas Raymond j'ai remarqué que les deux personnages avaient une attitude fermée ;
Pour la photo dont tu parles (je tutoies) je sais que le contre jour était violent et que cette femme a vraiment l'air revêche bien qu'il n'y ait eu aucune apostrophe.
Connaissant la méthode de travail de notre ami commun qui fait du portrait de rue au 85mm donc a  grande distance je me suis interrogé.
Apparemment je ne dois pas sur un forum critique me poser ce genre de question?

[Tomzé]

Je ne me tracasse pas Raymond j'ai remarqué que les deux personnages avaient une attitude fermée ;
Pour la photo dont tu parles (je tutoies) je sais que le contre jour était violent et que cette femme a vraiment l'air revêche bien qu'il n'y ait eu aucune apostrophe.
Connaissant la méthode de travail de notre ami commun qui fait du portrait de rue au 85mm donc a  grande distance je me suis interrogé.
Apparemment je ne dois pas sur un forum critique me poser ce genre de question?

Décidemment, tu ne sais plus quoi dire pour essayer de te justifier. Je ne fais jamais de rue avec un 85mm, uniquement pour du portrait posé, et mode. Là je suis avec mon 24-70mm, en reportage, et je ne suis pas du tout à grande distance, bien au contraire.

[Monsieur]

On ne peut pas vraiment considérer le 85mm comme une focale "longue distance" pour du portrait.

[Tomzé]

On ne peut pas vraiment considérer le 85mm comme une focale "longue distance" pour du portrait.

On est d'accord

[Crinquet80]

On ne peut pas vraiment considérer le 85mm comme une focale "longue distance" pour du portrait.

Le terme "longue distance" évoqué car Bernard34 photographie avec un 35mm !

[Bernard34]

Que je sache le 85mm est un téléobjectif petit certes mais c'est un téléobjectif comme tous les objectifs au delà de 50mm
Donc tu es a quelle focale avec le 24 70 ?

[Bernard34]

Le terme "longue distance" évoqué car Bernard34 photographie avec un 35mm !

Ben oui le 35 impose d'etre a 1m pour faire ces portrait d'ou contact 

[Monsieur]

Ben oui le 35 impose d'etre a 1m pour faire ces portrait d'ou contact 

Tout dépend du cadrage. Un portrait serré, au 85mm sur du FF, faut déjà être assez proche.

[vivaldi33]

En même temps ça ne changera pas ce portrait de savoir qu'il a été fait au 28, 35 50 ou autre.
Je trouve cette donnée inutile pour apprécier ou non l'image.

[vernhet]

Je pense que ça doit être du flare. Je l'ai supprimé.

du flare avec le soleil dans le dos du photographe, j'ai un doute...

[agl33]

L'instant T du clic serait plus agréable s'il ne faisait pas "la gueule" il me semble....

    
Voici le retour de  "l'instant T" du nanot. 

[Bernard34]

En même temps ça ne changera pas ce portrait de savoir qu'il a été fait au 28, 35 50 ou autre.
Je trouve cette donnée inutile pour apprécier ou non l'image.

Bien sur que oui cela change l'image d'avoir une proximité avec la personne photographiée!!!
Cela change l'attitude du photographe et du photographié !!

[Monsieur]

Bien sur que oui cela change l'image d'avoir une proximité avec la personne photographiée!!!
Cela change l'attitude du photographe et du photographié !!

Comme tout un tas d'autres paramètres non matériels dont la taille du photographe, son genre, son, son attitude ...

[vivaldi33]

Bien sur que oui cela change l'image d'avoir une proximité avec la personne photographiée!!!
Cela change l'attitude du photographe et du photographié !!

Bien évidemment! Je dis simplement que cela n'apporte rien d'avoir l'information a posteriori pour apprécier ou pas cette image.

[Tomzé]

du flare avec le soleil dans le dos du photographe, j'ai un doute...

En fait je n'en sais rien 😉
Est ce un truc sur le bâtiment? Peut être.

[Clic-Clac 51]

Le seul truc qui va me chagriner, c'est cette zone blanche, sur le haut, qui capte et retient mon regard dès que je pose les yeux sur l'image
Ceci-dit, une fois le premier "effet" passé, l'attitude et le regard du personnage me sont plaisants
Denis