Rodolphe

[phot68]

...Le puit

[agl33]

Il a pris cher le ciel.    

[phot68]

Il a pris cher le ciel.    

Bin non, la photo est bio  ou presque
Je te dirais bien que je l'ai juste converti en noir et blanc, avec un logiciel qui simule les films de l'époque argentique, avec leurs grains.
Mais je ne suis pas certain, que tu puisses y comprendre quelque chose.

[J-P L]

Il faut aimé ce style de noir et blanc désolé pas pour moi cette foi ci.

Je te dirais bien que je l'ai juste converti en noir et blanc, avec un logiciel qui simule les films de l'époque argentique, avec leurs grains.
Mais je ne suis pas certain, que tu puisses y comprendre quelque chose.

Que veux tu qu'il comprenne il n'a toujours pas trouvé ou mettre la pellicule dans APN

[artubi]

Je ne pense pas avoir vu de ciels en argentique aussi massacré que celui-ci.
Les logiciels de conversion ne se valent pas tous...

[zuiko]

Je ne pense pas avoir vu de ciels en argentique aussi massacré que celui-ci.
Les logiciels de conversion ne se valent pas tous...

Ou bien ceux qui s'en servent...
Ces lambeaux de nuages noirs sont tout de même très bizarres ainsi que du même noir certaines "arrêtes" de gros nuages.
Je n'ai jamais vu ça dans mes cieux mais je doit habiter trop à l'ouest... 

[vernhet]

Je ne suis pas choqué par le ciel. Un poil trop clair peut-être? En revanche, je suis très réservé sur la pertinence de ce premier plan d'herbes floues.

[Seb Cst]

...
Ou bien ceux qui s'en servent...
...

Oui.
Je n'ai jamais compris pourquoi en photo on accusait si facilement le logiciel ou le matériel avant d'apprendre à s'en servir.

Concernant cette photo-ci je crois cerner une partie des intentions, mais les herbes masquant une partie significative de l'arrière-plan, j'ai du mal à me dire qu'il s'agit d'une réussite.
Plutôt une sorte de brouillon à finaliser.
Et pis où c'est t'y qu'y s'planque Rodolphe sur la Tophe ?

[vernhet]

Et pis où c'est t'y qu'y s'planque Rodolphe sur la Tophe ?

Sans doute le nom du puits

[Seb Cst]

Sans doute le nom du puits

Qui balaie tout sur son passage ?
 

[Pichoun]

L'ambiance est là, en revanche le traitement est à reprendre.

Je pense que tu as voulu suggérer plus que montrer, mais il me semble effectivement qu'il manque ce « quelque chose » pour vraiment y arriver. D'autres essais peut-être?

[Stepbystep]

Pareil que les petits camarades, traitement à revoir et je suis gêné par ce premier plan d'herbes floues.

[agl33]

Bin non, la photo est bio  ou presque
Je te dirais bien que je l'ai juste converti en noir et blanc, avec un logiciel qui simule les films de l'époque argentique, avec leurs grains.
Mais je ne suis pas certain, que tu puisses y comprendre quelque chose.

Tiens c'est bizarre plusieurs autres personnes n'y comprennent rien aussi.      

[phot68]

Version revue et corrigée, en ce qui concerne le traitement
Pour le premier plan, c'est voulu. Je me trouve en contrebas d'un axe routier
Il s'agit d'une friche industrielle visible à plusieurs kilomètres à la ronde, d'où l'idée de ce cadrage.

[nico160]

Qui balaie tout sur son passage ?
 

Bonsoir, ça c'est drole, effectivement traitement à revoir...

[phot68]

Bonsoir, ça c'est drole, effectivement traitement à revoir...

c'est fait !

[vernhet]

Version revue et corrigée, en ce qui concerne le traitement
Pour le premier plan, c'est voulu. Je me trouve en contrebas d'un axe routier

donc, c'est plutôt contraint que par choix, si les mots ont un sens. Dans ce cas, je peux comprendre. N'empêche qu'au final ce premier plan d'herbes floues n'en reste pas moins, à mon sens, plutôt perturbant.

[phot68]

donc, c'est plutôt contraint que par choix, si les mots ont un sens. Dans ce cas, je peux comprendre. N'empêche qu'au final ce premier plan d'herbes floues n'en reste pas moins, à mon sens, plutôt perturbant.

Non pas du tout, c'est un choix 
Une friche visible à des kilomètres à la ronde, d'où d'idée de la suggérer
Je l'ai pourtant précisé dans mon commentaire...Seulement voilà, tu prends ce qui t'arrange. 

[phot68]

Oui.
Je n'ai jamais compris pourquoi en photo on accusait si facilement le logiciel ou le matériel avant d'apprendre à s'en servir.

Concernant cette photo-ci je crois cerner une partie des intentions, mais les herbes masquant une partie significative de l'arrière-plan, j'ai du mal à me dire qu'il s'agit d'une réussite.
Plutôt une sorte de brouillon à finaliser.
Et pis où c'est t'y qu'y s'planque Rodolphe sur la Tophe ?

C'est pour moi que tu dis ça ? 

[Seb Cst]

Relis tranquillement le fil, tu devrais trouver sans peine à quel message cela fait référence.
Du reste je n'ai pas la prétention de "savoir" me servir de mes logiciels. J'en apprends encore tous les jours.

[vernhet]

Non pas du tout, c'est un choix 
Une friche visible à des kilomètres à la ronde, d'où d'idée de la suggérer
Je l'ai pourtant précisé dans mon commentaire...Seulement voilà, tu prends ce qui t'arrange. 

Je te cherchais charitablement une excuse pour cette option que je persiste à estimer fâcheuse (je ne suis pas le seul...) Mais bon, puisque c'est choix et ton goût...Pourtant le titre semblait indiquer que le sujet n'était pas la friche, mais les installations minières, non?

[phot68]

pour ceux qui pensent, je cite :
"Je ne pense pas avoir vu de ciels en argentique aussi massacré que celui-ci."
ou
"Ou bien ceux qui s'en servent...
Ces lambeaux de nuages noirs sont tout de même très bizarres ainsi que du même noir certaines "arrêtes" de gros nuages.
Je n'ai jamais vu ça dans mes cieux mais je doit habiter trop à l'ouest... "
La version couleur presque bio
juste un leger contraste polarisant "DXO clearwieve" réglé à 30 sur un echelle de 100

[zuiko]

La version couleur presque bio
juste un leger contraste polarisant "DXO clearwieve" réglé à 30 sur un echelle de 100

"presque", le diable est dans les détails...
Ton traitement n'est peut-être pas si anodin que ça (connait pas) et est peut-être déjà une source de dégradation de la progressivité des gris dans les nuages, qui s'est carrément accentuée au passage en N&B.
Mais si ton ciel te plait, c'est le principal, garde le.

[vernhet]

Je trouve qu'en couleurs, le premier plan d'herbes folles floues passe  mieux et trouverait même intérêt à être plus mis en valeur en le débouchant et saturant (si c'est techniquement possible)

[egtegt²]

Je te cherchais charitablement une excuse pour cette option que je persiste à estimer fâcheuse (je ne suis pas le seul...) Mais bon, puisque c'est choix et ton goût...Pourtant le titre semblait indiquer que le sujet n'était pas la friche, mais les installations minières, non?

Pour info une friche industrielle ce sont des bâtiments industriels abandonnés
Mais je suis d'accord avec toi, le flou de premier plan me dérange et il gêne moins sur la version couleur.

[nedj]

Un peu à rebours des commentaires précédents, l'avant-plan ne me gêne pas du tout bien au contraire, mais le ciel étant un peu perturbant j'aurai proposé un toue autre cadrage et format (et pourquoi pas en couleur)

[phot68]

"presque", le diable est dans les détails...
Ton traitement n'est peut-être pas si anodin que ça (connait pas) et est peut-être déjà une source de dégradation de la progressivité des gris dans les nuages, qui s'est carrément accentuée au passage en N&B.
Mais si ton ciel te plait, c'est le principal, garde le.

Si rajouter juste un peu de contraste et quand je dis polarisant c'est juste que son effet me fait penser au filtre polarisant circulaire qu'on utilisait beaucoup, voir énormément 😊 à l'époque de l'argentique, est une source de dégradation.... ?
Bref la version couleur est très proche du raw natif du boîtier avec un soupçon de contraste en plus et non par zone, mais sur l'ensemble de l'image

[raymondheru]

Je laisse l'aspect des nuages aux spécialistes , personnellement ce n'est pas ça qui m'intéresse sur cette image.
Elle est loin d'être optimale mais dans l'idée de ces édifices un peu mystérieux et lointains dont on ne perçoit que le sommet, cela me fait penser au film glaçant "la zone d'intérêt" et je trouve que cela fonctionne bien en noir et blanc.

[agl33]

Bin non, la photo est bio  ou presque
Je te dirais bien que je l'ai juste converti en noir et blanc, avec un logiciel qui simule les films de l'époque argentique, avec leurs grains.
Mais je ne suis pas certain, que tu puisses y comprendre quelque chose.

Pour quelqu'un qui la trouvez bien telle quelle, cela en fait des nouvelles versions. 

[vernhet]

Pour info une friche industrielle ce sont des bâtiments industriels abandonnés
Mais je suis d'accord avec toi, le flou de premier plan me dérange et il gêne moins sur la version couleur.

je connais les termes. Dans le cas précis, plus qu'une friche industrielle laissée à l'abandon, ce que je vois m'évoque un lieu muséal, mémoriel créé pour témoigner du passé minier et industriel de la lorraine (cf le fringant drapeau tricolore décorant la structure métallique à gauche et le chevalement visiblement restauré)

[agl33]

Il faut aimé ce style de noir et blanc désolé pas pour moi cette foi ci.

Que veux tu qu'il comprenne il n'a toujours pas trouvé ou mettre la pellicule dans APN

L'humour du multiple pseudo.      

[egtegt²]

je connais les termes. Dans le cas précis, plus qu'une friche industrielle laissée à l'abandon, ce que je vois m'évoque un lieu muséal, mémoriel créé pour témoigner du passé minier et industriel de la lorraine (cf le fringant drapeau tricolore décorant la structure métallique à gauche et le chevalement visiblement restauré)

Heu, c'est pas en Lorraine mais en Alsace  Il s'agit des MDPA (Mines De Potasse d'Alsace) et c'est même assez loin de la Lorraine. Et même si ça n'est pas à l'abandon, c'est bien une friche industrielle vu qu'il n'y a plus d'activité industrielle sur le site.

[phot68]

je connais les termes. Dans le cas précis, plus qu'une friche industrielle laissée à l'abandon, ce que je vois m'évoque un lieu muséal, mémoriel créé pour témoigner du passé minier et industriel de la lorraine (cf le fringant drapeau tricolore décorant la structure métallique à gauche et le chevalement visiblement restauré)

Tu as résumé presque à la virgule près mon propos....
Nous sommes au nord de Mulhouse. On appelle ce coin le bassin potassique. Il y a eu jusqu'à plus de 10 puits sur un secteur, à la louche d'une surface allant de 15km au nord de Mulhouse et sur un axe Est-ouest de 10km. Chaque puits portait les prénoms des membres de la famille fondatrice. Il y eu entre autre Marie Louise, Amélie, Théodore, Joseph Else et Rodolphe qui fait l'objet de cette photo.
L'histoire des Mines de Potasse d'Alsace débute à la fin du 19eme siècle et prend fin en 2002.
Et ce que notre ami Vernhet a bien compris ; c'est le côté musé, la référence à la mémoire. Ce puits est le dernier qui subsiste à l'état malheureusement de friche, grace aux mineurs encore là. Mais il semblerait que leurs combat a fini par payer
https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA00074382
Donc on est nombreux dans le coin, à avoir eu un oncle, un cousin, un père qui a bossé au fond. Et ce puits tu le vois à 10 bornes à la ronde.
Alors forcement il raconte quelque chose à tout les gens du coin....
Et c'est ce qui a conditioner mon choix sur cette photo. Le suggérer suffit, tout le monde le connait. Mais je concède que ça parle de façon beaucoup plus explicite, aux gens du coins.
La prise de vue est souvent, pas toujours, mais souvent quand même    déclanchée par une émotion.
Entre moi et la friche il y a un axe routier et à cet endroit il est audessus de moi, un peu comme sur une digue.
Le végétale à contre plongé au milieu duquel subsite ce qu'il reste du passé est pour moi essenciel dans cette photo. Il symbolise le temps qui passe et qui fini par effacer notre mémoire....

 

[phot68]

Vue d'ensemble de cette friche musée

[Seb Cst]

Je trouve la version explicite #33 beaucoup plus intéressante pour un spectateur n'ayant pas d'éléments historiques des lieux au préalable.
En dépit, ou en vertu de son façadisme assumé et de son absence d'effet de composition, elle fait mouche et suscite l'envie d'en savoir plus.
Comme un Evans ou un Becher, pour ne citer que des classiques.

[phot68]

Je trouve la version explicite #33 beaucoup plus intéressante pour un spectateur n'ayant pas d'éléments historiques des lieux au préalable.
En dépit, ou en vertu de son façadisme assumé et de son absence d'effet de composition, elle fait mouche et suscite l'envie d'en savoir plus.
Comme un Evans ou un Becher, pour ne citer que des classiques.

Si tu les dis...
Pour moi, c'est juste un état des lieux 

[Seb Cst]

Si tu le dis...
...

Les auteurs précités, ça t'évoque quelque chose ?

[raymondheru]

Si tu les dis...
Pour moi, c'est juste un état des lieux 

oui, beaucoup moins narratif que la première.

[vernhet]

Je trouve la version explicite #33 beaucoup plus intéressante pour un spectateur n'ayant pas d'éléments historiques des lieux au préalable.
En dépit, ou en vertu de son façadisme assumé et de son absence d'effet de composition, elle fait mouche et suscite l'envie d'en savoir plus.

Je suis du même avis. J'ajoute que sa qualité technique (piqué) est excellente et que ce rendu plat s'accorde bien au sujet. J'apprécie également la neutralité parfaite du ciel nuageux. Trop souvent sur le forum, je vois des nuages de toutes les couleurs dans des ciels a priori gris !