Le temps d'une glace...

[Stepbystep]

[agl33]

Belle image pour moi.

[zuiko]

C'est indéniablement propret, il me semble que la matière des nuages aurait pu être plus nuancée, c'est peut-être dû à la nécessaire montée du contraste et de la saturation de la partie colorée de la photo...

[Stepbystep]

Merci pour vos retours. 

C'est indéniablement propret, il me semble que la matière des nuages aurait pu être plus nuancée, c'est peut-être dû à la nécessaire montée du contraste et de la saturation de la partie colorée de la photo...

Oui, j'ai peu de marge dans ces nuages sans que ça devienne caricatural.

[yaquinclic]

Salut Stepbystep

Pas très heureux le chevauchement du chenu et de la personne accroupie. Je met de côté le ciel, zuiko en parle déjà.
Une pause gourmandise colorée.

A+

[nedj]

J'adore ce point de vue où notre regard peut partir un coup à droite, un coup à gauche (dommage pour le ciel).
Je pense qu'il serait même possible d'en extraire 2 clichés en carré en séparant quasiment au milieu, ce qui aurait comme avantage de supprimer le ciel et d'en faire pourquoi pas un diptyque avec un joli fond noir.

[Nikon Nissoumi]

Je ne suis pas sûr du tout de mon affaire mais il me semble que cette photo me plairait d'avantage encore selon le recadrage proposé ci-dessous.
Je n'arrive malheureusement pas à construire un carré véritable mais seulement ce pseudo carré imparfait d'environ 80 pixels.
Pas simple, je sèche un peu sur le coup. 
 
 

[Bernard34]

Oui au recadrage pour moi il faut donner plus d'importance aux personnages

[FredKelder]

Oui au recadrage pour moi il faut donner plus d'importance aux personnages

+1. Il y a comme une sorte de non-choix entre 2 sujets : le bâti et les personnes, dont 4 sur 6 sont de profil ou dos tourné, et 2 au chevauchement "malheureux".
Pour le reste, rendu très "smartphone", grosse saturation des couleurs, faut aimer.

[macarel12]

Une  belle image mais d accord aussi avec le recadrage pour les mêmes raisons.

[Crinquet80]

Extra ce visuel coloré et ses personnages, je reste sur le cadrage voulu par l'auteur !

[nedj]

J'adore ce point de vue où notre regard peut partir un coup à droite, un coup à gauche (dommage pour le ciel).
Je pense qu'il serait même possible d'en extraire 2 clichés en carré en séparant quasiment au milieu, ce qui aurait comme avantage de supprimer le ciel et d'en faire pourquoi pas un diptyque avec un joli fond noir.

Proposition(s) :

                                                   

[Tomzé]

J'adore ce point de vue où notre regard peut partir un coup à droite, un coup à gauche (dommage pour le ciel).
Je pense qu'il serait même possible d'en extraire 2 clichés en carré en séparant quasiment au milieu, ce qui aurait comme avantage de supprimer le ciel et d'en faire pourquoi pas un diptyque avec un joli fond noir.

ça donne ça chez moi

[Pichoun]

La V1 me va bien. En revanche, j'ai beaucoup de mal avec le traitement du ciel.

[Stepbystep]

Merci pour vos commentaires pertinents.

Concernant le chevauchement, je m'aperçois que je n'ai pas pris la bonne pdv, manque d'attention de ma part.

Pour les propositions de découpage en deux, l'idée se tient. Je la garde en mémoire pour plus tard.

Pour le ciel, je ne peux pas y faire grand chose, du coup j'ai pris un ciel sur une autre de mes photos temporellement proche, mais pas avec la même orientation. Ça passe ou pas ?

[yaquinclic]

Six p'tites histoires sur un trottoir, oui je prends.

A+

[Pichoun]

Sans changer complètement le ciel, je désaturerais le bleu. 😉

[zuiko]

Pour le ciel, je ne peux pas y faire grand chose, du coup j'ai pris un ciel sur une autre de mes photos temporellement proche, mais pas avec la même orientation. Ça passe ou pas ?

Bien sûr, tu peux changer le ciel et celui-là est meilleur mais je pense que tu pouvais t'en sortir sur l'original à partir du RAW, voilà ce que j'aurais fait :
- abaisser l'exposition globale pour retrouver du modelé dans les nuages
- remonter la luminosité des parties devenues trop sombres (et qui l'était déjà sans doute dans l'état de départ), tout en leur ajoutant du contraste et de la saturation pour éviter l'aspect trop HDR.
- protéger le ciel du traitement précédent car sur la 1ère photo montrée cela semble déborder dans le bleu par un halo révélateur.
Pour protéger certaines zones du débordement de traitement, j'utilise des "contre U-points" qui sont efficaces et rapide d'emploi (évitent les masquages fastidieux à créer), je ne sais pas si tu as ça dans ta boite à outils...

[Stepbystep]

Merci pour vos retours. 

Bien sûr, tu peux changer le ciel et celui-là est meilleur mais je pense que tu pouvais t'en sortir sur l'original à partir du RAW, voilà ce que j'aurais fait :
- abaisser l'exposition globale pour retrouver du modelé dans les nuages
- remonter la luminosité des parties devenues trop sombres (et qui l'était déjà sans doute dans l'état de départ), tout en leur ajoutant du contraste et de la saturation pour éviter l'aspect trop HDR.
- protéger le ciel du traitement précédent car sur la 1ère photo montrée cela semble déborder dans le bleu par un halo révélateur.
Pour protéger certaines zones du débordement de traitement, j'utilise des "contre U-points" qui sont efficaces et rapide d'emploi (évitent les masquages fastidieux à créer), je ne sais pas si tu as ça dans ta boite à outils...

Tu penses bien que si c'était possible, je l'aurais fait. Mais il y a des parties dans les nuages où je n'ai pas d'info. Donc, impossible de récupérer quoi que ce soit. 

[zuiko]

Merci pour vos retours. 

Tu penses bien que si c'était possible, je l'aurais fait. Mais il y a des parties dans les nuages où je n'ai pas d'info. Donc, impossible de récupérer quoi que ce soit. 

Si tu n'as pas calé les hautes lumières à droite dans l'histogramme à la prise de vue, en effet, c'est fichu

[Stepbystep]

Si tu n'as pas calé les hautes lumières à droite dans l'histogramme à la prise de vue, en effet, c'est fichu

    

[nedj]

Je trouve cette V2 beaucoup plus vivante avec cette multitude de personnages.