98

[zuiko]

Oui mais non.
Je comprends parfaitement et je sais ce qui est intéressant pour moi.
Les explications alambiquées pour expliquer une photo signifient que l'image ne parle pas toute seule, bref, qu'elle est ratée.

Nous sommes plusieurs à avoir apprécié cette photo et en avoir souligné certaines qualités, pas forcément les mêmes pour tous.
Qu'est-ce que ça veut dire, à ton avis ?
Que ce qui est raté pour les uns peut ne pas l'être pour les autres ?

[miatafan]

Nous sommes plusieurs à avoir apprécié cette photo et en avoir souligné certaines qualités, pas forcément les mêmes pour tous.
Qu'est-ce que ça veut dire, à ton avis ?
Que ce qui est raté pour les uns peut ne pas l'être pour les autres ?

Vous êtes deux. C'est mieux que rien et tu as raison, plus que un, c'est plusieurs.
Il y en a même un des deux qui a tracé des petits rectangles de couleur pour expliquer ce qu'il fallait comprendre.
Alors, prends ta boîte de feutres et explique moi.
C'est fou de s'ériger en donneur de leçons comme tu as tendance à le faire de plus en plus souvent.

[zuiko]

Vous êtes deux. C'est mieux que rien et tu as raison, plus que un, c'est plusieurs.
Il y en a même un des deux qui a tracé des petits rectangles de couleur pour expliquer ce qu'il fallait comprendre.
Alors, prends ta boîte de feutres et explique moi.
C'est fou de s'ériger en donneur de leçons comme tu as tendance à le faire de plus en plus souvent.

Si tu ne comprends pas cette photo et si elle ne te plait pas, je ne vais pas t'expliquer ni chercher à te convaincre, c'est ton problème.
Par contre tu n'es pas obligé d'affirmer d'un gratuitement blessant et définitif "c'est raté" alors que manifestement d'autres ne sont pas de cet avis et ont même motivé leur avis (et si tu lis bien, ils sont plus de 2). D'ailleurs, il est souvent imprudent d'affirmer qu'une photo est ratée, maintes fois on s'aperçoit qu'on a raté soi-même quelque chose...
Et que cela te plaise ou non, j'écris ce que je pense.

[miatafan]

Si tu ne comprends pas cette photo et si elle ne te plait pas, je ne vais pas t'expliquer ni chercher à te convaincre, c'est ton problème.
Par contre tu n'es pas obligé d'affirmer d'un gratuitement blessant et définitif "c'est raté" alors que manifestement d'autres ne sont pas de cet avis et ont même motivé leur avis (et si tu lis bien, ils sont plus de 2). D'ailleurs, il est souvent imprudent d'affirmer qu'une photo est ratée, maintes fois on s'aperçoit qu'on a raté soi-même quelque chose...
Et que cela te plaise ou non, j'écris ce que je pense.

Tu écris bien ce que tu veux, mais en revanche quand je dis que c'est 2, c'est 2. Peut-être que tu comptes pour plus qu'un, vas savoir ?

[tdm]

Hi TDM,

En supprimant ce qui me paraît inutile, voilà une scène que je trouve attrayante et pleine de ressources.
La partie gauche avec le face à face des 2 visages est bien vue et bien saisie.

Sur la partie droite, à l'intérieur de la boutique, il y a ce renvoi de l'image du personnage (carrés rouges).

Il y a la glace (rectangle vert) de cette porte ouverte qui renvoie une image d'une autre partie de la boutique, ce qui fait que l'originalité et la complexité de cette image.

Bravo, c'est bien fait, pas volontairement peut-être, mais c'est réussi.

cdlmt.

merci pour ta bonne proposition .
effectivement , il y a la place pour resserrer ; peut-être légèrement moins mais je vais m'y atteler :-)

ta lecture est juste , et avec de la réussite tu fais bien de le souligner .
le point de départ est bien la personne faisant son essayage de lunettes .
ensuite , c'est un jeu de regards et de reflet .

le reflet , à l'instant de la prise , je ne crois pas en avoir vraiment conscience .
et la personne à gauche arrive finalement dans le cadre ; n'étant pas là au départ .

[tdm]

J'ai pas tout lu les commentaires après le 4ème ou 5ème post.

Quelqu'un aurait-il remarqué que le mec qui regarde la vitrine n'a pas de lunettes? 

il est juste spectateur .
merci d'être passé .

[tdm]

Est-ce que tu as conscience que ton commentaire sur cette photo ne ressemble à rien ? Tu as déjà vu un Google street view qui propose une scène de ce genre ? 
Tu es au degré zéro de la critique, là... Ressaisie-toi ! (si c'est encore possible).

Quant à la photo, je trouve que la dualité intérieur/extérieur est intéressante, d'autant plus que l'homme de l'extérieur semble contempler son double dans l'affiche (équipé de lunettes).
La scène intérieure principale est banale et pourtant l'homme la contemple, dans le rôle de voyeur dans l'ombre. En fait ce personnage te représente, je pense.
La photo pourrait être tronquée au dernier ou avant dernier montant à droite car ce qui est au-delà tient du bruit parasite, pour moi.

c'est exactement ça .
merci à toi ;-)

[agl33]

Tu écris bien ce que tu veux, mais en revanche quand je dis que c'est 2, c'est 2. Peut-être que tu comptes pour plus qu'un, vas savoir ?

Tout à fait.

[zuiko]

Tout à fait.

Oh, ça c'est un bien beau "tout à fait", j'en avais jamais vu un aussi beau sur le forum critique
Mon dimanche en est tout ensoleillé, merci très cher.

[agl33]

Oh, ça c'est un bien beau "tout à fait", j'en avais jamais vu un aussi beau sur le forum critique
Mon dimanche en est tout ensoleillé, merci très cher.

Cela serait mieux de reconnaitre qu'il avait raison.