Leica SL3-S

[doppelganger]

... mais quand même, ces deux objectifs sont avant-tout des Panasonic rabadgés. Donc les acheter en kit permet d'avoir le modèle siglé Leica un peu moins cher, mais toujours pas au prix du Pana 

La belle arnaque 😏

[Fred_G]

Oui, c'est pas glorieux pour un opticien comme Leica.

[55micro]

... mais quand même, ces deux objectifs sont avant-tout des Panasonic rabadgés. Donc les acheter en kit permet d'avoir le modèle siglé Leica un peu moins cher, mais toujours pas au prix du Pana 

Haaa ok donc ce sont les f/1,8 Pana en fait.

(Ça rappelle les rebadgeages des Minolta du temps de la monture R)

[Verso92]

Oui, c'est pas glorieux pour un opticien comme Leica.

C'est comme pour le Q3 43, alors ?

[Fred_G]

Aucune idée : je ne me suis jamais intéressé aux Leica Q !

[JmarcS]

https://www.instagram.com/reel/DAYZsyJOm-Y/?igsh=enNucmtvNnAyNnhn

[55micro]

C'est comme pour le Q3 43, alors ?

Ça dépend du résultat.

[Potomitan]

C'est comme pour le Q3 43, alors ?

Pourquoi ? C'est un Sigma ?

[Mistral75]

Pourquoi ? C'est un Sigma ?

L'objectif du Leica Q3 43 a été conçu par Panasonic (détenteur du brevet optique) et l'électronique probablement aussi.

[gemphoto]

Pourquoi ? C'est un Sigma ?

Là je crois qu'il y a erreur (la photo)ou je ne comprends pas!!!!
Ce genre de matériel sur un fil Leica, décidément on ne respecte plus rien.

[Verso92]

Pourquoi ? C'est un Sigma ?

Il me semble que c'est un Pana, aussi...

[Potomitan]

L'objectif du Leica Q3 43 a été conçu par Panasonic (détenteur du brevet optique) et l'électronique probablement aussi.

👍🏻
Merci  😊

Et je l'avais déjà lu de ta part d'ailleurs ! 'me souvenais plus.

Là je crois qu'il y a erreur (la photo)ou je ne comprends pas!!!!
Ce genre de matériel sur un fil Leica, décidément on ne respecte plus rien.

Je ne sais pas pourquoi ni comment j'ai attaché cette photo ici !!
C'était pour le fil du Ricoh GR IV 

[Benaparis]

Oui, c'est pas glorieux pour un opticien comme Leica.

Pour la gamme SL et Q je ne pense pas que ce soit un simple "rebadgage" d'optiques Panasonic.
Concernant le 43 APO du Q par exemple :

The lens on the Leica Q3 43 is "an APO design" by two Japanese designers (Takehiro Nishioka and Yoshiaki Kurioka), with additional knowledge, technology and craftsmanship added by Leica in the final Leica Q3 43 edition.

Source : https://www.overgaard.dk/Leica-Q3-43-APO-mirrorless-digital-full-frame-camera.html

[Benaparis]

Un test interessant notamment entre le Leica 50 Summilux f1.4 SL et le Panasonic Lumix S PRO 50 mm F1.4 (qui contrairement aux optique Lumix S de f1.8 selon Panasonic ne sont pas "conçus selon la charte stricte Leica") mais 2 fois moins cher : https://www.stefangroenveld.de/2021/the-e-18500-50mm-lens-test/

S'il s'agissait d'un simple "rebadgage" on aurait des résultats strictement identiques or ce n'est bien évidemment pas le cas notamment en terme de contraste et de rendu hors zone de netteté...après comme le dit l'auteur lui même à chacun de voir si la différence de prix vaut le coup mais en tout état de cause Leica ne fait passer des vessies pour de lanternes il reste maitre de son savoir-faire et de ses exigences même s'il externalise certains aspects. Après, on le sait et même si je le déplore, dans le prix Leica on paye aussi la marque comme pour les marques de luxe. 

[Benaparis]

La belle arnaque 😏

Non! cf. messages précédents

[JmarcS]

Ben, tu sais qu'ils viennent juste Leica basher, ne perd pas ton temps

[Fred_G]

Un test interessant notamment entre le Leica 50 Summilux f1.4 SL et le Panasonic Lumix S PRO 50 mm F1.4 (qui contrairement aux optique Lumix S de f1.8 selon Panasonic ne sont pas "conçus selon la charte stricte Leica") mais 2 fois moins cher : https://www.stefangroenveld.de/2021/the-e-18500-50mm-lens-test/

S'il s'agissait d'un simple "rebadgage" on aurait des résultats strictement identiques or ce n'est bien évidemment pas le cas notamment en terme de contraste et de rendu hors zone de netteté...après comme le dit l'auteur lui même à chacun de voir si la différence de prix vaut le coup mais en tout état de cause Leica ne fait passer des vessies pour de lanternes il reste maitre de son savoir-faire et de ses exigences même s'il externalise certains aspects. Après, on le sait et même si je le déplore, dans le prix Leica on paye aussi la marque comme pour les marques de luxe. 

Attention Benjamin, tu es en train de mélanger Summicron et Summilux 

On parlait des Summicron-SL 35 et 50mm qui sont bien, jusqu'à preuve du contraire, des Panasonic f/1.8 rebadgés (on peut discuter du cahier des charges imposé par Leica à Panasonic, là n'est pas la question). Mais à ma connaissance le Summilux-SL 50mm f/1.4 de ton lien est un objectif strictement Leica. C'est donc normal que la comparaison avec un objectif Panasonic montre des différences.

Edit : les formules optiques des Leica 50 Summilux f1.4 SL et Panasonic Lumix S PRO 50 mm F1.4 de ton lien sont d'ailleurs différentes.

[Mistral75]

Un test interessant notamment entre le Leica 50 Summilux f1.4 SL et le Panasonic Lumix S PRO 50 mm F1.4 (qui contrairement aux optique Lumix S de f1.8 selon Panasonic ne sont pas "conçus selon la charte stricte Leica") mais 2 fois moins cher : https://www.stefangroenveld.de/2021/the-e-18500-50mm-lens-test/

S'il s'agissait d'un simple "rebadgage" on aurait des résultats strictement identiques or ce n'est bien évidemment pas le cas notamment en terme de contraste et de rendu hors zone de netteté...après comme le dit l'auteur lui même à chacun de voir si la différence de prix vaut le coup mais en tout état de cause Leica ne fait passer des vessies pour de lanternes il reste maitre de son savoir-faire et de ses exigences même s'il externalise certains aspects. Après, on le sait et même si je le déplore, dans le prix Leica on paye aussi la marque comme pour les marques de luxe.

Hormis focale et ouverture, les deux objectifs n'ont aucun rapport, à commencer par leur formule optique :

• Summilux-SL : 11 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 4 lentilles en verre à dispersion partielle anomale, en 9 groupes.
• Panasonic S Pro : 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 3 lentilles en verre ED à faible dispersion, en 11 groupes.

Bien antérieur au Panasonic, le Summilux-SL a été conçu par Leica. Ce sont les Summicron-SL (non Apo) de 35 et de 50 qui sont des Panasonic recarrossés.

[JmarcS]

Sujet qui a déjà été évoqué plusieurs fois.

Si tu compares les Panasonics et les Leicas, même si c'est la même formule, la qualité au final sera différente.

Le choix des verres, l'usinage... en gros le savoir de Leica a été rajouté.

[Benaparis]

Fred & Mistral au temps pour moi concernant ces 2 optiques, même si il y a quelques différences au niveau de la construction, de la mécanique, de la distance de MAP mini ou d'ouverture tantôt à l'avantage de Pana ou de Leica ; j'avais cru comprendre que c'était une remarque générale sur les optiques SL.

[kerbouta]

il y a aussi Sigma qui sous traite à Leica...

[55micro]

Dans le jambon, tout est bon.

[Verso92]

il y a aussi Sigma qui sous traite à Leica...

Et moi qui pensais que les Sigma étaient fabriqués au Japon...

[55micro]

Et moi qui pensais que les Sigma étaient fabriqués au Japon...

Oui c'est une honte. Proposer aux honorables consommateurs japonais de vils produits fabriqués en Europe...

[Verso92]

Oui c'est une honte. Proposer aux honorables consommateurs japonais de vils produits fabriqués en Europe...

J'aurais quand même bien aimé connaitre quels étaient les produits Sigma sous-traités à Wetzlar...