My little Ostrogoth

[andrea Vassilievski]

Plus grand : https://ibb.co/QvR84zCT

Fujifilm X-H2S + Fujinon XF33mm F1.4 R LM WR
1/60s f/5.6 ISO 2500 + FLASH

[makhno]

trop propre,pas assez trash à mon gout.

[hervé_free]

Aie aie aie!
La nuance ce n'est pas votre fort. Vous critiquez ceux qui font du flou d'arrière plan, et la, vous en mettez un dégueulasse en PT alors que vous pouviez en faire un surement plus naturel avec votre objo qui ouvre jusqu'à 1.4!!!
Donc pris à 5.6 à 2500 iso.....pffff... alors que ça aurait pu être à f:2 au alentours de 300 iso, avec juste un tout petit coup de flash d'appoint, et si ça se trouve sans!

Bref....

[andrea Vassilievski]

Aie aie aie!
La nuance ce n'est pas votre fort. Vous critiquez ceux qui font du flou d'arrière plan, et la, vous en mettez un dégueulasse en PT alors que vous pouviez en faire un surement plus naturel avec votre objo qui ouvre jusqu'à 1.4!!!
Donc pris à 5.6 à 2500 iso.....pffff... alors que ça aurait pu être à f:2 au alentours de 300 iso, avec juste un tout petit coup de flash d'appoint, et si ça se trouve sans!

Bref....

Et mes 2500 ISO, ils sont affreux !?
J'en connais qui s'en contenteraient en tant 200 ISO.

[Crinquet80]

Pas vraiment l'idée que je me fais d'un ostrogoth, même petit !

[hervé_free]

Et mes 2500 ISO, ils sont affreux !?
J'en connais qui s'en contenteraient en tant 200 ISO.

A priori vous avez du mal à comprendre le Français.
Relisez mon intervention, et éventuellement pour la traduction, Google est ton ami 

[agl33]

A priori vous avez du mal à comprendre le Français.
Relisez mon intervention, et éventuellement pour la traduction, Google est ton ami 

Excellent. 

[DaveStarWalker]

trop propre,pas assez trash à mon gout.

Trop trash, pas assez propre à mon goût. 😁😇

[andrea Vassilievski]

Si c'est bien assimilé, mais souvent, je m'explique sur ce point et à chaque fois, je réponds que je n'aime pas les flous même partiels sur les gens (costume oblige). En photo "d'art" on s'en fout, en photo costumée, il est préférable d'obtenir du net partout, pour mettre en valeur le travail sur le costume.
Donc, je suppose que vous avez compris et enregistré pourquoi j'utilise au minimum du F4.0 pour mes vues.
Par ailleurs, comme vous l'avez constaté, j'exploite facilement des hauts ISO, car je sais que mes appareils les encaissent les doigts dans le nez, mes deux Fuji inclus.
Les deux fuji peuvent monter sans problème à 3200 (avec un très bon résultat) et le Sony A7R5 peut aisément encaisser du 6400, voire du 12800 ISO.
Donc, pourquoi voulez-vous que je flashe à 300 ISO !?! Dans les bâtiments, verrouiller à 300 ISO veut dire que je devrais me mettre à 1.4 (non, expliqué plus haut) et descendre en dessous de 1/60s (flou de bougé). Il m'arrive souvent de déclencher le flash, mais derrière moi (plus facile que de l'éteindre) pour faire de la lumière ambiante, notamment pour tirer partie de la lumière d'un sabre laser, d'un costume avec diodes, etc). Il faut vraiment tout vous expliquer comme à des gamins

[Hector06]

Purée, j'ai mis des années et des années à piger que la digital photography ça voulait en fait dire la photo les doigts dans le nez.

Merci 👍

[agl33]

Purée, j'ai mis des années et des années à piger que la digital photography ça voulait en fait dire la photo les doigts dans le nez.

Merci 👍

    

[tetim1]

). Il faut vraiment tout vous expliquer comme à des gamins

Que d'explications et de justifications pour des images sans intérêt...  

[andrea Vassilievski]

Purée, j'ai mis des années et des années à piger que la digital photography ça voulait en fait dire la photo les doigts dans le nez.

Merci 👍

Noyé dans la terminologie, le rendu 3D, la quadrature du cercle numérique, les délires des gourous de la littérature photographique, vous en avez oublié votre acte de naissance et votre bon sens.
La photo, c'est simple, tu regardes, tu analyses, tu vises et t'admire, le reste, c'est de la littérature de gare.

[Belalugosi]

Modelé du visage, chromie, exposition...
Techniquement, cette photo est impeccable.
Le fond, même crée de toute pièce si j' ai bien compris, ne gêne ni ne perturbe la lecture de l' image.
La peau ne semble pas avoir été lissée.
L' attitude du modèle, en revanche,  est moins convaincante. Dommage, un visage si expressif, charismatique même.

Pour les milliers d' ISO, oui, et alors?
C'est le résultat qui compte.

[andrea Vassilievski]

Que d'explications et de justifications pour des images sans intérêt...  

Il faudra songer, un jour, à mettre vos photos dans le forum, que l'on puisse juger de leur "intérêt".

[andrea Vassilievski]

Modelé du visage, chromie, exposition...
Techniquement, cette photo est impeccable.
Le fond, même crée de toute pièce si j' ai bien compris, ne gêne ni ne perturbe la lecture de l' image.
La peau ne semble pas avoir été lissée.
L' attitude du modèle, en revanche,  est moins convaincante. Dommage, un visage si expressif, charismatique même.

Pour les milliers d' ISO, oui, et alors?
C'est le résultat qui compte.

Ah ben voilà enfin, un pragmatique qui regarde un sujet dans son entièreté.

[andrea Vassilievski]

L' attitude du modèle, en revanche,  est moins convaincante. Dommage, un visage si expressif, charismatique même.

À sa décharge, ce n'est pas un modèle, juste la jeune créatrice de ce vêtement à forme d'oiseau dans un esprit un peu gothique, d'où le titre du post.

[Hector06]

Noyé dans la terminologie, le rendu 3D, la quadrature du cercle numérique, les délires des gourous de la littérature photographique, vous en avez oublié votre acte de naissance et votre bon sens.
La photo, c'est simple, tu regardes, tu analyses, tu vises et t'admire, le reste, c'est de la littérature de gare.

Faut pas oublier de déclencher hein 

[Hector06]

Si c'est bien assimilé, mais souvent, je m'explique sur ce point et à chaque fois, je réponds que je n'aime pas les flous même partiels sur les gens (costume oblige). En photo "d'art" on s'en fout, en photo costumée, il est préférable d'obtenir du net partout, pour mettre en valeur le travail sur le costume.
Donc, je suppose que vous avez compris et enregistré pourquoi j'utilise au minimum du F4.0 pour mes vues.
Par ailleurs, comme vous l'avez constaté, j'exploite facilement des hauts ISO, car je sais que mes appareils les encaissent les doigts dans le nez, mes deux Fuji inclus.
Les deux fuji peuvent monter sans problème à 3200 (avec un très bon résultat) et le Sony A7R5 peut aisément encaisser du 6400, voire du 12800 ISO.
Donc, pourquoi voulez-vous que je flashe à 300 ISO !?! Dans les bâtiments, verrouiller à 300 ISO veut dire que je devrais me mettre à 1.4 (non, expliqué plus haut) et descendre en dessous de 1/60s (flou de bougé). Il m'arrive souvent de déclencher le flash, mais derrière moi (plus facile que de l'éteindre) pour faire de la lumière ambiante, notamment pour tirer partie de la lumière d'un sabre laser, d'un costume avec diodes, etc). Il faut vraiment tout vous expliquer comme à des gamins

M'sieur ! Tetim il fait rien qu'à vous critiqué

[andrea Vassilievski]

M'sieur ! Tetim il fait rien qu'à vous critiqué

C'est un "photographe" qui met des commentaires dans ses cartes SD, il oublie que ça sert essentiellement à mettre des photos.              

[hervé_free]

C'est un "photographe" qui met des commentaires dans ses cartes SD, il oublie que ça sert essentiellement à mettre des photos.              

Il vaut mieux mettre des commentaires qui tiennent la route, souvent étayés d'exemples, qui aident très souvent ceux qui veulent progresser (donc pas comme vous) que de mettre vos photos le plus souvent moches et sans intérêt photographique avec les commentaires qui vont avec.

[Hector06]

C'est qui qui m'a piqué ma trousse   

[Hector06]

Comme par hasard, pile quand Hervé arrive

[hervé_free]

Comme par hasard, pile quand Hervé arrive

J'espère que tu tiens à jour les scores...?
Qui mène?

[Hector06]

Je suis quasiment que le tennis

Et puis, rend ma trousse tu sra gentil