Nikon Z 400 4.5 avec les multiplicateurs?

[rdu0]

Si on cherche 600 mm, peut-on monter un multiplicateur 1,4 sur le Z 400 4.5 et obtenir un résultat de qualité? Et à 800 avec le multiplicateur x2?

[Potomitan]

Ça risque fort de dépendre aussi du boîtier : entre les très exigeants 45Mpix des Z7/8/9 et les 24Mpix des Z5/6 le résultat sera sans doute différent.

[Greenforce]

Les résultats sont très bons avec le 1.4, au niveau du 180-600 (à 560mm), même ouverture de 6.3 (ici sur Z9)

Pas essayé le TC 2.0 mais d'après tous les tests la perte en qualité semble plus marquée et on se retrouve à f/9....

[Potomitan]

Ca m'a fait penser que Ricci avait fait un bout de compris on :

Dans le chapitre "Image quality comparison", là aussi avec le convertisseur x1,4.

[agl33]

Belle image Greenforce.

[Greenforce]

Belle image Greenforce.

Merci 

[oleasluv]

j'ai le 400 et le 2 TC

Avec le TC 1.4 les resultats sont tres bons, proche du 180-600 (identique au centre et meilleur que le 180-600 sur le bord)
avec le TC 2.0 les resultats se degradent, c'est toujours mieux qu'un crop quand la lumiere est bonne, mais discutable en faible lumieire (perte d'un stop vs gain de focale)

pour faire simple, le 400 avec ou sans TC1.4 on obtient de belle images sans plus de traitement. avec le TC 2.0 un traitement d'image est necessaire (boost contraste & netteté) mais je suis mal habitue avec les boitiers tres pixelisée et de bonne optique (Z400 4.5)


 

[bitere]

Bonjours,

Je confirme ce qui est dit dans le post précédent. Le 400 est très agréable à utiliser et sa très bonne tenue avec le TC1.4 rend la billebaude reposante. J'ai revendu le TC20 car la dégradation est visible à très visible selon la lumière.
J'ai tout de même le 180-600 quand je sais que le zoom me sera utile.
Pour d'autres cas qui me permettent des haltes et des "planques", je sors le 800 PF.
Jamais les 3 ensemble  . Mais avec deux, il y a souvent le 400.

[Sebounet]

Il y avait le test sur Photographylife avec comparaisons - avec ou sans multiplicateurs - avec les 180-600, 600 et 800.

C'est assez parlant sur la perte de qualité avec le doubleur.

https://photographylife.com/reviews/nikor-z-400mm-f-4-5-vr-s

[champelure]

Si on cherche 600 mm, peut-on monter un multiplicateur 1,4 sur le Z 400 4.5 et obtenir un résultat de qualité? Et à 800 avec le multiplicateur x2?

Bonjour, sur Z50 ii avec tc1.4, je trouve les résultats très bons à 6.3 et excellents à 7.1, je peux t'envoyer des raws via we Transfer si tu m'envoies ton mail en MP. Je n'ai pas le 2x, on est déjà à 840 mm en apsc

[AlexMilan]

Avec le 1,4X, je trouve le résultat assez bon...Ici sur Z7: 1000e de sec, ISO 2500, f7,1

Coucla de Burchell sous la pluie - Burchell's coucal in the rain by Alexandre Milan, sur Flickr

[ergodea]

Il y avait le test sur Photographylife avec comparaisons - avec ou sans multiplicateurs - avec les 180-600, 600 et 800.

C'est assez parlant sur la perte de qualité avec le doubleur.

https://photographylife.com/reviews/nikor-z-400mm-f-4-5-vr-s

Intéressant! On a donc à ouverture et focale presque égales (x 1,4), une qualité presque égale, avec l'avantage d'un 400mm qui ouvre à 4,5 si besoin est...

[agl33]

Avec le 1,4X, je trouve le résultat assez bon...Ici sur Z7: 1000e de sec, ISO 2500, f7,1

En effet belle image.

[Greenforce]

Intéressant! On a donc à ouverture et focale presque égales (x 1,4), une qualité presque égale, avec l'avantage d'un 400mm qui ouvre à 4,5 si besoin est...

Exactement.

[rdu0]

Je vous remercie globalement d'avoir répondu à cette question. C'est intéressant car ça met en balance un zoom et une optique fixe, ce qui, pour les gens de ma génération (+70) est inattendu. Voire carrément impensable autrefois...