La montagne vue d'en eau

[blibli]

Où ça la faute d'orthographe?
Pour avis éventuel
Merci

[Verso92]

Intéressante.


Je la trouve un peu sombre, quand même...

[blibli]

Intéressante.


Je la trouve un peu sombre, quand même...

Merci
Oui, en effet.
La présentation sur fond blanc m'a joué un vilain tour.
Mieux comme ça?

[Bernard34]

Wouah encore TOP !
Belle lumière belle compo j'aime bcp
Je préfère ce style d'image que les images de montagne pure et dure
Bravo

[Verso92]

Merci
Oui, en effet.
La présentation sur fond blanc m'a joué un vilain tour.
Mieux comme ça?

Je verrais plutôt quelque chose comme ça, pour ma part (en essayant de garder l'esprit de ton développement) :

[raymondheru]

Très intéressant et inquiétant cet édifice au milieu de la forêt.
Par contre, il faut conserver cet aspect sombre qui oblige à deviner certains détails des éléments végétaux.
Il y a un petit souci de postérisation dans le ciel, peut-être revoir la conversion NB.

[Seb Cst]

Une vue en plein cagnard, quasi au zénith, et un traitement tout gris.
Bof.
Peu importe la composition, avec ce type de rendu elle ne ressort pas.

[bozart]

Excellent et insolite !

[Verso92]

Verso92, désolé j'aime moins ta version

Pas de souci, c'était juste ma façon de voir les choses...  ;-)


Souvenirs en (lumière) rouge et (chambre) noire, pour impressionner la Galerie (brillant, séché à l'air, grade 2) !

[Verso92]

C'est la netteté qui m'embête sur ta version, pour moi elle est un peu trop prononcée

Je n'ai pas touché à la netteté... juste les niveaux.

[agl33]

Belle cette dernière version je trouve.

[Olga]

J'aime beaucoup.
Ma préférence va à la v2 de Blibli.
Je trouve que le traitement sourd, inhabituel de la montagne fait ressortir le caractère insolite, irréel, un peu SF de la construction.

[Bandiat]

OK! La lumière sur cette tour est, comment dire? Attractive! d'un plus bel affect, mais, aux sacrifices de son environnement.
un manque de force vitale est nécessaire pour faire de cette photo un appui existentiel quotidien,
la version de Verso92 est déjà un peu meilleure, mais sans plus,
le n/b, sans vouloir offenser qui que ce soit, est un art très très difficile,
mais bon! L'appétit vient en mangeant.

[Clic-Clac 51]

Beau paysage et belle compo
Perso, je vais rester sur la première
Denis

[blibli]

Je verrais plutôt quelque chose comme ça, pour ma part (en essayant de garder l'esprit de ton développement) :

Merci pour ta proposition qui tient la route.
Je vais laisser reposer avant de me décider.

Une vue en plein cagnard, quasi au zénith, et un traitement tout gris.
Bof.
Peu importe la composition, avec ce type de rendu elle ne ressort pas.

Je ne suis pas de ton avis, mais tu as peut-être raison.

Merci à tous.

[labat]

T'as pas le sujet facile à composer...mais il est vrai que je rame un peu sur les N et B en montagne...Je passe la main.

[Seb Cst]

Je ne suis pas de ton avis, mais tu as peut-être raison.

Et réciproquement.
Comme tu dis je ne fais que donner mon avis.
Ce qui m'étonne un tant soit peu dans cette proposition ci c'est la rupture avec tes autres traitements NB.

[Verso92]

T'as pas le sujet facile à composer...mais il est vrai que je rame un peu sur les N et B en montagne...Je passe la main.

Je suis étonné par ton commentaire : avec ce genre de scène, la composition s'impose d'elle-même, sans effort (je pense que j'aurais fait, à peu de choses près, le même cadrage que blibli...).

Sinon, j'ai aussi du mal avec les photos de montagne (en couleur ou en N&B), sauf quand elles sont graphiques. Là, c'est quasiment une photo d'archi...

[salamander]

Très originale cette prise, j'aime beaucoup.

J'aurais une préférence pour la version de verso, moins éteinte 😉

Bien joué.

[miatafan]

La V2 de blibli pour moi, impeccable.
Pour la composition, elle tombe sous le sens, il me semble.

[Nikon Nissoumi]

Il n'y a pas à dire, certains architectes devraient être pendus haut et court en récompense pour leur souci d'intégration dans le paysage. 
Bonne image autrement.

[blibli]

Il n'y a pas à dire, certains architectes devraient être pendus haut et court en récompense pour leur souci d'intégration dans le paysage. 
Bonne image autrement.

Je ne veux pas défendre la profession, mais je doute fort qu'un architecte soit à la base de cette construction.
Il faut parfois faire des concession pour alimenter un village en eau.
Ceci me dérange moins que les pylônes haute tension ou que les remonte-pentes des stations de ski.
Mais sur le fond, je suis d'accord que ces interventions humaines ne sont pas invisibles et détériorent la qualité de nos paysages.

[Verso92]

Il n'y a pas à dire, certains architectes devraient être pendus haut et court en récompense pour leur souci d'intégration dans le paysage. 

Il faudrait demander leur avis aux villageois alimentés par ce château d'eau plutôt qu'aux touristes de passage...  ;-)