Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary

Démarré par Mistral75, Février 24, 2025, 11:03:21

« précédent - suivant »

Mistral75

Il a suscité moins d'enthousiasme que le 300-600 mm f/4 DG OS | Sports annoncé concomitamment mais il se vendra certainement en un nombre bien plus élevé d'exemplaires : Sigma a annoncé aujourd'hui le 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary.

Launch schedule of Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary | News | Sigma

Page produit : 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary | LENSES | PRODUCTS | Sigma

Principales caractéristiques :

  • cercle image APS-C
  • angle de champ : de 83,2° à 5,4°
  • 20 lentilles, dont une lentille en verre FLD, 4 lentilles en verre SLD et 4 lentilles asphériques, en 14 groupes
  • traitement déperlant au fluor de la lentille avant
  • diaphragme à 9 lamelles arrondies
  • mise au point par moteur linéaire HLA (High-response Linear Actuator)
  • distance minimale de mise au point : entre 17 cm à 16 mm de focale et 1,05 m à 300 mm de focale
  • rapport de reproduction maximal : 1:2 (0,5x) à 70 mm de focale
  • stabilisation optique pilotée par l'algorithme dit OS2
  • efficacité de la stabilisation : 6 stops à 16 mm de focale et 4,5 stops à 300 mm de focale
  • protégé contre la poussière et les éclaboussures
  • verrou de zoom
  • diamètre de filtre : 67 mm
  • dimensions : 73,8 mm de diamètre maximal x 121,4 mm de longueur (monture L)
  • poids : 615 g (monture L)
  • prévu en montures Canon RF, Fujifilm X, Leica L et Sony E
  • disponible en avril (Leica L, Sony E) / mai (Canon RF, Fujifilm X)
  • prix : 699 USD / 729 €.

Mistral75

Le schéma optique du Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary. En bronze la lentille en verre FLD, en bleu les lentilles en verre SLD, encadrées de rouge les lentilles asphériques (dont la dernière lentille en verre SLD).

Mistral75

Les courbes FTM du Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary, à pleine ouverture et tenant compte de la diffraction, à 16 mm et à 300 mm de focale.

Mistral75

Compte rendu, illustré de photos, de la présentation du Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary (et du 300-600 mm f/4 DG OS | Sports) :

Sigma's new lenses "16-300mm" and "300-600mm F4" explained with photos - Digital Camera Watch

photoleon



Kiki9971


Gerard 13

Citation de: Kiki9971 le Février 26, 2025, 12:01:37https://youtu.be/l6KGWOGchC4

possibilité de mettre l'audio en français

Bonjour,
Ou enregistrer le sous-titrage dans la langue souhaitée, ce que je fais pour toutes mes vidéos et qui reste à demeure quand je veux les visionner après avoir enregistré mes vidéos ;)  !

Gerard 13


christ 88


christ 88

Il y a qq vidéos sur YT  (en british).
Les premiers retours sur le piqué ne sont pas "ouf"   :(

Potomitan

Citation de: christ 88 le Mars 26, 2025, 19:03:22Les premiers retours sur le piqué ne sont pas "ouf"   :(

Quand celui qui est réaliste dira au contraire que pour un zoom de ce range de focales il est bon  😬😉

Tu n'espérais pas l'excellence d'un tel zoom quand même. Si ??

christ 88

Citation de: Potomitan le Mars 26, 2025, 23:05:21Quand celui qui est réaliste dira au contraire que pour un zoom de ce range de focales il est bon  😬😉

Tu n'espérais pas l'excellence d'un tel zoom quand même. Si ??

Non quand même pas mais dans mon echelle il y a (ordre décroissant)
Excellent
Très bon
Bon
......

J'aurais aimé qq chose entre très bon et bon  ;D

Après ... il faudra voir d'autres tests plus "rigoureux" peut être
De toute façon j'en ai besoin et un voyage cet été me servira de test  ;)

Potomitan

Citation de: christ 88 le Mars 27, 2025, 07:44:35J'aurais aimé qq chose entre très bon et bon  ;D

😊

Et en plus il semble très compact. Ce qui va se révéler très agréable pendant ton voyage ! 😎

PetaPixel l'a testé (y/c avec des photos de leur mire, de mémoire). Ça peut donner une première idée.

christ 88

Citation de: Potomitan le Mars 27, 2025, 08:13:28😊

Et en plus il semble très compact. Ce qui va se révéler très agréable pendant ton voyage ! 😎

PetaPixel l'a testé (y/c avec des photos de leur mire, de mémoire). Ça peut donner une première idée.

Je suis passé à coté de ce test alors
J e viens d'aller voir sur PP je n'ai rien trouvé ?
Si tu as un lien  merci

Potomitan


christ 88

Citation de: Potomitan le Mars 27, 2025, 09:03:19Voilà m'sieur  😊


Merci
En fait je l'avais vu 
Quand tu as dit test, j'ai pensé test écrit  ;D


Potomitan


christ 88

Oui j'avais vu
Test qui va dans le même sens que les précédents

Mistral75

C'est le 15 mai que sortiront les versions en montures Canon RF et Fujifilm X du Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary :

Updated release dates for the Sigma 300-600mm F4 DG OS | Sports for L-Mount and Sony E-mount, Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary for FUJIMFILM X Mount and Canon RF Mount | News | Sigma

Les versions en montures Leica L et Sony E sont disponibles aujourd'hui 24 avril.

christ 88


F P


christ 88

5 étoiles .. la conclusion a été écrite par J Martin ?
 ;D  ::)  ???
En plus il doit y avoir un bug à la publication, pas de mesures au delà de 100mm ?

F P

et à 16 et 50 mm, pas de mesures à f6.3 on passe de f5.6 à f8.

Mistral75

Essai du Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary sur Sony Alpha 6600 par Marc Alhadeff :

Sony Alpha Blog : Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS

L'album Flickr des photos prises à l'occasion de l'essai : Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC | Flickr (215 photos)

Citation de: Marc AlhadeffLe Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS (730 €) établit un nouveau standard pour les mega zooms en Sony APS-C : il démarre à un vrai grand angle de 16 mm (equivalent 24 mm plein format) jusqu'à un 300 mm (equivalent 450 mm) avec des performances excellentes à 16 mm et très bonnes pour le reste de la plage focale, tout cela avec un très bon autofocus, rendu des couleurs, bokeh, résistance au flare, et faibles aberrations chromatiques et distorsion.

Avec ce genre de mega zoom on a une optique unique pour le voyage qui rappelle les bridges d'antan comme le Sony RX10.

Il faut toutefois faire attention :

  • Les résultats sont un peu moins bons sur la partie téléphoto en terme de piqué et la focale, combinée avec la faible ouverture, nécessitera des vitesses élevées qui feront grimper rapidement les ISO. Donc l'utilisation au-delà de 150 mm doit se faire avec de bonnes conditions lumineuses
  • Le zoom est très dur donc en vidéo on aura une image un peu saccadée en zoomant

Alternative : Le Tamron 18-300 mm f/3,5-6,3 Di III-A VC VXD (590 €), très similaire globalement mais un peu moins piqué pour moi et, le plus important, il ne démarre qu'à 18 mm.

Pour avoir mieux il faudra combiner 2 zooms :

  • Un zoom standard comme le Sigma 18-50 mm f/2,8 DC DN (500 €), le Sony E 16-55 mm f/2,8 G (1.100 €) ou le Tamron 17-70 mm f/2,8 Di III-A VC RXD (670 €)
  • Le Sony E 70-350 mm f/4,5-6,3 G OSS (900 €) : simplement le meilleur zoom téléphoto pour Sony APS-C avec un excellent piqué

Recommandé pour les voyageurs qui recherchent un méga zoom de qualité.

kamel907

j'en utilise un depuis peu, avec un Canon R7, et la commande de zoom, n'est pas dure du tout, dans mon cas.

christ 88

Testé sur R7 et ... pas approuvé  :o
Piqué pas à la hauteur pour moi
Certainement un bon compromis pour certains mais trop irregulier Je suis bien conscient que pour cette plage de zoom c'est certainement pas possible de faire mieux mais je prefere renoncer à certains compromis je vais partir avec un autre combo

F P

Citation de: christ 88 le Juin 08, 2025, 14:07:59Testé sur R7 et ... pas approuvé  :o
Piqué pas à la hauteur pour moi
Certainement un bon compromis pour certains mais trop irregulier Je suis bien conscient que pour cette plage de zoom c'est certainement pas possible de faire mieux mais je prefere renoncer à certains compromis je vais partir avec un autre combo


Bonjour, le piqué manque t'il d'homogénéité (centre et bord) ou est-ce plutôt en longue focale? J'ai un rf-s 18-150 et je me demandais justement si j'allais le remplacer par ce modèle, afin de gagner en grand angle et aussi par la même occasion en longue focale. J'ai aussi un R7.

christ 88

centre bord
Demain matin je poste un lien wetransfer comme ca chacun pourra se faire une idée par lui même

christ 88

Voila
Je précise bien que ca n'a rien "d'artistique" ni de scientifique c'est pris à l'arrache comme on fait des photos dans la vraie vie   :D
https://fromsmash.com/plfLNe7uXt-ct

jpaul

j'ai chargé les photos, et franchement je trouve que la qualité n'est vraiment pas mauvaise, même très bonne à f8, (cela correspond au test de Damien BERNAL),
surtout eu égard à la plage de focales.

christ 88

Citation de: jpaul le Juin 11, 2025, 14:02:50j'ai chargé les photos, et franchement je trouve que la qualité n'est vraiment pas mauvaise, même très bonne à f8, (cela correspond au test de Damien BERNAL),
surtout eu égard à la plage de focales.

Ouaih ....

Le velux en haut n'a plus de "lattes"
Le crépi plus de relief


Apres je sais le range .. c'est pas une serie L .etc mais je m'attendais à mieux .....
Je vais continuer à trainer 2 optiques  ;o)

https://postimg.cc/Cz27V0BG

F P

merci beaucoup pour le lien, je vais regarder tout ça :)

hervé_free

Citation de: christ 88 le Juin 11, 2025, 16:12:34Ouaih ....

Le velux en haut n'a plus de "lattes"
Le crépi plus de relief


Apres je sais le range .. c'est pas une serie L .etc mais je m'attendais à mieux .....
Je vais continuer à trainer 2 optiques  ;o)

https://postimg.cc/Cz27V0BG

Bonjour,

Pour info personnelle, C'est quoi les 2 optiques que tu "traines" et qui sont plus qualitatives?

christ 88

sigma 18-50 f2.8
Canon 70-200 F4 L

Je sais ....c'est forcement beaucoup mieux  ;D  , mais encore une fois je m'attendais à mieux sur ce sigma

jpaul

Citation de: christ 88 le Juin 12, 2025, 09:13:12sigma 18-50 f2.8
Canon 70-200 F4 L

Je sais ....c'est forcement beaucoup mieux  ;D  , mais encore une fois je m'attendais à mieux sur ce sigma

Tes deux objectifs c' est 1800 € à comparer aux 730€  du 16-300.c'est sur que la qualité des photos ne peux pas être la même, Par ailleurs, tu est limité à 18-200. Équivalent 29-320, en FF.

hervé_free

Citation de: christ 88 le Juin 12, 2025, 09:13:12sigma 18-50 f2.8
Canon 70-200 F4 L

Je sais ....c'est forcement beaucoup mieux  ;D  , mais encore une fois je m'attendais à mieux sur ce sigma

Merci pour la réponse.
C'est clair, ils ne jouent pas dans la même cour niveau qualité d'image.

F P

difficile de comparer sans avoir les deux, mais je dirais que ce ne semble pas plus mal qu'avec le RF-S 18-150 que j'utilise ???

christophe55

Citation de: christ 88 le Juin 11, 2025, 08:47:38Voila
Je précise bien que ca n'a rien "d'artistique" ni de scientifique c'est pris à l'arrache comme on fait des photos dans la vraie vie  :D
https://fromsmash.com/plfLNe7uXt-ct
Merci pour le lien.
Pour moi, ce n'est pas exceptionnel, mais pour ne pas se charger trop en vacances, ça peut le faire pour du tout venant.
Perso je descend rarement (sauf "obligation") aux vitesse auxquelles tu as pris les photos. Peut-être un léger shock shutter ? Je sais pas, je dis ça comme ça à moins que tu n'ai été en obtu électronique.
Ensuite, le temps ne s'y prêtait pas tellement (pour un test).

Je suis allé dans les Vosges le week-end dernier, le temps ne s'y prêtait pas non plus  :(

hervé_free

J'ai reçu le mien Vendredi, il n'est pas si mal que ça, avec quelques corrections via Capture One

F P

Il y a le test dans le CI qui vient de sortir, il y a 3 pages