Portrait de punaise

[seba]

Punaise non identifiée, du genre plutôt longiligne.

[M13]

Whaou...Magnifique!

[Roland Ripoll]

Excellent !

[January]

Oui top...

[Rami]

Oh ! Punaise ! 

[Charly 84]

Magnifique, bravo

[agl33]

Du très beau, bravo.

[poc128]

C'est fait avec un MP-E ?
En tous cas c'est impressionnant !
  

[Toro-bouk]

Terrible bravo

[seba]

C'est fait avec un MP-E ?
En tous cas c'est impressionnant !
  

Non, un 28mm (modèle Nikkor 28/2,8 première version) retourné sur soufflet.
Le rapport de reproduction est de 5,5x.

[poc128]

Non, un 28mm (modèle Nikkor 28/2,8 première version) retourné sur soufflet.
Le rapport de reproduction est de 5,5x.

Ah oui, c'est du grandissement ça !
Merci pour ta réponse.
 

[M13]

Punaise, elle est vachement poilue!

[JPM84]

Hou là ! Ca décoiffe ! Impressionnant, superbe travail bravo !

[sportif]

incroyable le nombre de détails sur la seule minuscule tête de l'insecte, une technique efficacement menée 
Sportif

[Loucabanette]

incroyable le nombre de détails sur la seule minuscule tête de l'insecte, une technique efficacement menée 
Sportif

Oui une technique  qui m'intéresse de plus en plus.

[jmr87]

Magnifique mais pas à la portée du premier venu...

[poc128]

Quand j'ai commencé la macro, je n'avais que deux bonnettes de comment dire... Médiocre qualité montées sur un 17/85 heuuuu comment dire, médiocre aussi !
Du coup un pote m'à parlé de ton système et ce fut aussi un échec dû au nombre de déchets.
Donc j'ai économisé et acheté un 100mm macro Canon et je ne désèspère pas pouvoir m'offrir un multiplicateur 1/4 mais d'abord il faut que mes guibolles me permettent de sortir à la recherche des p'tite bébêtes !
 

[seba]

Quand j'ai commencé la macro, je n'avais que deux bonnettes de comment dire... Médiocre qualité montées sur un 17/85 heuuuu comment dire, médiocre aussi !
Du coup un pote m'à parlé de ton système et ce fut aussi un échec dû au nombre de déchets.
Donc j'ai économisé et acheté un 100mm macro Canon et je ne désèspère pas pouvoir m'offrir un multiplicateur 1/4 mais d'abord il faut que mes guibolles me permettent de sortir à la recherche des p'tite bébêtes !

Tu parles de mon système ? Quel système ?
Et qu'est-ce qu'elles ont, tes guibolles ?

[poc128]

Tu parles de mon système ? Quel système ?
Et qu'est-ce qu'elles ont, tes guibolles ?

Oui, je parle de ton système avec le soufflet.
Quant à mes guibolles et sans vouloir tomber dans la victimisation, j'ai fais qques cascades et n'étant pas bon dans ce domaine ben je me suis pété pas mal de nonoss. Alors je peux encore faire de la macro mais il me faut un assistant, ça devient vite chiant mais c'est dans le domaine du possible.
Voila tu sais tout!
 

[Atriplex]

Ouahh! Superbe portrait!! Bravo!! Le matériel que tu utilises est bien performant, semble-t-il! Et idem pour le photographe!
(En ce qui me concerne, photographe nature ET naturaliste, j'aurais juste aimé savoir de quelle espèce il s'agit. Dommage...)

[seba]

Oui, je parle de ton système avec le soufflet.

L'utilisation d'un soufflet n'est pas adaptée à la macro sur le terrain.
L'encombrement et le poids du matériel, l'absence de présélection automatique, et les rapports de reproduction élevés atteints, rendent une utilisation à main levée impossible, et même sur trépied en extérieur c'est très compliqué.
Par contre en utilisation "labo" (sur trépied ou mieux sur statif), c'est très souple dans le choix des objectifs et des rapports de reproduction.

[seba]

Le matériel que tu utilises est bien performant, semble-t-il!

Avec mes objectifs j'ai des résultats corrects jusqu'au rapport 8x environ, après non, pas assez résolvants.
Je cherche toujours un objectif qui serait plus performant.

[Rami]

Toi qui es un crack en optique, pourrais-tu nous rappeler pourquoi on monte l'objectif à l'envers.
J'ai dû le savoir dans les années 70 mais j'ai oublié.
D'avance merci pour ta réponse.

[poc128]

Et du coup, je peux la poster ma pinaise ou bien ?  
 

[lulumine]

Focus stacking?

[seba]

Toi qui es un crack en optique, pourrais-tu nous rappeler pourquoi on monte l'objectif à l'envers.
J'ai dû le savoir dans les années 70 mais j'ai oublié.
D'avance merci pour ta réponse.

Il y a plusieurs raisons pour utiliser un objectif en position inversée en macro.
1 - respecter l'asymétrie de la configuration optique, en position normale le sujet est loin de l'objectif et l'image proche, en position inversée en macro le sujet est proche de l'objectif et l'image loin. On respecte la configuration optique, seul le sens des rayons lumineux est inversé. Ceci est important pour la qualité de l'image.
2 – quand on utilise un rétrofocus, en position inversée, pour un rapport de reproduction donné, la distance de travail est beaucoup plus grande. En position normale, la distance de travail est très faible et le sujet finira par buter contre la lentille avant.
3 – toujours pour un rétrofocus, en position inversée on obtiendra des rapports de reproduction plus élevés à cause de l'emplacement des plans principaux. Inverser l'objectif conduira en même temps à augmenter le tirage.
Tout ça vaut pour des objectifs asymétriques. Pour les rétrofocus, on aura les avantages décrits ci-dessus. Pour les téléobjectifs, ce sera l'inverse (en position inversée la distance de travail sera plus courte et les rapports de reproduction moins élevés, on ne les utilise jamais en position inversée.
Pour les objectifs symétriques, la qualité de l'image sera la même en position inversée ou normale, mais bien souvent quand on les inverse on obtient des rapports de reproduction plus élevés à cause de la raison 3. Même s'ils ne sont pas rétrofocus, la constitution du fût de l'objectif et l'emplacement des plans principaux fera qu'en position inversée le tirage sera augmenté. Les objectifs actuels pour nos boîtiers sont quasiment tous asymétriques.
Ce week-end je montrerai tout ça en images.

[seba]

Et du coup, je peux la poster ma pinaise ou bien ?  
 

Oui bien sûr.

[seba]

Focus stacking?

Oui, environ 75 images.

[Rami]

Il y a plusieurs raisons pour utiliser un objectif en position inversée en macro.
1 - respecter l'asymétrie de la configuration optique, en position normale le sujet est loin de l'objectif et l'image proche, en position inversée en macro le sujet est proche de l'objectif et l'image loin. On respecte la configuration optique, seul le sens des rayons lumineux est inversé. Ceci est important pour la qualité de l'image.
2 – quand on utilise un rétrofocus, en position inversée, pour un rapport de reproduction donné, la distance de travail est beaucoup plus grande. En position normale, la distance de travail est très faible et le sujet finira par buter contre la lentille avant.
3 – toujours pour un rétrofocus, en position inversée on obtiendra des rapports de reproduction plus élevés à cause de l'emplacement des plans principaux. Inverser l'objectif conduira en même temps à augmenter le tirage.
Tout ça vaut pour des objectifs asymétriques. Pour les rétrofocus, on aura les avantages décrits ci-dessus. Pour les téléobjectifs, ce sera l'inverse (en position inversée la distance de travail sera plus courte et les rapports de reproduction moins élevés, on ne les utilise jamais en position inversée.
Pour les objectifs symétriques, la qualité de l'image sera la même en position inversée ou normale, mais bien souvent quand on les inverse on obtient des rapports de reproduction plus élevés à cause de la raison 3. Même s'ils ne sont pas rétrofocus, la constitution du fût de l'objectif et l'emplacement des plans principaux fera qu'en position inversée le tirage sera augmenté. Les objectifs actuels pour nos boîtiers sont quasiment tous asymétriques.
Ce week-end je montrerai tout ça en images.

Merci
C'est très clair

[Berzou]

super !

[seba]

Il y a plusieurs raisons pour utiliser un objectif en position inversée en macro.

J'ai créé un fil ici.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,349480.0.html

[poc128]

ho une pitite pinaise ?!!  

Bon bien sûr c'est plus descriptif Mais je l'aime bien moi ?.
Et vous, vous z'en pensez kôa ?!!

[poc128]

H7 hop

[poc128]

Plantage de case, comme d'hab'.
  

[seba]

Très bien, et ma punaise ressemble un peu à ça.

[agl33]

ho une pitite pinaise ?!!  

Bon bien sûr c'est plus descriptif Mais je l'aime bien moi ?.
Et vous, vous z'en pensez kôa ?!!

Belle prise Mister.