Pénombre

[J-P L]

.

[DaveStarWalker]

De toutes les photos de ce type que tu as posté ici, celle-ci est une de celles que je préfère.

Notamment l'éclairage.

[salamander]

Je ne sais ce que tu fumes Dave...rien ne va, et en particulier l'éclairage (zones sombres et zones claires improbables).


C'est flou, l'éclairage et la compo sont mal gérés, le rendu des aliments est affreux (le fromage, entre autres, beurk).

Il n'y pas grand chose à se mettre sous la dent, au propre comme au figuré.

[Crinquet80]

De toutes les photos de ce type que tu as posté ici, celle-ci est une de celles que je préfère.

Mais c'est qu'il a un gout certain le DSW, JPL te remerciera pour cette lèche opportune, c'est certain ! 

Sinon, avant de faire un tableau avec ce qui te tombe sous la main, il ne t'est pas venu à l'idée de choisir un vin de Bordeaux présentable sur une table, de virer ce torchon, de choisir des fromages avec soin ? 

Je ne parle pas de la couleur du breuvage dans le verre, puisque l'ensemble est réalisé dans la pénombre, mais l'important est que cela te plaise ainsi qu'à DSW !

[B_M]

L'ambiance est intéressante. L'éclairage comporte quelques incohérences. Mais pourquoi pas, si c'est pour mettre en valeur la composition. Je regrette que le verre de vin soit  enterré ainsi que le couteau. Coupure un peu brusque en bas.

[agl33]

Je ne sais ce que tu fumes Dave...rien ne va, et en particulier l'éclairage (zones sombres et zones claires improbables).


C'est flou, l'éclairage et la compo sont mal gérés, le rendu des aliments est affreux (le fromage, entre autres, beurk).

Il n'y pas grand chose à se mettre sous la dent, au propre comme au figuré.

Avis partagé.

[DaveStarWalker]

Je ne sais ce que tu fumes Dave...rien ne va, et en particulier l'éclairage (zones sombres et zones claires improbables).


C'est flou, l'éclairage et la compo sont mal gérés, le rendu des aliments est affreux (le fromage, entre autres, beurk).

Il n'y pas grand chose à se mettre sous la dent, au propre comme au figuré.

Je ne sais ce que tu fumes Dave...rien ne va, et en particulier l'éclairage (zones sombres et zones claires improbables).


C'est flou, l'éclairage et la compo sont mal gérés, le rendu des aliments est affreux (le fromage, entre autres, beurk).

Il n'y pas grand chose à se mettre sous la dent, au propre comme au figuré.

Désolé, je ne fume pas et franchement on ne voit pas du tout les même choses, de la même façon 

[DaveStarWalker]

Il y a critiques et critiques.
Là on est sur ce qui me débecte en matière de critique, on dirait une meute qui s'est trouvée une cible à écraser.

Concernant la photo que JPL présente ici, ça ne m'emballe pas, mais de là à lui parler comme ça, franchement... vous vous prenez pour qui ?

Nous sommes toutes et tous des amateurs, on est pas là pour faire un concours de quequette, on ne vend pas nos photos. Vous réagissez comme si JPL vous manquait de respect.
Je ne comprends pas cette mentalité...
C'était pareil il y a quinze ans, ça n'a pas évolué, on devrait faire une critique de la critique plus souvent. Vos critiques sont nulles.

Pas mieux.

[agl33]

Il y a critiques et critiques.
Là on est sur ce qui me débecte en matière de critique, on dirait une meute qui s'est trouvée une cible à écraser.

Concernant la photo que JPL présente ici, ça ne m'emballe pas, mais de là à lui parler comme ça, franchement... vous vous prenez pour qui ?

Nous sommes toutes et tous des amateurs, on est pas là pour faire un concours de quequette, on ne vend pas nos photos. Vous réagissez comme si JPL vous manquait de respect.
Je ne comprends pas cette mentalité...
C'était pareil il y a quinze ans, ça n'a pas évolué, on devrait faire une critique de la critique plus souvent. Vos critiques sont nulles.

Il vous faudrait d'abord connaitre les antécédents du personnage viré X fois pour insultes, quand on sème après on récolte.

[salamander]

Désolé, je ne fume pas et franchement on ne voit pas du tout les même choses, de la même façon 

Si tu penses que la lumière est bien maîtrisée, que la composition est au top, et que les plats présentés sont parfaits (même cette bûche de chèvre grise), c'est ton avis.

Pour ma part, je ne comprends pas comment on pourrait féliciter l'auteur pour un travail qui laisse autant à désirer.

Il faut quand même garder les pieds sur terre.

😉

[salamander]

Parce que tout les goûts sont dans la nature peut-être ?

Les imperfections qui touchent cette image ne sont en aucun cas liées à une question de goût, mais plutôt à une mauvaise maîtrise technique.

Comme mentionné précédemment, il faut garder les pieds sur terre, et ne pas se mentir.

[B_M]

Les imperfections qui touchent cette image ne sont en aucun cas liées à une question de goût, mais plutôt à une mauvaise maîtrise technique.

Comme mentionné précédemment, il faut garder les pieds sur terre, et ne pas se mentir.

Certes. MAIS on n'est pas au Musée du Louvre ! Si vous voulez voir du joli, du lisse, du bien fait il faut aller sur fickr, 500 pix et autres. Vous y verrez surtout du convenu, académique et sans intérêt.
L'intérêt du forum, tout au moins pour ceux qui font de la photos  , c'est de pouvoir montrer  ce que l'on fait, ses essais, et de recevoir des avis et conseils.
On n'a que faire de avis jaloux des fruits secs. (Ils se reconnaîtrons.)

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

La lumière c'est du lightpainting, je sais pertinemment que cela ne peut plaire, pas grave, il n'y a pas mort d'homme.

[DaveStarWalker]

Si tu penses que la lumière est bien maîtrisée, que la composition est au top, et que les plats présentés sont parfaits (même cette bûche de chèvre grise), c'est ton avis.

Pour ma part, je ne comprends pas comment on pourrait féliciter l'auteur pour un travail qui laisse autant à désirer.

Il faut quand même garder les pieds sur terre.

😉

Ai-je écrit cela ?...

Ai-je fait des félicitations ?...

J'ai marqué ceci :

"De toutes les photos de ce type que tu as posté ici, celle-ci est une de celles que je préfère.

Notamment l'éclairage."

Point.

Ce que je constate, c'est que tout ce qui touche JPL touche ta perception des choses, y compris les commentaires que l'on peut en faire... 

[salamander]

Ce que je constate, c'est que tout ce qui touche JPL touche ta perception des choses, y compris les commentaires que l'on peut en faire... 

Je crois que tu n'as pas saisi la situation.

Je m'efforce toujours d'exprimer mes opinions de façon sincère. Il est inacceptable pour moi de créer des critiques infondées simplement pour déranger.

La vérité est que les expériences passées que j'ai eues avec cette personne ont mis à l'épreuve ma patience, et j'ai décidé de ne laisser des commentaires que lorsque j'ai des remarques défavorables à formuler.

C'est un droit qui m'appartient, c'est un choix que j'assume.

[DaveStarWalker]

Je crois que tu n'as pas saisi la situation.

Je m'efforce toujours d'exprimer mes opinions de façon sincère. Il est inacceptable pour moi de créer des critiques infondées simplement pour déranger.

La vérité est que les expériences passées que j'ai eues avec cette personne ont mis à l'épreuve ma patience, et j'ai décidé de ne laisser des commentaires que lorsque j'ai des remarques défavorables à formuler.

C'est un droit qui m'appartient, c'est un choix que j'assume.

Et bien souffre que l'on puisse être quelques-uns à ne pas partager ton choix. 

Par ailleurs, jamais eu aucun problème avec JPL, je ne vais donc pas en inventer.

[salamander]

Je t'avais lu, tu sais, et même répondu...

[DaveStarWalker]

Ben sans doute (je n'ai pas vu ta réponse du reste) mais les messages disparaissent... 

[raymondheru]

Cette croisade systématique contre JPL suite une blessure d'égo surdimensionné est pathétique.
Le "blessé" devrait se rendre compte combien il est ridicule de continuer dans cette voie.

[DaveStarWalker]

idem...

[salamander]

Je ne vois pas en quoi, toi, tu es plus légitime qu'un autre et en quoi, toi, ton opinion est une vérité.

Je n'ai rien dit de tel, je donne mon avis, c'est tout.

C'est toi qui remets cela en question (je ne m'aventurerai pas à te demander si tu estimes avoir la légitimité de le faire 😉😋).

Donc si je comprends bien, si un jour JPL propose une photo qui te plait, tu ne fera aucune critique positive, mais dès que tu le peux, tu fais des critiques négatives (et sans prendre de pincettes).
C'est bien ça ?
Donc en gros c'est un peu comme une sorte de vengeance... tu ne te sers du prétexte de la critique que pour l'enfoncer. C'est tellement moche...
Et si tu laissais tomber, ça ne serait pas mieux ?
Parce que les gens comme moi qui arrivent et qui n'ont aucun historique de l'histoire, franchement on ne comprends pas la situation et en plus on en a rien à faire de vos histoires.

Il ne s'agit pas d'une revanche, mais d'une décision de conduite en réponse à un comportement déviant (je rappelle que cet individu a été exclu de manière "définitive" une bonne dizaine de fois).

[Monsieur]

Les gifs sont-ils systématiquement supprimés maintenant ? 

[agl33]

Cette croisade systématique contre JPL suite une blessure d'égo surdimensionné est pathétique.
Le "blessé" devrait se rendre compte combien il est ridicule de continuer dans cette voie.

    

[DaveStarWalker]

"Les imperfections qui touchent cette image ne sont en aucun cas liées à une question de goût, mais plutôt à une mauvaise maîtrise technique."

Voilà.

Après, oui je le maintiens, ca se laisse très bien regarder. En tout cas par moi.

C'est tout... 

[salamander]

"Les imperfections qui touchent cette image ne sont en aucun cas liées à une question de goût, mais plutôt à une mauvaise maîtrise technique."

Oui, et je maintiens ma position.

La gestion de la lumière me semble inappropriée, en particulier en ce qui concerne la cohérence.

Le rendu des aliments me paraît insatisfaisant ; par exemple, la bûche de chèvre au fond présente une couleur particulièrement désagréable, tandis que le camembert affiche une teinte qui pourrait rebuter les amateurs de fromage.

À mon sens, ces deux aspects ne relèvent pas d'une question de goût, mais bien d'un manque de maîtrise de la part de l'auteur, c'est un constat objectif (et qui est aussi basé sur sa production, nous voyons passer assez de ses œuvres pour avoir une base d'analyse).

Après, la mauvaise foi pourrait par exemple amener certains à penser que l'auteur a délibérément choisi de donner un aspect peu appétissant à ses produits...ce n'est pas mon cas, je préfère rester sur du factuel.

[Monsieur]

Oui, et je maintiens ma position.

La gestion de la lumière me semble inappropriée, en particulier en ce qui concerne la cohérence.

Le rendu des aliments me paraît insatisfaisant ; par exemple, la bûche de chèvre au fond présente une couleur particulièrement désagréable, tandis que le camembert affiche une teinte qui pourrait rebuter les amateurs de fromage.

À mon sens, ces deux aspects ne relèvent pas d'une question de goût, mais bien d'un manque de maîtrise de la part de l'auteur, c'est un constat objectif.

Après, la mauvaise foi peut par exemple amener certains à penser que l'auteur a délibérément choisi de donner un aspect peu appétissant à ses produits...ce n'est pas mon cas, je préfère rester sur du factuel.

Si t'aime le camembert sec et le chêvre gélatineux, ça passe.

Plus sérieusement.
A mon sens, le fauxtographe s'entête à faire du "light" painting pour ses photos de nature morte, bien qu'il n'y ai eu que de très rares occasions où cette technique a porté ses fruits.
En général, ça créé juste une ambiance lumineuse confuse.
Là aussi, ça peut déplaire comme ça peut plaire.

Perso, je m'en moque. Je donne mes avis.
Je sais que le fauxtographe n'est de toute façon pas équipé pour recevoir les critiques.
Soit il est dans le déni, soit il trouve des excuses, soit il ment tout simplement.

[DaveStarWalker]

Etant amateur et de vin, et de fromage, désolé mais rien ne me choque, en tout cas de cette nature, tel que c'est énuméré ci-avant... 

[digital]

...je rappelle que cet individu a été exclu de manière "définitive" une bonne dizaine de fois).

Une bonne dizaine de fois ? Sans rire ? Et tu es chargé d'en informer tout le monde ?

[raymondheru]

Bref un intervenant lambda pense que la technique n'est pas bonne, rien de bien nouveau sur ce forum.
Tant qu'il se tient à sa place en évitant de juger l'avis des autres, ça reste gérable comme pollution.

[Monsieur]

Bref un intervenant lambda pense que la technique n'est pas bonne, rien de bien nouveau sur ce forum.
Tant qu'il se tient à sa place en évitant de juger l'avis des autres, ça reste gérable comme pollution.

Voilà. Pas de quoi s'offusquer dans un sens ou l'autre.
Les sujets se suivent et se ressemblent : Photo postée, commentaire sur la photo, commentaire sur le commentaire, ça dérive et reste quelques jours en tête de catégorie, puis la modération nettoie et le sujet passe en seconde page pour y être oublié.

Du coup, on laisse dire/écrire/pisser et on passe son chemin en soupirant.

[J-P L]

Une bonne dizaine de fois ? Sans rire ? Et tu es chargé d'en informer tout le monde ?

Salamander  amplifie délibérément le chiffre pour ce donner une plus grande crédibilité à ses propres yeux.

Et il se comporte de cette façon parce qu'il est animé d'un esprit de revanche, malgré ses déclarations contraires.

[miatafan]

Etant amateur et de vin...

Ah Ah Ah     
Tu ne serais pas non plus amateur de couteaux à fromage Laguiole chinois, des fois, non ?

[DaveStarWalker]

Ah Ah Ah     
Tu ne serais pas non plus amateur de couteaux à fromage Laguiole chinois, des fois, non ?

Sans doute autant que toi puisque tu sais les reconnaitre, ces copies, d'après ton message. 

Bon... "on" part vers combien de pages cette fois...

C'est dingue !

[miatafan]

Sans doute autant que toi puisque tu sais les reconnaitre, ces copies, d'après ton message. 

Oui, je sais les reconnaître, c'est assez facile, en fait.
Comme les mauvais vins.
Les produits d'une nature morte se doivent d'être valorisants et valorisés. On en est très loin ici.

[DaveStarWalker]

Oui, je sais les reconnaître, c'est assez facile, en fait.

C'est un 100% :



Alors tu fais comment steup ? 

[miatafan]

C'est un 100% :



Alors tu fais comment steup ? 

Tu ne verras jamais de véritable coutellerie d'origine "Laguiole" avec ce seul nom gravé sur la lame. Cette gravure est toujours assortie du nom ou du symbole de l'Artisan qui l'a fabriqué, soit à Laguiole, soit dans le Bassin de Thiers jusqu'en 2023 (cette dernière origine géographique n'a plus cours dans l'AOP)
Ce nom n'était pas protégé par une AOP avant 2024.

[J-P L]

Tu ne verras jamais de véritable coutellerie d'origine "Laguiole" avec ce seul nom gravé sur la lame. Cette gravure est toujours assortie du nom ou du symbole de l'Artisan qui l'a fabriqué, soit à Laguiole, soit dans le Bassin de Thiers jusqu'en 2023 (cette dernière origine géographique n'a plus cours dans l'AOP)
Ce nom n'était pas protégé par une AOP avant 2024.

Sacrilège J'ai osé faire une photo avec un couteau qui est marqué Laguiole, mais qui n'en est pas un, vite vite, mais que fait la police.

[J-P L]

Il ne t'est pas venu à l'idée de choisir un vin de Bordeaux présentable sur une table.

Désolé de ne pas avoir choisi un BORDEAUX CHÂTEAU MARGAUX 1er Cru Classé Margaux 2009 75 cl - Rouge 1 200,00 €  À l'unité

[DaveStarWalker]

Tu ne verras jamais de véritable coutellerie d'origine "Laguiole" avec ce seul nom gravé sur la lame. Cette gravure est toujours assortie du nom ou du symbole de l'Artisan qui l'a fabriqué, soit à Laguiole, soit dans le Bassin de Thiers jusqu'en 2023 (cette dernière origine géographique n'a plus cours dans l'AOP)
Ce nom n'était pas protégé par une AOP avant 2024.

Tiens faudra que je regarde sur mon mien (qui vient de là-bas et acheté là-bas : c'est bien un vrai, je précise  ) : jamais fait attention 

Je suis beaucoup plus sensible aux matériaux utilisés. Avec un gros crush pour le damas (je suis faible  ) et plutôt les manches avec des joues en bois précieux.

Merci   

[miatafan]

Sacrilège J'ai osé faire une photo avec un couteau qui est marqué Laguiole, mais qui n'en est pas un, vite vite, mais que fait la police.

Non, ce n'est pas un "sacrilège", je dis juste que dans ce genre de photo (nature morte) il faut présenter des produits valorisants.

[Crinquet80]

Désolé de ne pas avoir choisi un BORDEAUX CHÂTEAU MARGAUX 1er Cru Classé Margaux 2009 75 cl - Rouge 1 200,00 €  À l'unité

Conseil, va chez un caviste, il devrait te proposer nettement mieux et toujours dans un budget raisonnable pour toi !

Un tableau se construit avec des éléments de qualité et pas forcément onéreux !

[J-P L]

Non, ce n'est pas un "sacrilège", je dis juste que dans ce genre de photo (nature morte) il faut présenter des produits valorisants.

Je fais avec les moyens du bord et je ne vais réaliser des achats qui ne pourraient être utilisés qu'une fois pour une photo, tout simplement, et je crois avoir accompagné mon commentaire d'un gif.

[Katana]

Désolé de ne pas avoir choisi un BORDEAUX CHÂTEAU MARGAUX 1er Cru Classé Margaux 2009 75 cl - Rouge 1 200,00 €  À l'unité

Un bourgogne aurait été un meilleur choix, même à 20 euros la bouteille. Parce qu'une fois acheté, il faut le boire     

sinon, c'est un peu trop bord cadre en bas, ainsi qu'à droite et à gauche. Et oui, un fromage un peu moins grisouille aurait donné un effet plus sympathique à la marchandise.
Je ne parlerais pas de l'éclairage, je suis nul dans ce domaine 

[digital]

Conseil, va chez un caviste, il devrait te proposer nettement mieux et toujours dans un budget raisonnable pour toi !

Moins cher avec Photoshop (retouche rapide).

[J-P L]

Une V2 revue et modifier trafiquer.

[J-P L]

Moins cher avec Photoshop (retouche rapide).

Oui beaucoup moins cher merci pour ta proposition.

[Monsieur]

Une V2 revue et modifier trafiquer.

C'est volontaire d'avoir maintenant un verre crado et mal détouré ?

[Monsieur]

Moins cher avec Photoshop (retouche rapide).

C'est sans compter le prix de la licence Photoshop 

[Crinquet80]

C'est volontaire d'avoir maintenant un verre crado et mal détouré ?

Le diable est dans les détails !  

[J-P L]

C'est volontaire d'avoir maintenant un verre crado et mal détouré ?

Voici

[J-P L]

C'est sans compter le prix de la licence Photoshop 

Quel rapport avec la photo ?

[Monsieur]

Voici

[...]

Toujours aussi mal détouré, et la transparence du verre devrait être plus poussée.
Tu proposes une correction en 10 minutes tout compris (ouverture du fichier, retouche, enregistrement, upload, et postage sur le forum). Tu es pressé de resoumettre un truc baclé
Prends le temps de vérifier que ta correction est correcte, non ?

Quel rapport avec la photo ?

Le même rapport que celui du prix de la bouteille.

[salamander]

Si le fichier nécessite plusieurs passages par Photoshop et que le résultat n'est toujours pas satisfaisant, cela indique qu'il y a un problème.

Il serait préférable de tout effacer et de repartir sur de nouvelles bases.