Intel Q6700 Core 2 Quad tray OU Intel XEON 3220

Corazon · Janvier 02, 2009, 19:46:47

Bonjour

J'aimerai bien upgrader mon pc (souvent à 100% lorsque je travaille), et j'avais repéré ces CPU (à prix semblable) :

Intel Q6700 Core 2 Quad tray (4x2660Mhz) S775 2x4MB

Intel XEON 3220 2400MHz Quad Core 2x4MB

Sauriez-vous me dire ce qui les différencie et si l'un est plus approprié que l'autre pour Lightroom, DPP et PS ?

Amitiés
Martin

kaylo · Janvier 02, 2009, 19:53:29

Le xeon est un processeur orienté serveur.

Pour le q6700, je te conseille de partir plutot vers les processeurs Intel quatres coeurs gravés en 45 mm (q9xxx).

Corazon · Janvier 02, 2009, 20:06:10

Merci Kaylo

Citation de: kaylo le Janvier 02, 2009, 19:53:29
Le xeon est un processeur orienté serveur.

Pour le q6700, je te conseille de partir plutot vers les processeurs Intel quatres coeurs gravés en 45 mm (q9xxx).

Celui-ci par ex : Intel Q9300 BOX Core 2 Quad (4x2,50GHz) S775 2x3MB FSB 1333 (même prix)

Cela se monte sur ma carte mère : Asus P5B-Plus ? Quel avantage ?

Amitiés
Martin

R-jac · Janvier 02, 2009, 22:42:40

Les avantages : ils consomment moins, chauffent moins, ce qui leur permettent d'encaisser un meilleur overclock

Sur la carte mère normalement ça doit fonctionner, à la limite il faudra mettre le BIOS à jour il faut se renseigner

Corazon · Janvier 03, 2009, 08:37:22

Parfait, merci pour les infos.

Amitiés
Martin

mamad-06 · Janvier 04, 2009, 10:01:33

Heu non justement les Q9xxx encaissent très peu l'overclocking.
Mais par contre conso bien plus basse en effet.
Tu as besoin d'un tel processeur ? Le Q8200 ne te conviendrait il pas ? C'est déjà une vraie bombe !

gribou · Janvier 04, 2009, 10:20:03

Ou puis-je trouvé un tableau reprenant les processeurs Intel, AMD, pour portables et PC de bureau en fonction de leur puissance ?
Car, je m'y perd un peu dans tout les noms....Céléron, dual, quad......
Je suppose, en plus, qu'un dual de dernière génération sera meilleur qu'un quad de première ?

mamad-06 · Janvier 04, 2009, 10:55:29

Hé non. Ca dépend l'usage.
Pour nous photographes, le Quad est notre allié.

A noter que pour la vidéo et photo, les AMD sont pas si mauvais que ça.
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page14.php

Corazon · Janvier 04, 2009, 18:16:10

Bonsoir

Citation de: fohoizey le Janvier 04, 2009, 10:01:33
Heu non justement les Q9xxx encaissent très peu l'overclocking.
Mais par contre conso bien plus basse en effet.
Tu as besoin d'un tel processeur ? Le Q8200 ne te conviendrait il pas ? C'est déjà une vraie bombe !

Je ne compte pas overclocker car je n'y connais rien.

Du côté RAM, j'en ai suffisament (le max que XP 32bit accepte), et mes 2 DD sont en RAID 0, mais mon Q6600 dual core est souvent à 100% pendant pas mal de temps et j'aimerai bien faire "avancer" les choses un peu plus vite.

Amitiés
Martin

mamad-06 · Janvier 04, 2009, 18:21:30

Ok en effet le Q8200 ne t'apporterait rien il est de la même puissance.
Dans ce cas, go pour le Q9300.
Les 45nm consomment beaucoup moins, c'est le bon point.