Viltrox 135mm F1,8 monture Nikon Z

[anakao]

Bonjour
Lu sur nikonrumors, la venue prochaine du

Viltrox 135mm F1,8 monture Nikon Z

https://nikonrumors.com/2025/03/12/the-viltrox-135mm-f-1-8-lab-lens-for-nikon-z-mount-will-be-released-on-march-19.aspx/

Intéressant pour moins de 1000 euros

[Ergodea]

Petit à petit Viltrox est en train de prendre le marché de sigma qui est aux abonnés absent pour la monture Z ...

[luistappa]

Oui j'ai du mal à comprendre à quoi joue ces deux Japonais à laisser le chinois Viltrox prendre de plus en plus d'importance.

[cphilphot]

A ce prix, s'il est au niveau du plena, c'est une sacré opportunité.

[luistappa]

En optique cela fait quelque temps que je ne crois pas trop aux miracles.
Mais cela peut être une bonne optique.

[Verso92]

A ce prix, s'il est au niveau du plena, c'est une sacré opportunité.

C'est beau de rêver...

[Bjf137]

Chaque objectif a sa signature dans le rendu de la photo.

Si je n'avais pas eu le 135 Sigma le Plena m'aurait intéressé. 

L'effort financier pour le switch est dissuasif pour moi 

[Verso92]

Chaque objectif a sa signature dans le rendu de la photo.

Si je n'avais pas eu le 135 Sigma le Plena m'aurait intéressé. 

L'effort financier pour le switch est dissuasif pour moi 

Le switch est coûteux, c'est sûr... après, à chacun de voir en fonction de ses goûts/de son budget/de ses envies.

[Pierock]

J'ai un 16mm Viltrox et il est vraiment pas mal pour le prix et les fonctions, pour un usage occasionnel de cette focale en photo comme en vidéo.

Pour un 135mm, j'hésiterai car c'est une focale que j'utilise beaucoup avec mon Z 70-200mm et je n'aimerais pas un rendu différent voir inférieur avec un Viltrox.

J'avais testé le Plana en boutique à l'achat de mon Z8. Il est tellement excellent ! 

[luistappa]

Comme il est déjà sorti en monture Sony, vous trouverez des tests déjà disponibles par exemple chez Petapixel.

https://petapixel.com/2025/01/04/viltrox-lab-135mm-f-1-8-review-this-portrait-lens-is-a-heavy-hitter/

Il est de taille similaire au Plena mais il est beaucoup plus lourd 1.3 Kg pour 1kg pour le Nikkor.
Le poids du Viltrox est donc semblable au Sigma, contrairement au 50f1.2 Nikon a donc fait de gros efforts de ce côté.

[jml2]

Il a déjà effectivement été largement testé en monture E ce qui permet de se faire une idée de ce qu'il pourrait donner sur nos chers Z...

https://dustinabbott.net/2024/11/viltrox-lab-135mm-f1-8-vcm-review/
https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-af-135mm-1-8-fe-lab/
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-full-format/viltrox-af-135mm-f-1-8-lab-fe-review/

pour sans doute 1/3 du prix du Plena et malheureusement 1/3 de supplément de poids!

[anakao]

Bonjour
Pensez vous qu'il soit possible de mettre le mutiplificateur 1,4 dessus ?

[Greenforce]

Bonjour
Pensez vous qu'il soit possible de mettre le mutiplificateur 1,4 dessus ?

Peu probable...

[Mistral75]

Le Viltrox AF 135 mm f/1,8 Lab Z a été annoncé aujourd'hui comme prévu.

Le fil qui lui est consacré dans la section Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques) :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.0/all.html

[auxietre]

petite photo de paysage fait au Viltrox 135, j'en suis super content (pour le portrait aussi d'ailleur)

[luistappa]

Je l'ai depuis le mois de mars, très content.
Quelques PdV avec le Z5:
https://flic.kr/s/aHBqjC6UhZ

Reste à voir maintenant que j'ai abandonné mon Z5, ce qu'il donne sur mon Z8, bon pour cela cela serait bien qu'il fasse plus beau et moins froid

PS: Au passage, je réponds au vieux message: Non il n'est pas compatible avec les multiplicateurs Nikon (pas d'encoche dans la baïonnette).

[auxietre]

Je l'ai depuis le mois de mars, très content.
Quelques PdV avec le Z5:
https://flic.kr/s/aHBqjC6UhZ

Reste à voir maintenant que j'ai abandonné mon Z5, ce qu'il donne sur mon Z8, bon pour cela cela serait bien qu'il fasse plus beau et moins froid

PS: Au passage, je réponds au vieux message: Non il n'est pas compatible avec les multiplicateurs Nikon (pas d'encoche dans la baïonnette).

la photo est faite avec un Z8 pour mon cas

[agl33]

petite photo de paysage fait au Viltrox 135, j'en suis super content (pour le portrait aussi d'ailleur)

Belle image.

[kochka]

On peut difficilement comparer les conditions de vie chinoises et Japonaises.
Ensuite il y a les connaissances techniques, mais tout se copie vite et sans modération en Chine.
Je reste tout de même surpris par le nombre d'objectifs sortis en si peu de temps.
C'est trés bien pour ceux qui ne peuvent accéder aux Nikon d'origine, et peuvent se procurer quelque chose de « proche ».

[jml2]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.0.html

C'est ici que l'échange au sujet du Viltox 135 se trouve...

[masterkun92]

quelqu'un a-t-il cet objectif? j'avoue que cette focale m'attire et le plena est trop cher pour moi donc ce viltrox pourrait être une bonne alternative.
par contre, que pensez-vous du SAV/ qualité de fabrication des viltrox en général?

[luistappa]

J'ai!
Qualité de fabrication qui inspire confiance pour ce que l'on peut en voir de l'extérieur.
SAV... a mon avis là il faut allumer un cierge

Un gag sur l'affichage du diaph, le chiffre et le repère bougent simultanément ce qui est assez déroutant, le repère est trop petit et difficilement visible si on a des soucis de vue.

Rendu optique c'est  très semblable au Plena aux yeux de chat près...

Plus lourd que le Plena 1300g VS 1000. PS difficile à retirer quand on le monte en inversé, il a un « U » en caoutchouc qui protège l'avant du PS et il accroche l'intérieur de l'objectif.
Comme les Sony le fut est très lisse,  ce qui rend la prise en main moyenne quand on doit le sortir du sac,  ça manque de grippe.

Faudra qu'on réalise une comparaison sur un sujet identique avec Verso92.

[Verso92]

Faudra qu'on réalise une comparaison sur un sujet identique avec Verso92.

Pour l'instant, il fait trop froid...  ;-)



De toute façon, la question ne se pose pas vraiment, à mon avis :

- le 135 est une focale de prédilection ET le budget suit --> Plena.

- le 135 n'est pas une focale de prédilection OU le budget ne suit pas --> Viltrox.

Dans les deux cas, l'utilisateur devrait être pleinement satisfait...

[masterkun92]

Pour l'instant, il fait trop froid...  ;-)



De toute façon, la question ne se pose pas vraiment, à mon avis :

- le 135 est une focale de prédilection ET le budget suit --> Plena.

- le 135 n'est pas une focale de prédilection OU le budget ne suit pas --> Viltrox.

Dans les deux cas, l'utilisateur devrait être pleinement satisfait...

pour l'instant c'est une projection que le 135 pourrait me plaire car mon oeil s'est habitué au 85
faudrait que j'essaie (quitte à utiliser le 70-300 dans cette focale) pour m'inciter à percevoir ce que ça donne

pour le budget,
pour les appareils, je reste toujours dans mon idée: 2000 euros le boîtier c'est déjà bien et 1000 euros par objo aussi.

mais comme pour les montres, c'est une question de seuil: une fois qu'on a dépassé un seuil , on ne revient plus en arrière.
donc si on accepte de payer 5000 euros pour le boîtier, dépasser allègrement les 1000 euros pour chaque objo est cohérent.

[Verso92]

pour le budget,
pour les appareils, je reste toujours dans mon idée: 2000 euros le boîtier c'est déjà bien et 1000 euros par objo aussi.

mais comme pour les montres, c'est une question de seuil: une fois qu'on a dépassé un seuil , on ne revient plus en arrière.
donc si on accepte de payer 5000 euros pour le boîtier, dépasser allègrement les 1000 euros pour chaque objo est cohérent.

Il y a en effet des seuils psychologiques (qui dépendent en partie de la fiche de paie !  ;-).


Quand j'ai commencé la photo, mon seuil, c'était ~5 000 F pour le boitier (OM-4, F801). Quand je me suis acheté le Nikkor f/2.8 180 AF (~6 500F), je me rappelle être allé au magasin à reculons (était-ce bien raisonnable ?).

Et puis, il y a eu une belle inflation (~10 500F pour le F100, puis ~1 800€ pour le D200).

Quand le D700 est sorti (payé 2 500€), je savais que c'était le boitier qu'il me fallait... etc.


Aujourd'hui, j'essaie de limiter les dégâts : Z9, f/2.8 24-70S et Plena achetés d'occasion...  ;-)

[Verso92]

Après, il faut, comme tu le soulignes, que l'ensemble soit cohérent.


Je développe mes photos sur un écran "art graphique" wide gamut étalonné, et je les imprime sur une Epson SC-P800 (celle du club photo), avec des profils faits sur mesure (X-Rite i1 Studio).

C'est une chaine : comme en HiFi, ça ne rime à rien d'avoir des enceintes qui coûtent un bras si l'ampli est un bas de gamme...

[masterkun92]

au départ je voulais partir sur un écran wide gamut mais pour des questions de place, j'ai gardé l'écran de mon macbook pro (sachant qu'il est wide gamut P3  - 3 072 x 1 920 pixels = 226 dpi et une fois calibré, il a un delta E plutôt faible digne d'un EIZO, le seul problème étant qu'il fait que 16 pouces)

ensuite pour les tirages, je fais tout chez picto en papier fineart EPSON P20000 (papier variant suivant mes humeurs/envies) + cadre nielsen alu C2 + passe partout nielsen

de mon point de vue c'est pour l'instant cohérent du reste de mon matériel et je suis plutôt satisfait de mes rendus (j'utilise la simulation rendu papier de lightroom à partir des profils ICC fournis par picto et ça fonctionne plutôt bien)

en préparant les fichiers sur lightroom avec l'option "super-résolution", je peux pousser jusqu'au 40x60 sans trop souffrir, sachant que la plupart du temps je fais du 20X30 ou moins

je sais que le Z8 ou Z9 m'aideraient à gagner sur les grandes impressions ou faire du crop sur des grandes zones... mais dans l'absolu, j'ai pris l'habitude de faire peu de crop (la plupart du temps c'est pour corriger mon orientation que je perds un peu en surface d'image)

mais je viendrai probablement un jour à dépasser les 24MPix (soit par choix soit parce que le capteur 24 Mpix sera remplacé)

[Verso92]

je sais que le Z8 ou Z9 m'aideraient à gagner sur les grandes impressions ou faire du crop sur des grandes zones... mais dans l'absolu, j'ai pris l'habitude de faire peu de crop (la plupart du temps c'est pour corriger mon orientation que je perds un peu en surface d'image)

mais je viendrai probablement un jour à dépasser les 24MPix (soit par choix soit parce que le capteur 24 Mpix sera remplacé)

Après, si on remonte quelques années en arrière, 24 MPixels, c'était déjà de la haute def', à l'époque...  ;-)

[kochka]

Ahh! Si l'on remonte dans le temps, le D3x, qui doublait directement le nombre de pixel, apportait une amélioration bien visible.
Depuis on avance par petits pas, ce qui est parfois un peu décevant.

[masterkun92]

Après, si on remonte quelques années en arrière, 24 MPixels, c'était déjà de la haute def', à l'époque...  ;-)

Complètement ! J'ai gardé un 40x60 d'une photo faite en Italie avec  mon d80 pendant plus de 15 ans (boosté via Photoshop il est vrai)

Je dirais avec le recul que c'est surtout l'AF intelligent, la montée en iso et le piqué des dernieres optiques qui nous permettent de repousser certaines limites mais il faut encore développer son œil photographique

[kochka]

Il ne faut pas mélanger la qualité technique et "artistique" et les souvenirs qui y peuvent y être liés.
Je me suis aperçu récemment en la retirant en 3+, que la photo à laquelle je tiens le plus, avait été faite au D100 avec un vieux F 1,8 de 85mm.

[masterkun92]

Il ne faut pas mélanger la qualité technique et "artistique" et les souvenirs qui y peuvent y être liés.
Je me suis aperçu récemment en la retirant en 3+, que la photo à laquelle je tiens le plus, avait été faite au D100 avec un vieux F 1,8 de 85mm.

totalement en phase!
la technique aide mais ne fait pas tout (loin de là)

la preuve quand je prête mon matériel à des collègues lorsqu'on photographie un de nos séminaires / conventions
(je n'ai pas réussi à sauver la majorité des photos et je ne pensais pas qu'on pouvait autant rater l'exposition / mise au point... et je ne parle pas du cadrage)

[masterkun92]

Après, si on remonte quelques années en arrière, 24 MPixels, c'était déjà de la haute def', à l'époque...  ;-)

d'ailleurs hors sujet mais je t'encourage à tester ce papier que je trouve topissime pour les portraits N&B
Baryta Prestige II Infinity Canson 340g (sur Epson Noir et Blanc)
https://www.pictoonline.fr/profil-icc/PICTO_UCpro_NB_Baryte_Prestige_2_Canson_1.icc

[Verso92]

la preuve quand je prête mon matériel à des collègues lorsqu'on photographie un de nos séminaires / conventions
(je n'ai pas réussi à sauver la majorité des photos et je ne pensais pas qu'on pouvait autant rater l'exposition / mise au point... et je ne parle pas du cadrage)

Je peux difficilement prêter mes appareils : les viseurs sont configurés à ma vue, et ils voient tout flou dedans...  ;-)

d'ailleurs hors sujet mais je t'encourage à tester ce papier que je trouve topissime pour les portraits N&B
Baryta Prestige II Infinity Canson 340g (sur Epson Noir et Blanc)
https://www.pictoonline.fr/profil-icc/PICTO_UCpro_NB_Baryte_Prestige_2_Canson_1.icc

A l'occasion, il faudra que je vois ça...

[masterkun92]

Je peux difficilement prêter mes appareils : les viseurs sont configurés à ma vue, et ils voient tout flou dedans...  ;-)

c'est peut être pour ça alors? :p
j'ai une légère myopie et j'ai laissé le réglage pour moi, il a peut être forcé la mise au point pour compenser.
c'est tellement bête que je n'y ai pas pensé


pour le papier baryta prestige II, il est à peine satiné (un poil chaud par contre)
des noirs super profonds tout en conservant un bon détail et un delta max 2.6 (ce qui permet un contraste sympa)

par contre, j'ai pas refait récemment de tirages piezo pro charbon. j'avais fait un test il y a quelques années et j'avais mal préparé le fichier donc j'en étais revenu déçu.
ça douille un peu (ça coûte le double d'un tirage fine art N&B EPSON P20000 chez eux)

[Verso92]

pour le papier baryta prestige II, il est à peine satiné (un poil chaud par contre)
des noirs super profonds tout en conservant un bon détail et un delta max 2.6 (ce qui permet un contraste sympa)

par contre, j'ai pas refait récemment de tirages piezo pro charbon. j'avais fait un test il y a quelques années et j'avais mal préparé le fichier donc j'en étais revenu déçu.
ça douille un peu (ça coûte le double d'un tirage fine art N&B EPSON P20000 chez eux)

Après, j'ai choisi avec soin le papier qui me plaisait le plus (parmi plusieurs dizaines), notamment parce qu'il me rappelait le Galerie de mes débuts.

Et comme j'ai fait un profil personnalisé pour (je fais ça sur plusieurs jours, pour que l'encre ait bien le temps de sécher entre chaque mesure), j'ai un peu la flemme de changer...  ;-)

[masterkun92]

Après, j'ai choisi avec soin le papier qui me plaisait le plus (parmi plusieurs dizaines), notamment parce qu'il me rappelait le Galerie de mes débuts.

Et comme j'ai fait un profil personnalisé pour (je fais ça sur plusieurs jours, pour que l'encre ait bien le temps de sécher entre chaque mesure), j'ai un peu la flemme de changer...  ;-)

je voie que tu t'amuses bien

ce papier est récent et je suis sûr que tu ne l'a pas testé hahahaha
chez picto, ils ont les échantillons imprimés sur tous les papiers, ça permet aussi de s'en rendre compte (il faut aller à bastille pour le voir, même si la limite est que tu n'as pas le fichier d'origine pour maîtriser le truc)

j'ai donc fait le test bourrin pour ma part: j'ai tiré la même photo en petit sur 5 papiers différents (en ayant fait au préalable l'épreuve écran et en écartant les papiers trop brillants ou trop mats) et je suis resté sur le baryta prestige II

[Verso92]

je voie que tu t'amuses bien

ce papier est récent et je suis sûr que tu ne l'a pas testé hahahaha

Tu me fais penser que, ces derniers temps, je n'ai pas répondu aux mails de Canson qui propose d'essayer de nouveaux papiers (peut-être figure-t-il dans ces mails ?)...

[agl33]

Et si l'on revenait au sujet du fil, le Viltrox 135mm F1.8   

[Jean-Claude]

On peut difficilement comparer les conditions de vie chinoises et Japonaises.
Ensuite il y a les connaissances techniques, mais tout se copie vite et sans modération en Chine.
Je reste tout de même surpris par le nombre d'objectifs sortis en si peu de temps.
C'est trés bien pour ceux qui ne peuvent accéder aux Nikon d'origine, et peuvent se procurer quelque chose de « proche ».

Aujourdʼhui on peut sans grande expérience calculer en deux jours un très bon objectif pas cher. (ce nʼétait pas possible dans le temps)

Après, faire un objectif excellent sur toute la surface à toutes les distances et ouvertures, peu sensible aux contrejours, avec un rendu "maison" tout en étant compact et léger demande des mois de travail, de comparaisons de différents prototypes etc...

[luistappa]

Une interview de Viltrox par Photorumors:

https://photorumors.com/2023/09/15/interesting-interview-with-viltrox/amp/

Parmi les quelques infos lâchées on trouve l'idée qu'ils ont de pouvoir proposer des zooms et la confirmation qu'ils ne fabriquent pas leur propre verre optique et qu'ils ont entre autres comme fournisseur Hoya.
En complément ils infirment l'idée qu'on peut leur prêter de lancer un APN.

[masterkun92]

J'ai aussi lu à différents endroits que viltrox utilise des verres Hoya

[fifi40]

Premiers essais en photo de spectacle, à pleine ouverture. L'image est vraiment excellente. La maniabilité et le poids restent corrects. Je suis vraiment satisfait.
L'excellente flûtiste Ludivine Issambourg en concert dimanche à Quimper.

[agl33]

Belle image en effet.