Abandonner Adobe ?

[Arnaud17]

Adobe a fini par écraser une quantité de petits éditeurs d'images.
Le vent politique tourne en défaveur des produits américains.
Allez vous soivre le mouvement et remplacer les produits adobe pour les produits européens ?

[Verso92]

Adobe a fini par écraser une quantité de petits éditeurs d'images.
Le vent politique tourne en défaveur des produits américains.
Allez vous soivre le mouvement et remplacer les produits adobe pour les produits européens ?

Je n'ai pas attendu les derniers évènement politiques, pour ma part.

Mais ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient Américains : c'est gens là sont des bandits...

[doppelganger]

Je n'ai pas attendu les derniers évènement politiques, pour ma part.

Mais ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient Américains : c'est gens là sont des bandits...

Tout pareil.

[oeufmollet]

Autant pour la partie développement/retouche de photo, il y a pas mal de concurrence.
Mais pour la partie purement catalogage, est-ce qu'il existe une vraie solution aussi efficace que LR ?
Sans parler de la transition, quand vous avez catalogué toutes vos photos depuis 10 ans ou beaucoup plus pour certains, vous n'êtes pas forcément chaud pour refaire un beau catalogue tout neuf avec toutes les photos, si l'importation de catalogue LR n'est pas possible.

[Fred_G]

Abandonner Adobe ? C'est fait depuis bien longtemps !

[doppelganger]

Mais pour la partie purement catalogage, est-ce qu'il existe une vraie solution aussi efficace que LR ?

Capture One, digiKam, Photo Mecanic... y'a largement de quoi faire.

Sans parler de la transition, quand vous avez catalogué toutes vos photos depuis 10 ans ou beaucoup plus pour certains, vous n'êtes pas forcément chaud pour refaire un beau catalogue tout neuf avec toutes les photos, si l'importation de catalogue LR n'est pas possible.

J'ai abandonné Lr pour Capture One, sans me casser la tête à importer mon catalogue Lr. Mais c'est possible.

A noter qu'il est illusoire de vouloir conserver les paramètres de développement lors du passage d'un logiciel à un autre. En revanche, en ce qui concerne les métadonnées style IPTC, ça se transfert sans aucun souci.

[raymondheru]

Allez vous soivre le mouvement et remplacer les produits adobe pour les produits européens ?

non

[Samoreen]

Ha mais oui que je suis con

"C'est fou ce que les gens aiment juger. Ça juge partout, tout le temps. Sans doute est-ce une des choses les plus simples qui soient données à l'humanité de faire".

Citation de Michel Foucaut (dans Le Philosophe Masqué) reprise dans l'ouvrage collectif "Psychologie de la Connerie", Éditions Sciences Humaines. Je recommande, ça rend modeste. Et si ça pouvait rendre courtois, aimable et poli, ce serait encore mieux. Mais sur ce point, il y a longtemps que je désespère.

Le chapitre se conclut par une réflexion sur le profil des grossiers mal embouchés impolis agressifs anonymement couards qui se lâchent régulièrement sur les réseaux sociaux et les forums :

"Difficile de déterminer face à quelle connerie nous sommes, si l'on admet que celle-ci, comme le plaisir, diffère selon les âges [NDLR : je ne dis pas le sexe, ce sont presque uniquement des mecs qui dérapent]. La seule chose que l'on peut inférer des exemples que j'ai examinés[recueillis dans les forums et réseaux sociaux], c'est que l'orthographe dont ils témoignent appartient plutôt à des jeunes dont le niveau scolaire n'est sans doute pas le meilleur. Irais-je jusqu'à risquer qu'il s'agisse d'une connerie adolescente ? C'est fait."

[agl33]

"C'est fou ce que les gens aiment juger. Ça juge partout, tout le temps. Sans doute est-ce une des choses les plus simples qui soient données à l'humanité de faire".

Citation de Michel Foucaut (dans Le Philosophe Masqué) reprise dans l'ouvrage collectif "Psychologie de la Connerie", Éditions Sciences Humaines. Je recommande, ça rend modeste. Et si ça pouvait rendre courtois, aimable et poli, ce serait encore mieux. Mais sur ce point, il y a longtemps que je désespère.

Le chapitre se conclut par une réflexion sur le profil des grossiers mal embouchés impolis agressifs anonymement couards qui se lâchent régulièrement sur les réseaux sociaux et les forums :

"Difficile de déterminer face à quelle connerie nous sommes, si l'on admet que celle-ci, comme le plaisir, diffère selon les âges [NDLR : je ne dis pas le sexe, ce sont presque uniquement des mecs qui dérapent]. La seule chose que l'on peut inférer des exemples que j'ai examinés[recueillis dans les forums et réseaux sociaux], c'est que l'orthographe dont ils témoignent appartient plutôt à des jeunes dont le niveau scolaire n'est sans doute pas le meilleur. Irais-je jusqu'à risquer qu'il s'agisse d'une connerie adolescente ? C'est fait."

Et ils sont nombreux sur ce forum, la modération ne semble pas s'en émouvoir plus que cela, à part effacer les insultes, cela leurs permet de continuer en toute impunité. 

[agl33]

Adobe a fini par écraser une quantité de petits éditeurs d'images.
Le vent politique tourne en défaveur des produits américains.
Allez vous soivre le mouvement et remplacer les produits adobe pour les produits européens ?

Non je ne vais pas soivre le mouvement pour moi il n'y a pas d'équivalent à la suite Lr Photoshop.

[Alain c]

Le débat a été débattu et re débattu sur tous les sites photos.
Personnellement, je suis conscient que Adobe ne produit pas des logiciels libres, et je l'accepte car la suite ADOBE pour les photographes me satisfait et que j'ai la chance de pouvoir dépenser 144€ par ans pour cela (à la retraite ).

De plus en tant qu'"ancien client", ADOBE n'a pas augmenté le prix de ma formule d'abonnement à l'année, et depuis le système d'abonnement, ( alors que chacun trouvera naturel que les salaires des employés d'ADOBE ait été régulièrement augmenté depuis 10 ans); donc plus cher que d'autres oui, mais pas si voyou que ça pour la qualité du service rendu.

[agl33]

Le débat a été débattu et re débattu sur tous les sites photos.
Personnellement, je suis conscient que Adobe ne produit pas des logiciels libres, et je l'accepte car la suite ADOBE pour les photographes me satisfait et que j'ai la chance de pouvoir dépenser 144€ par ans pour cela (à la retraite ).

De plus en tant qu'"ancien client", ADOBE n'a pas augmenté le prix de ma formule d'abonnement à l'année, et depuis le système d'abonnement, ( alors que chacun trouvera naturel que les salaires des employés d'ADOBE ait été régulièrement augmenté depuis 10 ans); donc plus cher que d'autres oui, mais pas si voyou que ça pour la qualité du service rendu.

Surtout que vous pouvez l'avoir pour 80 euros à l'année au moment du black friday;. ;-)

[Alain c]

Est ce que cette offre va être reconduite en 2025 ?

[Verso92]

Personnellement, je suis conscient que Adobe ne produit pas des logiciels libres [...]

La question n'est pas là...


Un de mes petits camarades du club photo a réussi à contrer les attaques à distance de Adobe Genuine contre un de nos PC (blocage de certaines adresses IP), pour des licences CS6 (dont nous avons, bien sûr, les preuves d'achat).

J'ai aussi quelques craintes pour l'avenir pour nos trois licences LR 6, achetées dans le commerce...

[raymondheru]

Je n'ai pas attendu les derniers évènement politiques, pour ma part.

c'est récent pourtant ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,349136.msg9192747.html#msg9192747

[Arlecchino]

La question n'est pas là...


Un de mes petits camarades du club photo a réussi à contrer les attaques à distance de Adobe Genuine contre un de nos PC (blocage de certaines adresses IP), pour des licences CS6 (dont nous avons, bien sûr, les preuves d'achat).

J'ai aussi quelques craintes pour l'avenir pour nos trois licences LR 6, achetées dans le commerce...

Faut bloquer Adobe 

[Verso92]

Faut bloquer Adobe 

C'est ce que j'ai fait, mais ça n'a pas suffit (c'est mon collègue qui, en bloquant certaines adresses IP, a réussi à les bloquer complètement).

[Arlecchino]

C'est ce que j'ai fait, mais ça n'a pas suffit (c'est mon collègue qui, en bloquant certaines adresses IP, a réussi à les bloquer complètement).

Donc c'est bon 

[Verso92]

Donc c'est bon 

Pour l'instant, sur le PC N°2, c'est OK.


L'attaque (fermeture à distance de Photoshop CS6 par Adobe) s'est propagée sur le PC N°3. J'ai demandé à mon collègue de dupliquer les protections sur ce dernier.

(l'énergie que met Adobe pour s'introduire sur les PC des usagers et y commettre leurs méfaits me sidère, quand même...)

[Nikojorj]

Capture One, digiKam, Photo Mecanic... y'a largement de quoi faire.

En intégré avec le traitement et les sorties (au minima web et impressions pour moi), y'a moins de monde.

[agl33]

Est ce que cette offre va être reconduite en 2025 ?

Elle l'est depuis 4 ans il me semble et vous pouvez cumuler l'achat, j'ai actuellement 3 ans d'abonnement d'avance jusqu'à 2028. ;-)

[Hector06]

Pour l'instant, sur le PC N°2, c'est OK.


L'attaque (fermeture à distance de Photoshop CS6 par Adobe) s'est propagée sur le PC N°3. J'ai demandé à mon collègue de dupliquer les protections sur ce dernier.

(l'énergie que met Adobe pour s'introduire sur les PC des usagers et y commettre leurs méfaits me sidère, quand même...)

Ça veut dire qu'une fois bloqué on n'a plus accès au catalogue et on ne peut pas passer aux versions actuelles de LR ?

[Samoreen]

J'ai aussi quelques craintes pour l'avenir pour nos trois licences LR 6, achetées dans le commerce...

Est-ce qu'une licence achetée dans le commerce est nécessairement légitime ? Quand je vois ce qui est proposé sur Rakuten ou ailleurs à des prix ridicules, je n'ai pas le sentiment que tout cela soit bien propre. Pour être sûr que l'on achète une licence réelle, on achète chez Adobe. Y a-t-il une bonne raison d'aller voir ailleurs ?

[Verso92]

Ça veut dire qu'une fois bloqué on n'a plus accès au catalogue et on ne peut pas passer aux versions actuelles de LR ?

Là, je ne saurais pas te dire... pour l'instant, Adobe n'a attaqué que nos licences Photoshop CS6, pas LR5 (achetées via le FPF). Elles ont disparu de notre ID Adobe, d'ailleurs... seules restent les trois licences LR6.

Est-ce qu'une licence achetée dans le commerce est nécessairement légitime ?

De mémoire, achetées chez Digit-Photo (en boites), au prix couramment pratiqué (~200€ ?), et activées sans problème chez Adobe (comme les licences Photoshop CS6 et LR5 il y a quelques années maintenant).

[Zaphod]

Est-ce qu'une licence achetée dans le commerce est nécessairement légitime ? Quand je vois ce qui est proposé sur Rakuten ou ailleurs à des prix ridicules, je n'ai pas le sentiment que tout cela soit bien propre. Pour être sûr que l'on achète une licence réelle, on achète chez Adobe. Y a-t-il une bonne raison d'aller voir ailleurs ?

Oui, les cartes d'abonnement à 70-80 euros disponibles régulièrement chez la zone.
Très avantageux car :
- il n'y a pas de paiement mensuel avec Adobe
- on peut cumuler plusieurs années
- on se protège des augmentations de prix
- si on attend le bon moment, le prix est très intéressant

Le numéro acheté est validé en ligne directement avec Adobe, et c'est acheté directement chez amazon donc la légitimité du truc ne me parait pas en cause.

[agl33]

Oui, les cartes d'abonnement à 70-80 euros disponibles régulièrement chez la zone.
Très avantageux car :
- il n'y a pas de paiement mensuel avec Adobe
- on peut cumuler plusieurs années
- on se protège des augmentations de prix
- si on attend le bon moment, le prix est très intéressant

Le numéro acheté est validé en ligne directement avec Adobe, et c'est acheté directement chez amazon donc la légitimité du truc ne me parait pas en cause.

C'est tout à fait comme cela que sa fonctionne.

[Laurent A]

Oui, les cartes d'abonnement à 70-80 euros disponibles régulièrement chez la zone.
Très avantageux car :
- on peut cumuler plusieurs années
- si on attend le bon moment, le prix est très intéressant

Pour Office 365 sur Amazon aussi, c'était comme ça jusqu'à récemment... sauf que ça a changé :

• La promo achetée commence immédiatement
• on ne se cumule plus

Mon dernier achat en promo au bon moment m'a fait perdre les mois restants sur l'abonnement précédent...
Je suis obligé d'attendre la fin de l'abonnement actuel pour prolonger, soit en renouvellement automatique (plein tarif) soit en espérant une nouvelle promo qui tomberait miraculeusement à ce moment là...
Bilan : tant pis pour eux, je vais prendre autre chose (en l'occurrence myksuite d'infomaniak + office sans abonnement)... pour moins cher en plus...

Rien ne prouve qu'Adobe accepte encore très longtemps ce que Microsoft refuse maintenant... et on a bien vu récemment qu'il savent être astucieux quand il s'agit d'augmenter les tarifs...

[ChatOuille]

Mais pour la partie purement catalogage, est-ce qu'il existe une vraie solution aussi efficace que LR ?

Oui, ça existe. J'ai aussi une version très ancienne de Zoner Photo Studio que j'utilise toujours pour les mots clé. En plus du groupement par dossiers, génère aussi des dossiers virtuels à partir des EXIF. Cela, par année, mois et jour. Je suppose que les versions récentes font encore mieux.
Et ne parlons pas de Dominion. En plus des fonctions classiques, permet aussi de classer les photos en fonction de la couleur dominante, ou plutôt des couleurs présentes.
Mais, puisque ces logiciels ne sont pas (re)connus ici, ils sont mauvais d'office. J'y suis tellement habitué à entendre que je travaille mal que cela ne me fait plus rien. Je continue comme d'hab.

[Dub]

Mais, puisque ces logiciels ne sont pas (re)connus ici, ils sont mauvais d'office. J'y suis tellement habitué à entendre que je travaille mal que cela ne me fait plus rien. Je continue comme d'hab.

[agl33]

Pour Office 365 sur Amazon aussi, c'était comme ça jusqu'à récemment... sauf que ça a changé :

• La promo achetée commence immédiatement
• on ne se cumule plus

Mon dernier achat en promo au bon moment m'a fait perdre les mois restants sur l'abonnement précédent...
Je suis obligé d'attendre la fin de l'abonnement actuel pour prolonger, soit en renouvellement automatique (plein tarif) soit en espérant une nouvelle promo qui tomberait miraculeusement à ce moment là...
Bilan : tant pis pour eux, je vais prendre autre chose (en l'occurrence myksuite d'infomaniak + office sans abonnement)... pour moins cher en plus...

Rien ne prouve qu'Adobe accepte encore très longtemps ce que Microsoft refuse maintenant... et on a bien vu récemment qu'il savent être astucieux quand il s'agit d'augmenter les tarifs...

Qui vivra verra. 

En attendant j'ai quelques années d'avance. 

[Jean-Claude]

Si la situation des produits américains n'est pas incertaine et politique actuellement je ne comprends plus rien à la vie, au pire nous pourrions nous retrouver avec des taxes répressives de 30% sur les produits Adobe au mieux mieux le status quo, ce qui n'est en aucun cas une affaire.

Cela fait pas mal d'années que j'ai laissé tomber les produits Adobe pour la suite Affinity qui fait tout aussi bien pour énormément moins cher.

Capture One semble vouloir emboîter le pas à Adobe. La suppression de la possibilité d'achat d'une mise à jour de license annuelle à prix raisonnable à fait que j'ai arrêté avec eux depuis 2ans alors que j'étais client depuis la version 3.
En plus je ne suis plus trop d'accord avec leur rendement par défaut qui a énormément évolué vers le goût grand public qui n'est pas mon truc. Et dire que pour leurs boitiers Phase je trouve le rendu plus équilibré ! !

[agl33]

Si la situation des produits américains n'est pas incertaine et politique actuellement je ne comprends plus rien à la vie, au pire nous pourrions nous retrouver avec des taxes répressives de 30% sur les produits Adobe au mieux mieux le status quo, ce qui n'est en aucun cas une affaire.

Cela fait pas mal d'années que j'ai laissé tomber les produits Adobe pour la suite Affinity qui fait tout aussi bien pour énormément moins cher.

Capture One semble vouloir emboîter le pas à Adobe. La suppression de la possibilité d'achat d'une mise à jour de license annuelle à prix raisonnable à fait que j'ai arrêté avec eux depuis 2ans alors que j'étais client depuis la version 3.
En plus je ne suis plus trop d'accord avec leur rendement par défaut qui a énormément évolué vers le goût grand public qui n'est pas mon truc. Et dire que pour leurs boitiers Phase je trouve le rendu plus équilibré ! !

Avis que je ne partage pas.
Mais ce n'est que mon avis bien sur.  ;-)

[Samoreen]

Avis que je ne partage pas.

Idem. Si Affinity Photo peut pour l'essentiel remplacer Photoshop pour la retouche de base, au niveau du dématriçage, il en est encore à un stade primaire, voire archaïque (je crois qu'ils utilisent LibRAW). Et si je me souviens bien, le dématriçage est définitif une fois l'image exportée. On ne peut pas revenir en arrière. Il faut tout reprendre à zéro si on a envie de faire des modifications. Je crois qu'il y a eu à ce sujet quelque améliorations (non convaincantes) en version 2. J'en avais tiré la conclusion que AP peut rendre service pour un budget limité mais son utilisation pour traiter des fichiers RAW n'est pas vraiment un choix recommandé si on cherche la qualité (ça peut suffire si on a des besoins limités en la matière).

[Alain c]

N'oublions pas que l'essentiel se fait à la prise de vue.
Ensuite, la qualité du post traitement dépend plus de la qualité du photographe-développeur que de la qualité du logiciel.

[Samoreen]

N'oublions pas que l'essentiel se fait à la prise de vue.

Mr. de La Palice ne l'aurait pas mieux dit.

Ensuite, la qualité du post traitement dépend plus de la qualité du photographe-développeur que de la qualité du logiciel.

À l'expérience, je réfute. J'ai un souvenir très précis des artefacts que Lightroom était capable de générer dans ses débuts. Il me semble bien qu'au départ, Lightroom utilisait dcRaw et pas un logiciel maison. Et, si je ne saurais porter de jugement sur la qualité du dématriçage dans Affinity 2, je n'ai pas un excellent souvenir de la version 1 en matière de dématriçage.

[Nikojorj]

Il me semble bien qu'au départ, Lightroom utilisait dcRaw et pas un logiciel maison.

Ca, j'ai jamais su... Ils disaient qu'ils n'utilisaient dcRaw que pour accéder aux données, pas pour dématricer.

[Alain c]

Mr. de La Palice ne l'aurait pas mieux dit.

À l'expérience, je réfute. J'ai un souvenir très précis des artefacts que Lightroom était capable de générer dans ses débuts. Il me semble bien qu'au départ, Lightroom utilisait dcRaw et pas un logiciel maison. Et, si je ne saurais porter de jugement sur la qualité du dématriçage dans Affinity 2, je n'ai pas un excellent souvenir de la version 1 en matière de dématriçage.

Il y a des vérités qui sont vite oubliées, et qu'il est bon de rappeler.
Je ne parlais pas d'ADOBE du siècle dernier mais des logiciels de 2025.

[Gérard B.]

Idem. Si Affinity Photo peut pour l'essentiel remplacer Photoshop pour la retouche de base, au niveau du dématriçage, il en est encore à un stade primaire, voire archaïque (je crois qu'ils utilisent LibRAW). Et si je me souviens bien, le dématriçage est définitif une fois l'image exportée. On ne peut pas revenir en arrière. Il faut tout reprendre à zéro si on a envie de faire des modifications. Je crois qu'il y a eu à ce sujet quelque améliorations (non convaincantes) en version 2. J'en avais tiré la conclusion que AP peut rendre service pour un budget limité mais son utilisation pour traiter des fichiers RAW n'est pas vraiment un choix recommandé si on cherche la qualité (ça peut suffire si on a des besoins limités en la matière).

Ça ce sont vos souvenirs, pas de la version actuelle V2 où après dématriçage et PT, il y a deux possibilités, lié ou intégré. A tout moment, il est possible de revenir sur le traitement du RAW.

[Jinx]

Etant entièrement équipé en écosystème Apple (MacBook Pro, iPad Pro et iPhone) j'ai remplacé Adobe par Photomator depuis un an et j'en suis très satisfait.
Comme avec Lr, je peux visualiser mes photos et les éditer sur n'importe quel appareil, tout est disponible dans iCloud.

Je paye 9.90€ par mois pour iCloud 2To qui me sert à stocker mes photos, mes documents, et qui est partagé avec ma femme et mes enfants, et j'ai acheté la licence à vie de Photomator. On peut me rétorquer que c'est plus ou moins le même prix que la formule Adobe pour photographes, et c'est vrai, à la différence près que l'espace cloud est 2x supérieur et que je peux le partager avec ma famille.

Seul hic pour l'avenir, Apple a racheté Photomator/Pixelmator et on ne sait pas ce que va devenir cette suite logicielle...

En tout cas dans l'environnement Apple, c'est vraiment le meilleur compromis à Adobe que j'ai trouvé pour mes besoins, après avoir essayé beaucoup de choses !

[Samoreen]

Ça ce sont vos souvenirs, pas de la version actuelle V2

Oui, j'ai parlé de la version 1. V2 ne m'avait pas convaincu pour de nombreuses raisons mais si le problème du "RAW destructif" est réglé, tant mieux.