Canon RF 28-70 f2,8 ou RF 24-105 f4

Démarré par Tropique, Mars 29, 2025, 18:48:21

« précédent - suivant »

Tropique


kamel907

Citation de: Arie le Mars 31, 2025, 21:53:56Très bon choix

Pour te conforter un test de Bernal https://www.youtube.com/watch?v=VCtJ9MJcVKY

"Quel objectif de kit pour hybride Canon RF ? RF 24-240 vs RF 24-105 4-7.1 vs RF 24-105 F4"

Je mes suis débarrassé du rf 24-105 f7.1 du kit, car il n'était vraiment pas bon, et j'ai acquis un rf24-105 f4, qui me donne entière satisfaction, bon à toutes les focales au centre comme dans les coins.

ric 67

Citation de: Tropique le Mars 31, 2025, 10:25:59Bonjour
Je vous remercie tous pour vos retours.
Ce qui est très intéressant est que vous parlez aussi d'objectifs auxquels je n'avais pas pensé.
J'aimerais alors relancer la question :
Avec quels objectifs Qualitatifs partez-vous en voyage Standart c'est a dire tourisme, paysages, bâtiments, photos d'ambiance et portraits ?
D'Avance merci
Bonjour Tropique , pour du paysage , bâtiments-architecture , portraits etc... j'utilise le RF 24-70 F/2.8 L IS USM , le Samyang XP 14 f/2.4 sur un R6

Bass man 94

Citation de: kamel907 le Avril 01, 2025, 08:49:57Je mes suis débarrassé du rf 24-105 f7.1 du kit, car il n'était vraiment pas bon, et j'ai acquis un rf24-105 f4, qui me donne entière satisfaction, bon à toutes les focales au centre comme dans les coins.

Vous avez du tomber sur un mauvais exemplaire du 24-105 f7.1 car le mien était aussi bon que les deux 24-105 f4 que j'ai pu tester (celui d'un pote et celui d'un magasin).

Citation de: ric 67 le Avril 01, 2025, 09:14:15Bonjour Tropique , pour du paysage , bâtiments-architecture , portraits etc... j'utilise le RF 24-70 F/2.8 L IS USM , le Samyang XP 14 f/2.4 sur un R6

Le RF 24-70 f2.8 que je possède est une valeur sur. Pour autant je le trouve trop gros/lourd/voyant pour les vacances. Je lui préfère le 28-70 f2.8 beaucoup plus léger et discret mais qui commence à 28mm au lieu de 24mm (on peut pas tout avoir). Du coup j'ai pris un 16mm f2.8 en complément et ça le fait bien pour l'instant (mais je pense, peut être, remplacer le 16mm par le 16-28mm f2.8 ).

ric 67

Citation de: Bass man 94 le Avril 01, 2025, 10:18:41Vous avez du tomber sur un mauvais exemplaire du 24-105 f7.1 car le mien était aussi bon que les deux 24-105 f4 que j'ai pu tester (celui d'un pote et celui d'un magasin).

Le RF 24-70 f2.8 que je possède est une valeur sur. Pour autant je le trouve trop gros/lourd/voyant pour les vacances. Je lui préfère le 28-70 f2.8 beaucoup plus léger et discret mais qui commence à 28mm au lieu de 24mm (on peut pas tout avoir). Du coup j'ai pris un 16mm f2.8 en complément et ça le fait bien pour l'instant (mais je pense, peut être, remplacer le 16mm par le 16-28mm f2.8 ).
D'accord avec toi ce RF 24-70 est relativement lourd (1kg) mais une qualité d'image remarquable , j'avais le RF 16mm que j'ai très vite revendu , déformation des perspectives trop importantes , mon Samy nettement meilleur

Bass man 94

#30
Le 16mm se corrige bien sous LR avec le bon profil mais je suis d'accord avec toi, ça aurait été mieux d'avoir une bonne optique dès le début (mais ça aurait couté plus cher et ça aurait été plus gros/lourd).

Pour ce que j'en fait le 16mm tel qu'il est (avec ses qualités et ses défauts) me va très bien.

Le 24-70 f2.8 est effectivement exceptionnel mais en congés c'est vraiment trop lourd pour moi à trimbaler toute la journée. Le 28-70 f2.8 est aussi bon (là encore avec le bon profil sous LR) et le poids/discrétion me convient pour les vacances.
Seul hic, il commence à 28mm. Pas si grave, quand je veux faire un paysage et bien je fais 3 à 5 photos que j'assemble dans LR et roule ma poule (ou je sors le 16mm si j'ai le temps).

meregigi

Citation de: kamel907 le Avril 01, 2025, 08:49:57Je mes suis débarrassé du rf 24-105 f7.1 du kit, car il n'était vraiment pas bon, et j'ai acquis un rf24-105 f4, qui me donne entière satisfaction, bon à toutes les focales au centre comme dans les coins.
Bonjour

J'ai eu la même expérience avec ce 24/105 RF 7.1 . Venant de chez nikon il était loin, très loin du Z 24/70 F4 qui est excellentissime. Pour moi, se selon mon exemplaire, un vrai cul de bouteille.

Bass man 94

Je venais du AF-S 24-85 f3,5-4,5 de chez Nikon sur un D850. Je trouvais ce 24-85 plutôt bon mais quand j'ai eu le STM 24-105 sur R6 MK2 j'ai vu une belle différence au profit du STM.

C'est comme tout, ça dépends à quoi on le compare...

;)