Dans l'ouverture

[J-P L]

.

[ChrisMrX05]

Bonne dynamique sur cette composition, le cadrage me plaît aussi. (Moins le cadre).
Pour la lumière, tu peux mieux faire. Par exemple en accentuant le contraste entre le cadre du premier plan et le sujet. Renforcer un peu le ciel et son bleu aussi pour accentuer le contraste des couleurs avec celles du clocher et du pignon de l'église.
Juste un humble avis

[J-P L]

Merci pour les visites et le retour.

Bonne dynamique sur cette composition, le cadrage me plaît aussi. (Moins le cadre).
Pour la lumière, tu peux mieux faire. Par exemple en accentuant le contraste entre le cadre du premier plan et le sujet. Renforcer un peu le ciel et son bleu aussi pour accentuer le contraste des couleurs avec celles du clocher et du pignon de l'église.
Juste un humble avis

Je suis resté au plus proche du naturel.

[yaquinclic]

Chouette faire-part de disparition de lumière.

A+

[ChrisMrX05]

Je suis resté au plus proche du naturel.

Lequel ?

[J-P L]

Lequel ?

      

[ChrisMrX05]

Naturel

[ChrisMrX05]

Rendu naturel

[J-P L]

Rendu naturel

Que ne comprends tu pas dans [Je suis resté au plus proche du naturel.]

[Crinquet80]

C'est kikémort avec ce faire part de décès ?

[ChrisMrX05]

Mon point de vue sur un pseudo rendu naturel est bien décrit dans l'article du dessus.

Comme dit plus haut la lumière sur ton image est trop plate à mon avis. Elle aurait besoin d'être remaniée avec "ta patte", ta façon de voir, ce que tu veux nous montrer, pour être magnifiée.

Pourquoi la poster ici si tu trouves qu'elle est "naturelle" pour toi... Pour recevoir des "like" c'est pas ici !

[J-P L]

Elle aurait besoin d'être remaniée.

Pour quelle raison chercher à la modifier, alors que j'ai déployé tous mes efforts pour rester fidèle à la nature ?

[cyril17]

tu n'aurais pas par hasard "peint" tes nuages ? Il y a des traces chelou sur le linteau . Sinon sérieux michel, ce cadre est hideux, ton images y est écrasée dedans.

[J-P L]

Sinon sérieux michel, ce cadre est hideux, ton images y est écrasée dedans.

Va dire ça à tous ceux qui font des expos.

[cyril17]

sinon pour les nuages sur le linteau ?

[ChrisMrX05]

Pour quelle raison chercher à la modifier, alors que j'ai déployé tous mes efforts pour rester fidèle à la nature ?

Lis l'article du dessus, comprends-le ensuite pour pouvoir débattre sur le naturel et la nature à travers la photographie...

Pourquoi la poster ici si tu trouves qu'elle est "naturelle" pour toi... Pour recevoir des "like" c'est pas ici !

Tu n'as pas répondu... Si cette image est parfaite pour toi, si son rendu "nature" te convient, pourquoi la poster dans la partie critique du forum ?

(Explique-moi aussi la fidélité à la nature de bâtiments et d'une église )

[NoahG]

Oh putain le cadre façon faire part de décès !  Comme lu plus haut : hideux, c'est le mot juste !  

[Bernard34]

Oh putain le cadre façon faire part de décès !  Comme lu plus haut : hideux, c'est le mot juste !

Si j'ai bien compris il simule une exposition qu'il ne fera jamais
Il ne veut rien entendre 

[J-P L]

Que cela vous plaise ou pas, j'ai des photos encadrées ainsi sur les murs.

Quand je dis des photos, elles ne sont pas toutes de moi, évidemment.

[Crinquet80]

Ecoute, se défouler sur toujours la même personne, ça s'appelle du harcèlement.

Si tu trouve ça normal, moi non.

Et non, je ne me suis décerné aucun titre, chacun a la possibilité d'avertir la modération, moi, toi, tout le monde.

Ce que je comprends de ton commentaire, c'est que tu préfère que le forum soit pollué par des harceleurs.

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

T'es bien sympa mais tu n'as d'ordres à donner à personne !

[cyril17]

Une foi de plus on lui rentre dedans !

Vous polluez le forum avec vos commentaires de merde.

Cyril, qu'est-ce que tu as besoin, encore une fois, de remettre sur la table les soit-disant multi-pseudo de J.P.L ?

On s'en fout, ça n'intéresse que toi et une poignée de participants du forum.

Si des messages sont supprimés, ce ne sera pas le fait de J.P.L mais de moi, comme ça il n'y aura pas de quiproquos.

Vous êtes lourds sérieux !

Quand tu vois la façon qu'a Michel de répondre à tout le monde, t'as pas envie d'être mignon ... c'est dommage car il y a eu une période où il s'était calmé , mais le naturel revient au galop ...

Après j'avoue être taquin parfois , mais plutôt que s'offusquer, JPmichel devrait plutôt en rigoler. Avoir un peu d'autodérision ne tue pas

[cyril17]

Ne te limite pas à cet unique fil, regarde ce qui se passe sur d'autre. JP est bien gentil mais il ne supporte aucune « critique », aucun « conseil ». Comme je lui ai déjà dit plusieurs fois, c'est un forum critique , si il ne supporte pas, qu'il s'ouvre un fil bien à lui dans les éphémères, et puis c'est tout .

Sujet clos en ce qui me concerne

[yaquinclic]

C'est kikémort avec ce faire part de décès ?

La LUMIÈRE

[nanot]

Et alors, c'est une raison pour le harceler ?

Les critiques que tu fais ne sont pas des vérités, c'est juste consultatif.
Tu lui dit ce que tu pense de sa photo, il est en droit de prendre ou de laisser.

Depuis quelques semaines où je reviens sur ce forum, les seuls moment où JPL a des réponses désagréables, c'est quand il se fait emmerder.
Alors quoi ? Il devrait courber l'échine et remercier tout le monde ?

Je ne peut qu'être complètement d'accord avec tes interventions en espérant qu'elles amènent un plus positif... Mais étant donné l'état d'esprit lamentable et nauséabond de certains c'est pas gagné !  Bravo à toi !!!

[J-P L]

Dommage toute cette pollution immature, j'aurais bien voulu avoir une réponse de J-P L ici :

Quand je dis photo la plus naturelle possible je parle de la lumière et des couleurs

[vernhet]

Si j'ai bien compris il simule une exposition qu'il ne fera jamais
Il ne veut rien entendre 

Dans le temps, il avait ajouté une double bande blanche sur sa R8 basique pour qu'elle ressemble à une Gordini...
Ça la faisait pas aller plus vie
Maintenant il trace des bandes noires autour de sa photo
Ça la rend pas plus intéressante

[vernhet]

Que cela vous plaise ou pas, j'ai des photos encadrées ainsi sur les murs.

Quand je dis des photos, elles ne sont pas toutes de moi, évidemment.

C'est pas un argument: le cadre et éventuellement un marie-louise, ça sert aussi/surtout à assurer la planéité et la conservation de la photo, sa planéité pour une vision agréable. Tout ça est hors de propos sur un écran.

[vernhet]

Quant à la photo, la coupe à droite ne me va pas du tout.

[NoahG]

Le cadre fin noir + gros blanc + fin noir est votre signature, je l'ai bien lu.
Autour de la photo d'ici, le cadre blanc et cadre noir sont quoi ? La signature de quelqu'un d'autre ?

[ChrisMrX05]

Quand je dis photo la plus naturelle possible je parle de la lumière et des couleurs

As-tu lu l'article que j'ai déjà mis plus haut : Rendu naturel
Tu penses quoi de cet avis que je partage sur un rendu "pseudo" naturel en photographie ?

Tu n'as toujours pas répondu a mon questionnement réitéré deux fois :

Pourquoi la poster ici si tu trouves qu'elle est "naturelle" pour toi... Pour recevoir des "like" c'est pas ici !

Mon second message avec une question similaire a disparu depuis hier ! Pour résumer :
Quelle est ta motivation à nous présenter ta photo ici, si le rendu de celle-ci te convient déjà et que tu n'es pas près à prendre en compte les améliorations et critiques positives proposées par les différents intervenants ou pour le moins en débattre avec des arguments qui défendent ton point de vue, ton interprétation du rendu de celle-ci ?

[DaveStarWalker]

Tout simple mais une bonne utilisation des diverses lignes 👌

[phot68]

Mon point de vue sur un pseudo rendu naturel est bien décrit dans l'article du dessus.

Comme dit plus haut la lumière sur ton image est trop plate à mon avis. Elle aurait besoin d'être remaniée avec "ta patte", ta façon de voir, ce que tu veux nous montrer, pour être magnifiée.

Pourquoi la poster ici si tu trouves qu'elle est "naturelle" pour toi... Pour recevoir des "like" c'est pas ici !

Tu nous parles de photo ?? 
Parce que pour moi, un rendu naturel, c'est enregistrer la lumière en restant au plus proche de la réalité. 
Attaaation    ; je ne dis pas que c'est comme cela qu'il faut faire, à chacun sa manière de s'exprimer. Contrairement à certains sur ce forum, je ne suis pas un donneur de leçon... Mais moi aussi, je reste au plus près du naturel...qui veut dire au plus près de la réalité de la lumière, si besoin est, de te le préciser...
Ce qui est surprenant dans un endroit où l'on parle photo.     

[ChrisMrX05]

Quelle réalité de la lumière ?
Celle de l'interprétation que fait déjà le capteur de ton appareil avec ses limites, celle du souvenir de ta vue de l'instant ou tu as pressé le déclencheur, ou celle de ton interprétation personnelle au moment du développement de celle-ci
Vaste débat n'est-ce pas

[nanot]

C'est bien, comme ça la modération continuera de supprimer les posts dans lesquels on explique le pourquoi du comment. JPMichel n'est pas une victime.

Cela voudrait il dire que certains intervenants détiendraient une (des) vérités dans la vision (visuel) d'une photo ?....

[phot68]

Quelle réalité de la lumière ?
Celle de l'interprétation que fait déjà le capteur de ton appareil avec ses limites, celle du souvenir de ta vue de l'instant ou tu as pressé le déclencheur, ou celle de ton interprétation personnelle au moment du développement de celle-ci
Vaste débat n'est-ce pas

Celle du jour en fonction des saison, de l'heure et du lieu..... Photographier c'est écrire avec la lumière, comme disait un certain.
L'interprétation que tu en fais est liée à ce que tu veux faire passer comme émotion ou message, mais pour ce dernier, ce sera plutôt le sujet.
Dans le cadre du paysage, on peut avoir une interprétation personnelle de la lumière....La plupart du temps en post traitement ou rester au plus près de ce qu'on a vue donc la réalité de la lumière. Je parle de celle à laquelle tu as à faire quand tu n'est pas devant un écran....
Souvent avec les paysages, en ce qui me concerne, le sujet est juste un prétexte pour photographier la lumière...
J'oubliais, le capteur n'a pas de limite ou plutôt, je devrais dire, sa limite est indexée à ta capacité à le ramener à la réalité.  

[Monsieur]

Celle du jour en fonction des saison, de l'heure et du lieu..... Photographier c'est écrire avec la lumière, comme disait un certain.
L'interprétation que tu en fais est liée à ce que tu veux faire passer comme émotion ou message, mais pour ce dernier, ce sera plutôt le sujet.
Dans le cadre du paysage, on peut avoir une interprétation personnelle de la lumière....La plupart du temps en post traitement ou rester au plus près de ce qu'on a vue donc la réalité de la lumière. Je parle de celle à laquelle tu as à faire quand tu n'est pas devant un écran....
Souvent avec les paysages, en ce qui me concerne, le sujet est juste un prétexte pour photographier la lumière...
J'oubliais, le capteur n'a pas de limite ou plutôt, je devrais dire, sa limite est indexée à ta capacité à le ramener à la réalité.  

Comment on fait pour les daltoniens ? 

[phot68]

Comment on fait pour les daltoniens ? 

Exactement de la même manière...Dans la mesure où les couleurs sont issues de notre perception visuelle de la lumière....Entre autre 
C'est bien pour cela qu'en photo, c'est la lumière qui nous intéresse.

[ChrisMrX05]

...

Je suis  en accord avec l'essentiel de ton propos et je vois que tu as eu une réflexion sur ce que tu veux faire et montrer à travers ta pratique de la photographie. Chaque pratiquant a sa propre façon et manière d'utiliser cette lumière  (sa patte, son style...) pour un rendu que l'on souhaite le meilleur possible.

Mais à la base vu qu'on est sur le fil de J-P L mon questionnement lui était destiné, pour connaitre sa réflexion sur ce sujet...

[J-P L]

Mais à la base vu qu'on est sur le fil de J-P L mon questionnement lui était destiné, pour connaitre sa réflexion sur ce sujet...

Je crois t'avoir répondu, mais voilà, cela ne te convient pas, désolé.

[cyril17]

On voit nettement des traces sur le linteau... apres c'est peut être autre chose mais c'est chelou , non ?

[ChrisMrX05]

Je crois t'avoir répondu, mais voilà, cela ne te convient pas, désolé.

Et bien non, tu ne m'as pas répondu... Tu n'as exprimé nulle part ce qu'est pour toi un rendu naturel (qui est toujours une interprétation) ni ta réflexion à propos de la lumière, phot68 lui l'a fait juste au-dessus.

Sur cette photo ainsi que celle de ton autre fil "Le passage" ton interprétation d'un rendu naturel a une luminosité trop plate, fade,  avec un manque de contraste entre les hautes lumières et les ombres. Ce qui ne reflète sûrement pas la réalité de la lumière du moment vu que ces prises ont été réalisé en pleine journée ensoleillée... Et tu as déjà travaillé ce rendu, cette lumière en post-traitement... Et sur ma première réponse, je te disait qu'il était possible de mieux faire...