L'heureux propriétaire d'une limousine d'antan #2

[tetim1]

Votre culture est en berne, le naturalisme est bien un mouvement (pas que littéraire) qui exprime une certaine vision sociale.
Pour rester dans la littérature (et votre Zola), Huysmans et Maupassant (critiques d'art par plaisir) s'étaient écartés du mouvement naturaliste, mais d'autres l'achevèrent. En 1887 survient l'affaire dite du "manifeste des cinq" (Paul Bonnetain, J.-H. Rosny, Lucien Descaves, Paul Margueritte et Gustave Guiches) où quelques anciens compagnons de Zola tirent à boulets rouges contre son roman "La Terre". Le manifeste dénonce les excès du naturalisme avec l'argument de voyeurisme et complaisance dans la pathos et le sordide. C'était déjà patent avec "l'assommoir ou les "Rougon-Macquart" où ils reprochaient à Zola (l'arriviste, journaliste, devenu écrivaillon par opportunisme) de se répéter et de descendre dans la vulgarité et l'immondice avec une documentation très douteuse.
Ensuite, malgré son inclinaison socialisante, Zola n'était qu'un bourgeois aux préjugés fort dédaigneux pour la classe populaire ! Dans son œuvre, on trouve une collection incroyable d'alcooliques, de délinquants, de dépravés... En brodant sur des théories pseudo-scientifiques, Zola faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.
L'affaire fait grand bruit et quelques temps plus tard, le naturalisme est définitivement enterré. Le "symbolisme" arrive alors dans le carton des peintres.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.

qui exprime une certaine vision sociale-> Réelle ou fantasmée et exagérée?
faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.--> Dénigrantes ou réelles  ? La bourgeoisie fermait les yeux sur ces réalités. Lisez donc "Le tableau de Paris" de Jules Vallès
pour avoir une image sans fards dess réalités sociales à Paris.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.--> 15 ans d'erreurs...Zola est un écrivaillon...     Comment dire...? Ah! Oui.. Comme Dorothéa L qui n'est pas photographe.
Mais vous, vous êtes les deux!

[Pixels.d.Argent]

qui exprime une certaine vision sociale-> Réelle ou fantasmée et exagérée?
faisait frémir le lecteur bourgeois avec des descriptions caricaturales et dénigrantes.--> Dénigrantes ou réelles  ? La bourgeoisie fermait les yeux sur ces réalités. Lisez donc "Le tableau de Paris" de Jules Vallès
pour avoir une image sans fards dess réalités sociales à Paris.
Je précise que ceci est une partie d'un de mes textes publié, il y a déjà 15 ans.--> 15 ans d'erreurs...Zola est un écrivaillon...     Comment dire...? Ah! Oui.. Comme Dorothéa L qui n'est pas photographe.
Mais vous, vous êtes les deux!

Ca ne sert malheureusement à rien de discuter avec cet individu. pour ma part, j'ai choisi de l'ignorer, on perd moins de temps!

[andrea Vassilievski]

C'est un bref extrait de ce que j'écrivais sur le sujet et ce dernier était fort prisé des universitaires et faisait souvent l'objet de références et de travaux donnés à des étudiants. Lorsqu'un site est bien fait, on sait avec précision, qui lit et où vont les liens qui s'en réfèrent.

[Monsieur]

Source : "Faites moi confiance" 

[Hector06]

Enid Blyton ne renierait pas ce suspens