17 ou 18mm fixe en Nikon Z

[55micro]

Hello

Qu'est-ce que vous verriez comme solution en focale fixe 17 ou 18mm sur un Nikon Z FX?
Sigma 17mm monture E et une bague Viltrox ?
Ce serait pour compléter un zoom 24-105.

[Pierock]

Viltrox 16mm f/1.8 ?

[luistappa]

En Z Nayif c'est vrai qu'il n'y a rien sous les 20mm en fixe, en E tu as aussi le Samyang 18mm.

PS: as tu vu mon e-mail?

[55micro]

Oui, bien le Viltrox, mais pour un objectif d'appoint, poids et encombrement me font reculer... (j'ai eu le très bon 16mm f/1,4 aps-c que j'ai rendu pour cette raison).
Effectivement, je ne connaissais pas le Samyang, 145g et un prix raisonnable en comptant la bague, ce serait un bon plan faute de natif en Z.

Oups non désolé pas encore vu ton mail, je rentre de 2 semaines de balade, je regarde demain.

[luistappa]

Je me doutais pour le Viltrox

Son avantage est que le profil de correction existe pour Z dans DXO et sans doute aussi dans LR alors que pour les montages E sur Z il n'y en a pas chez DXO, LR?.

[emvri85]

Voir aussi chez Sony (avec une bague Megadap).
Il y a par exemple l'excellent Sony FE 14 mm f/1.8 GM que je possède.

[Potomitan]

Qu'est-ce qui te fait "éliminer" le petit zoom 14-30mm F/4 et préférer un fixe ?

[55micro]

Voir aussi chez Sony (avec une bague Megadap).
Il y a par exemple l'excellent Sony FE 14 mm f/1.8 GM que je possède.

Exact, il y a aussi le nouveau 16mm de 300g seulement. Seulement, ce sont des objectifs très corrigés, et comme le souligne luistappa, sans profil dispo.

J'ai regardé la vidéo de C. Frost sur le Samyang 18mm, et la distorsion en moustache ne me plaît pas vraiment.

Qu'est-ce qui te fait "éliminer" le petit zoom 14-30mm F/4 et préférer un fixe ?

Le poids, le prix surtout, et la réelle efficacité. Trimballer un 14-30 qui va empiéter sur le 24-120 en étant a priori moins bon sur leur zone commune, alors qu'une seule focale additionnelle répond à mon besoin, ça ne me paraît pas pertinent.

[55micro]

NB : lire en en-tête de fil, "ce serait pour compléter un zoom 24-120", bien sûr.

[luistappa]

...
J'ai regardé la vidéo de C. Frost sur le Samyang 18mm, et la distorsion en moustache ne me plaît pas vraiment...

Effectivement, le corriger en manuel n'est pas possible à priori.

Il y a aussi la piste Voigtlanger mais qui avec 15mm est bien plus court et à MaP manuelle mais DXO le prend en charge. Cela dit encore faut-il en trouver un en neuf car il semble discontinué ou très mal distribué en Nikon Z. Il est donc très cher dans les 850€...
Il y en a un d'occase chez Digit Photo actuellement, 700€...
https://www.digit-photo.com/VOIGTLANDER-Heliar-15mm-f-4-5-SWide-Aspherique-Monture-Z-rVH1545Z01OCCAS.html

[Potomitan]

Le poids, le prix surtout, et la réelle efficacité.

Je demandais parce qu'il me semble plutôt compact pour cette gamme et pas lourd à ~500gr (mais je ne l'ai jamais pris en main, ni vu, donc ce n'est qu'une impression).

[luistappa]

Oui, il léger et compact, enfin quand il est replié car c'est un objectif rétractable mais qui doit être étendu pour être utilisé. Il est donc plus long à l'usage que sur les photos que l'on voit sur le Net, le plus long c'est à 14mm où il s'allonge de 30mm.

Ensuite c'est pas du tout le même tarif que les fixes évoqués,il est dans les 1300€.

[55micro]

Qu'il soit rétractable ne me dérange pas outre mesure, mais même d'occasion, je n'ai pas vu sous les 950/1000€.
En outre, il me semble avoir lu que certains exemplaires souffraient de décentrement, donc acheter sans essayer est hasardeux.

[luistappa]

Vaudrait mieux essayer d'en trouver d'occase dans une boutique photo mais effectivement comme il est cher cela se ressent sur l'occasion.

En conclusion hélas il n'y a rien en dessous de 26mm en Z qui soit à la fois pas trop gros et pas trop cher.

[emvri85]

Il y a aussi la piste Voigtlanger mais qui avec 15mm est bien plus court et à MaP manuelle mais DXO le prend en charge. Cela dit encore faut-il en trouver un en neuf c
https://www.digit-photo.com/VOIGTLANDER-Heliar-15mm-f-4-5-SWide-Aspherique-Monture-Z-rVH1545Z01OCCAS.html

Pour info, j'ai mis le mien en vente : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=215980.0

[breiz69]

Salut,

Je cherche à remplacer mon 17mm TOKINA qui date un peu, sa qualité optique dénote vraiment avec le 24-120.
Le Samyang 18mm a l'air pas mal et sa qualité optique semble bonne, en tout cas très comparable à des optiques plus réputées.
Par contre, il n'existe qu'en monture SONY.

Quelqu'un l'a essayé avec cette bague d'adaptation Viltrox E-Z AF Lens Mount Adapter ?

[Verso92]

Je demandais parce qu'il me semble plutôt compact pour cette gamme et pas lourd à ~500gr (mais je ne l'ai jamais pris en main, ni vu, donc ce n'est qu'une impression).

Elle est bidouillée, ta photo, non ?


(elle montre le 14-30 en position rétractée, alors que la bague indique qu'il est sur 14mm...)

[namzip]

C'est pour monter sur le Z50?
Si c'est le cas ton 18 devient un 28.
En Z, chez Nikon, tu as le 12/28 pour 350 balles.

[breiz69]

J'ai un Z6 II
Difficile aujourd'hui de trouver un UGA qualitatif en plein format Z
La solution Samyang 18mm + adaptateur Viltrox me semble intéressante.
A moins que d'autres solutions existent à un prix raisonnable, exit ZEISS !

[alain63]

Elle est bidouillée, ta photo, non ?


(elle montre le 14-30 en position rétractée, alors que la bague indique qu'il est sur 14mm...)

Yes, dans la vraie vie tu utilises avec cet encombrement.
Cependant il reste performant et pratique, perso je l'utilise beaucoup...

[luistappa]

La photo bidouillée de Camera Size a déjà été signalée mais certains continuent à poster cette image trompeuse.

Comme dit c'est une bonne optique, j'en suis satisfait et ce 14-30 bien qu'il soit télescopique a aussi l'avantage d'être compacte quand on le range aussi il m'accompagne souvent rangé dans un sac banane.

A noter chez Nikkor qu'il y a aussi le clone du Tamron avec le 17-28mm, il est bien moins UGA, d'arrêt à 28mm mais ouvre à f2.8 pour un prix similaire.

[kochka]

La question que tu n'as pas posée!
Est-ce que le 17mm est le seul GA que tu souhaiteras avoir..
 Parce que si ensuite tu veux un 14, cela finira parte couter plus cher et prendra plus de place pour de moins bons résultats, qu'un 14/30 neuf, ou d'occasion.

[ricoco]

Hello

Qu'est-ce que vous verriez comme solution en focale fixe 17 ou 18mm sur un Nikon Z FX?
Sigma 17mm monture E et une bague Viltrox ?
Ce serait pour compléter un zoom 24-105.

Hello

t'es passé au Z FX ?

Moi aussi ça a été un dilem le 14-30 F/4, je l'ai revendu, je trouve qu'on perd trop sur les bords à 14mm par rapport au 14-24 AFS
je viens juste de craqué pour Z 14-24 f/2,8 qui est optiquement au top niveau et même meilleur que 14-24 AFS que je trouvais excellent !
sur une journée entière j'apprécie la différence de poids avec seulement 650g pour un zoom UGA f/2,8 ça change beaucoup par rapport au 14-24 AFS sur une journée

j'avais vu le Vitrox 16mm F/1,8 pour 550g
un poids conséquent pour fixe et je ne vois pas trop l'utilité pour mon usage de f/1,8 sur un UGA et il n'est pas compact

je n'avais pas tenu compte des alternatives avec une bague, on conserve l'AF ?
en effet Sigma 17 est compact et seulement 225g !

[ricoco]

En Z Nayif c'est vrai qu'il n'y a rien sous les 20mm en fixe, en E tu as aussi le Samyang 18mm.

PS: as tu vu mon e-mail?

pour 145g je m'attendais à pire, j'avoue qu'il se débrouille bien
https://opticallimits.com/sony/samyang-af-18mm-f-2-8-fe-review/

faudrait qu'ils fassent une nouvelle version en monture Z ! 

[ricoco]

J'ai un Z6 II
Difficile aujourd'hui de trouver un UGA qualitatif en plein format Z
La solution Samyang 18mm + adaptateur Viltrox me semble intéressante.
A moins que d'autres solutions existent à un prix raisonnable, exit ZEISS !

en occase un Zeiss Batis 18 f/2,8 pour 330g et moins de 700 euros

j'ai téléchargé les raw, il assure
https://www.lesnumeriques.com/objectif/zeiss-batis-18-mm-f-2-8-p48417/test.html

https://opticallimits.com/sony/zeiss-batis-18mm-f-2-8-revie/

[Jean-Claude]

Si tu as les moyens et l'utilité d'un TS, le meilleur UGA que je connaisse et que j'utilise est le 19mm Nikon monté sur bague FTZ.
Si déjà on veut un fixe, il faut qu'il se distingue fort des zooms Z qui sont déjà tous excellents.

[ricoco]

Si tu as les moyens et l'utilité d'un TS, le meilleur UGA que je connaisse et que j'utilise est le 19mm Nikon monté sur bague FTZ.
Si déjà on veut un fixe, il faut qu'il se distingue fort des zooms Z qui sont déjà tous excellents.

Hello
Celui a décentrement ?
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/pc-nikkor-19mm-f4e-ed
belle bête à 885g !!
c'est typé comme objo quand même

[Potomitan]

Celui a décentrement ?

TS = tilt and shift, bascule et décentrement.

[ricoco]

TS = tilt and shift, bascule et décentrement.

TS ne m'avait rien dit sur le coup

[55micro]

Jean-Claude tu as raison sur le fond, mais le 19mm est un objectif sans compromis qui mérite soin et temps sur le terrain. Quand j'utilise un UGA c'est en grande majorité à main levée (et avec la stab car on ne peut pas poser un trépied partout).
Comme j'ai le 28-75 Tamron, kochka a raison un 14-30 sera en final plus rationnel qu'un bricolage genre 17 Sigma monture E + bague.

Non ricoco je ne suis pas encore passé au Z FX, j'ai revendu le DX et j'attends les promos. Là il y avait French Days donc -200€ et une batterie gratuite, mais je veux aller manipuler le Z6 III au salon pour être sûr.

[ricoco]

je viens de découvrir par hasard qu'il y a un UGA fixe monture Z, sans AF
Voigtländer 15mm f/4.5 Super Wide Heliar asphérique monture Z
290g

j'ai toujours aussi un 20mm AFD qui était très bon sur D800E, il faudra que je l'essaye sur le Z !


c'est pour bientôt alors 

28-75 Tamron c'est celui là que tu as ?
https://phototrend.fr/2024/03/test-tamron-28-75-mm-f-28-di-iii-vxd-g2-nikon-z/

[55micro]

c'est pour bientôt alors 

28-75 Tamron c'est celui là que tu as ?
https://phototrend.fr/2024/03/test-tamron-28-75-mm-f-28-di-iii-vxd-g2-nikon-z/

Yes 

Toujours en questionnement cependant... Z6 III ou Z8? Est-ce que je passe du 28-75 au 24-120?

[Verso92]

Yes 

Toujours en questionnement cependant... Z6 III ou Z8? Est-ce que je passe du 28-75 au 24-120?

Z8 + 24-120.

[55micro]

Z8 + 24-120.

Si je le fais, c'est du poids à porter et ça me rebute un peu.

Si je ne le fais pas, je vais me dire pendant 107 ans voire plus que j'aurais dû et que j'ai encore choisi une solution mi chèvre-mi chou. Déjà si j'avais écouté JMS je serais passé directement à la  gamme optique Z sans faire l'étape D750.

[Verso92]

Si je le fais, c'est du poids à porter et ça me rebute un peu.

Tu crois peut-être que les 1,4 kg du Z9 ne me rebutent pas un peu ?

;-)

[Potomitan]

Si je le fais, c'est du poids à porter et ça me rebute un peu.

Z7 II ?

[Tonton-Bruno]

J'ai de l'arthrose dans les mains depuis 15 ans et c'est de plus en plus douloureux et handicapant.

Malgré cela, la différence de poids entre le Z6 et le Z8 ne me pose aucun problème sur le terrain et le poids supplémentaire du Z8 se fait très vite oublier.

J'ai d'ailleurs équipé mes 2 boîtiers de semelles Smallrig car la qualité et le confort de la préhension sont plus importantes que la centaine de grammes de ces accessoires.

Je l'ai déjà dit ici: il faut prendre en considération le poids total du fourre-tout, avec le boîtier, 2 objectifs, 2 batteries de secours et quelques menus accessoires. C'est là qu'on se rend compte que 150g de plus pour le boîtier n'a pas beaucoup d'importance.

En revanche, un boîtier monobloc comme le D3 que j'ai eu pendant plus de cinq ans, là oui, la différence de poids était pénalisante.

[55micro]

Z7 II ?

Z7 III plutôt, s'il existait. Bien que je ne fasse pas principalement du sport et de l'animalier, ça m'arrive aussi de temps en temps, et cette génération d'AF que j'ai testée sur le Z50 est vraiment trop moyenne en détection et suivi de sujet. Le D750 fait mieux en suivi 3D, aucun intérêt d'avoir un ML si c'est pour avoir l'AF sur tout le champ mais pas le potentiel pour l'exploiter.

[55micro]

J'ai de l'arthrose dans les mains depuis 15 ans et c'est de plus en plus douloureux et handicapant.

Malgré cela, la différence de poids entre le Z6 et le Z8 ne me pose aucun problème sur le terrain et le poids supplémentaire du Z8 se fait très vite oublier.

J'ai d'ailleurs équipé mes 2 boîtiers de semelles Smallrig car la qualité et le confort de la préhension sont plus importantes que la centaine de grammes de ces accessoires.

Je l'ai déjà dit ici: il faut prendre en considération le poids total du fourre-tout, avec le boîtier, 2 objectifs, 2 batteries de secours et quelques menus accessoires. C'est là qu'on se rend compte que 150g de plus pour le boîtier n'a pas beaucoup d'importance.

En revanche, un boîtier monobloc comme le D3 que j'ai eu pendant plus de cinq ans, là oui, la différence de poids était pénalisante.

Merci Tonton, c'est exactement cela, je vais les prendre en main au salon, et je me suis fait un petit tableau avec le poids de chaque équipement, notamment compte-tenu du fait que le crop DX d'un Z8 m'éviterait d'acheter le lourd 180-600.

[Potomitan]

Bien que je ne fasse pas principalement du sport et de l'animalier, ça m'arrive aussi de temps en temps, et cette génération d'AF que j'ai testée sur le Z50 est vraiment trop moyenne

Oui, c'était exactement le sens de ma question  😊

Personnellement je trouve dommage que Nikon n'ait pas continué cette lignée de boîtiers (je parle du gabarit des premiers Z5/Z6/Z7) en parallèle du Z8, mais j'ai l'impression que le client Nikon préfère un boîtier plus trapu. C'est en tout cas ce que Nikon semble acter.

[kochka]

Que ce soit le 24/70, le 24/120, ou le 24/200, ils sont tous entre 570 et 630 gr. A moins de partir faire du trekking en autonomie complète,  à 60gr près cela joue très peu et ce sera davantage la focale maxi nécessaire qui fera la différence, que le poids.

[kochka]

J'avais le Z7, J'ai évité le Z9 pour le poids/volume et attendu le Z8 qui tardait vraiment.

[luistappa]

Potomitan, Nikon a bien continué la gamme « compacte » avec les Z5II et Z6III même si c'est vrai que l'on attend de voir s'il y aura un Z7III.

[Potomitan]

Nikon a bien continué la gamme « compacte » avec les Z5II et Z6III

Pour les Z5 oui, mais pas tout à fait pour les Z6. Comme bcp d'ados, avec la maturité le Z6 a pris de la carrure  😬

[55micro]

Que ce soit le 24/70, le 24/120, ou le 24/200, ils sont tous entre 570 et 630 gr. A moins de partir faire du trekking en autonomie complète,  à 60gr près cela joue très peu et ce sera davantage la focale maxi nécessaire qui fera la différence, que le poids.

Mon choix n'est pas celui-là, mais comme je l'ai écrit plus haut d'éventuellement troquer le 28-75mm f/2,8 Tamron contre le 24-120 f/4
Je suis un peu refroidi par le FW 3.0 qui semble mettre le brin dans l'AF et le diaph des objectifs tiers!

Le résultat du petit tableau est que grâce aux capacités de crop DX du Z8, la config la plus intéressante en poids est que je fasse Z8 + 14-30 + 28-75 + 100-400, il y a plus d'un demi-kilo de gain par rapport à Z6 III + 14-30 + 24-120 + 180-600 (le poids et l'encombrement de ce dernier étant aussi un frein sérieux).
C'est un peu plus cher mais pas tant car par exemple un Z8 est beaucoup plus fréquent en occase que le Z6 III et le différentiel de prix s'amenuise.
Je vais voir avec quelle réactivité Tamron se sort de cette histoire d'incompatibilité, ou si j'arrive à en tirer un prix correct.

[55micro]

ah non tiens c'est bon 

https://www.tamron.eu/fr-FR/actualites/actualites/avis-concernant-la-compatibilite-de-certains-objectifs-tamron-avec-l-appareil-photo-nikon-z8-firmware-3-00-

[55micro]

Il y a aussi la piste Voigtlanger mais qui avec 15mm est bien plus court et à MaP manuelle mais DXO le prend en charge. Cela dit encore faut-il en trouver un en neuf car il semble discontinué ou très mal distribué en Nikon Z. Il est donc très cher dans les 850€...
Il y en a un d'occase chez Digit Photo actuellement, 700€...
https://www.digit-photo.com/VOIGTLANDER-Heliar-15mm-f-4-5-SWide-Aspherique-Monture-Z-rVH1545Z01OCCAS.html

J'ai cliqué incidemment sur ce lien pour reprendre quelques renseignements et regardé la vidéo de Greys of Westminster pour me convaincre de l'intérêt... l'objectif avait baissé et bénéficiait en outre d'un code de réduction French Days, hop dans le panier pour 521€
Voilà au moins le sujet du fil réglé! Et merci luistappa.

15mm sur un 45 Mpix ça me fait encore 25 Mpix avec un cadre équivalent à un 20mm
Reste à trouver une bonne opportunité pour le boîtier mais ça c'est une autre histoire.
A plus et encore merci pour les contributions.

[namzip]

Je ne comprends pas le problème avec le 28-75. Si il provient de Tamron, il s'appelle Nikon.
Je ne l'ai pas mais j'ai le grand frère de la triplette rebadgé (le 70-180) et que ce soit avec le Zf ou le Z5II, aucun problème. Ce sont des Nikkor même si le bloc optique est fourni par Tamron.

[55micro]

Je ne comprends pas le problème avec le 28-75. Si il provient de Tamron, il s'appelle Nikon.
Je ne l'ai pas mais j'ai le grand frère de la triplette rebadgé (le 70-180) et que ce soit avec le Zf ou le Z5II, aucun problème. Ce sont des Nikkor même si le bloc optique est fourni par Tamron.

C'est parce que j'ai le Tamron 28-75 G2, et pas le Nikkor 28-75 issu du Tamron G1

Les tiers, dont Tamron, ont eu des soucis avec le FW 3.0 du Z8 mais pour Tamron cela a été résolu très vite, probablement de par leurs bonnes relations business.

[ricoco]

du coup je me sens hara-kiri  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,350104.msg9336200.html#msg9336200
j'avais oublié qu'il avait été cité 
je venais de le voir dans une petite annonce

il y a des fois des promos, il me semble l'avoir vu neuf sur un site photo à 700

[55micro]

du coup je me sens hara-kiri  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,350104.msg9336200.html#msg9336200
j'avais oublié qu'il avait été cité 
je venais de le voir dans une petite annonce

Ah je croyais que tu avais vu les remarques de luistappa et emvri plus haut dans le fil et que tu y faisais référence 

Un petit récap des objectifs Voigtländer pour Z, et puis quand c'est présenté par Becky c'est sympa!