Remplacer mon D7200

[Potomitan]

A 1000€ c'est difficile, la solution pour passer à l'hybride aps-c il y a aussi l'achat à crédit.

Le Z50II qu'on a suggéré depuis le départ : 1000€  😉

[Palomito]

Le Z50II qu'on a suggéré depuis le départ : 1000€  😉

Reste une autre question centrale : son Sigma avec la bague va-t-il fonctionner ?

[Potomitan]

Reste une autre question centrale : son Sigma avec la bague va-t-il fonctionner ?

Tamron propose dans la marque suffisamment de choix pour passer à l'étape suivante avec un budget raisonnable pour remplacer son Sigma (à mon humble avis).

[Palomito]

Tamron propose dans la marque suffisamment de choix pour passer à l'étape suivante avec un budget raisonnable pour remplacer son Sigma (à mon humble avis).

Le Tamron 150-500 dépasse à lui seul les 1'000€ de budget. Ou alors, en partant sur le Tamron 70-300mm, mais il perd 100mm de focale.

[Palomito]

un creusant 2 minutes sur MBP, ce qui rentrerait dans le budget, ou presque, c'est le X-T3 + Sigma 100-400.

[Potomitan]

Le Tamron 150-500 dépasse à lui seul les 1'000€ de budget. Ou alors, en partant sur le Tamron 70-300mm, mais il perd 100mm de focale.

Il y a aussi un 50-400.

[Potomitan]

un creusant 2 minutes sur MBP, ce qui rentrerait dans le budget, ou presque, c'est le X-T3 + Sigma 100-400.

AF peu acceptable en sport, boîtier non stabilisé, écran non orientable pour les prises de vue verticales.

Ça peut intéresser bien sûr, mais pour moi, au vu de son équipement actuel ça reste du ML "au rabais".

[polohc]

A mon avis, à ce budget seul l'occasion reste à voir :
Par ex. chez MPB il y a des Sony Alpha 6500 en excellent état garantis 12 mois < 700 € et un Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary (objectif FE très réputé) comme neuf à 769 €. Avec la reprise du matériel par MPB le budget devrait approcher 1000 €. Sur leur site, on peut faire une simulation sans engagement.

[M@kro]

Je me disais : et si on prend le problème à l'envers en réalité ?

Est ce vraiment que le boitier qui pose problème ?

Car si tu peux, au mieux, réduire de 200g le poids du boitier (Z50II vs D7200), l'ensemble restera lourd.
L'objectif est indiqué à plus de 1,6 kg (lien) et c'est là dessus que le passage en ML me parait le plus intéressant.
Le boitier ne me parait qu'accessoire, car dépendra de la marque de l'objectif visé.

Donc pour moi, il ne faut pas d'abord chercher un boitier, mais un objectif plus compact.

[polohc]

Le Sigma que je ci

Je me disais : et si on prend le problème à l'envers en réalité ?

Est ce vraiment que le boitier qui pose problème ?

Car si tu peux, au mieux, réduire de 200g le poids du boitier (Z50II vs D7200), l'ensemble restera lourd.
L'objectif est indiqué à plus de 1,6 kg (lien) et c'est là dessus que le passage en ML me parait le plus intéressant.
Le boitier ne me parait qu'accessoire, car dépendra de la marque de l'objectif visé.

Donc pour moi, il ne faut pas d'abord chercher un boitier, mais un objectif plus compact.

Le Sigma que je cite fait 1,1 kg donc pas très lourd pour un 100-400 mm

[M@kro]

Le Sigma que je ciLe Sigma que je cite fait 1,1 kg donc pas très lourd pour un 100-400 mm

D'un autre côté, il est aussi moins ouvert, ce qui peut justifier cet écart de poids.

[polohc]

D'un autre côté, il est aussi moins ouvert, ce qui peut justifier cet écart de poids.

A ce budget, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire, voire plus de la fermière !