Contax II & III

[bruno-v]

Avec ou sans les tolérances, les Kiev étaient plus fait pour satisfaire le "plan" que les utilisateurs.
Ensuite, Les Kiev et Contax II sont plus proches d'un reveil matin que d'un appareil des années 50/60, ce qui compte le plus est le respect du tirage optique (les fameux 50mm) liés aux 2 fonderies du châssis et de la monture rapportée.
Ce qui casse c'est souvent la couture (avec du fil !) des bretelles de l'obturateur.
a+

[Verso92]

Ceux qui ont été montés avec des pièces Contax sont 100% identiques mais pour ceux fait avec l'outillage contax tout dépend s'ils avaient les plans de fabrication car l'outillage de donne pas forcément toutes les tolérances de fabrication acceptables...

J'imagine qu'en plus d'emmener l'outillage, les pièces et certaines personnes de l'usine, ils ont aussi emmené les plans...  ;-)

[luistappa]

Petite histoire dans la grande, les infos ne sont pas toujours ni claires ni impartiales. Mais rien n'est moins certain pour les plans, on sait aussi que les américains ont transféré des ingénieurs de Carl Zeiss Jena en zone ouest (Dixit le Wikipedia de Carl Zeiss), Je doute qu'ils soient arrivés les mains vides... Les plans tiennent dans une serviette, les usines non!
 De plus pour être « récupérés » par les américains, je pense qu'il valait mieux avoir quelque chose à vendre

Ça on sait aussi que les soviétiques les ont transférés les machine de Jena en URSS.

On sait aussi que l'Allemagne n'existant plus en tant que tel, elle a été sortie de l'organisme des brevets et les brevets anciens considérés comme dommages de guerre.

On sait que les américains ont réorganisé l'industrie Japonaise entre autre avec le développement de l'optique pour laquelle les japonais avaient des compétences. Il est communément admis que les américains ne sont pas arrivés les mains vides...

Maintenant dans les détails qui a récupéré quoi précisément???

[bruno-v]

bin rien: l'industrie optique japonaise datait d'avant la guerre (et a fourni l'armée japonaise en système performant).
Fait une recherche avec Kazuo Tashima, Neumann & Heilemann, Les japonais et les allemands avaient déjà des échanges commerciaux et technique dans les années 30.
Perfect 1930, Neuheil 1932, Minolta date de 1933, kwanon 1934, Hansa Canon 1936 (optique Nikkor, monté pour la 1ere fois sur un modèle civil) là
et 1er reflex japonais : Prince Flex 1937

[Bru]

C'est pas le même thème (Photo) mais la recherche des ingénieurs Allemands après la 2GM: https://youtu.be/5aSwrX0ychM

[luistappa]

Bruno-V: c'est ce que j'ai synthétisé par : « l'optique pour laquelle les japonais avaient des compétences.«
Il n'est pas forcément toujours utile de faire les liste qui n'en finissent plus

La discussion intéressant surtout les spécialistes, on suppose qu'ils ont aussi les bases...

Le problème des listes, c'est qu'elles sont souvent incomplètes ou impressices car au passage l'origine de Minolta c'est 1928 sous le nom: Maison Nippo-Germanique d'appareils photographiques.
Sinon entre autres le Hansa je connais (1936), j'en ai une copie
Miniature Canon Hansa by luis tappa, sur Flickr
A noter que cette copie comporte d'ailleurs une erreur, très vraisemblablement volontaire de la part de Canon.

[bruno-v]

Parce que Nikkor est une marque déposée donc soumise à autorisation.

Bcp de constructeurs japonais étaient déjà sur le marché de la photo dans les années 30/40, ils y sont rapidement revenus.
Pas Nikon qui était dans l'optique militaire mais ne connaissait rien aux appareils photos -> poids, format, optique, ils ont pas mal tâtonnés avant d'avoir un appareil vraiment correct. Nikon ne décolle vraiment qu'avec le S (24x34) mais avec la tare héréditaire d'un mauvais choix initial de monture/optique.
Un S2 en monture 39mm aurait fait un appareil vraiment sympa à utiliser ! loupé ...
a+