Gaston.

Démarré par nanot, Mai 15, 2025, 14:01:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

nanot

Mai 15, 2025, 14:01:11
.... :)
On sait jamais, ça je l'sais

vernhet

#1
Mai 15, 2025, 14:21:30
"amusement"(comprendre assemblage dans le lexique nanot) ou photo 100% bio ?
La réponse à cette question est un préalable absolu avant de dire quoi que ce soit sur cette image.

Monsieur

#2
Mai 15, 2025, 14:24:21
Citation de: vernhet le Mai 15, 2025, 14:21:30"amusement"(comprendre assemblage dans le lexique nanot) ou photo 100% bio ?
La réponse à cette question est un préalable absolu avant de dire quoi que ce soit sur cette image.
Gaston a déjà fait pas mal de passages sur le forum.
C'est un assemblage / amusement.

nanot

#3
Mai 16, 2025, 13:21:40
Citation de: vernhet le Mai 15, 2025, 14:21:30"amusement"(comprendre assemblage dans le lexique nanot) ou photo 100% bio ?
La réponse à cette question est un préalable absolu avant de dire quoi que ce soit sur cette image.

Une question qui restera sans réponse, à toi de choisir...ça évitera les bla-blas debiles et inutiles... :) épicétou....
On sait jamais, ça je l'sais

salamander

#4
Mai 16, 2025, 13:22:58
Purée...quel suspense...
perturbateur ombilical (●)

vernhet

#5
Mai 16, 2025, 15:08:51
Citation de: vernhet le Mai 15, 2025, 14:21:30"amusement"(comprendre assemblage dans le lexique nanot) ou photo 100% bio ?
La réponse à cette question est un préalable absolu avant de dire quoi que ce soit sur cette image.
Citation de: nanot le Mai 16, 2025, 13:21:40Une question qui restera sans réponse, à toi de choisir...ça évitera les bla-blas debiles et inutiles... :) épicétou....

donc: no comment.
 On laissera ça à ceux qui ont envie de se faire enfumer par le truqueur que tu es.

nanot

#6
Mai 16, 2025, 15:19:41
Citation de: vernhet le Mai 16, 2025, 15:08:51donc: no comment.
 On laissera ça à ceux qui ont envie de se faire enfumer par le truqueur que tu es.

Pourquoi ca te sembles inaccessible ce genre de clic ?  Quelle misère ! ! !  :D    :D    :D .... Merci aux visiteurs.
On sait jamais, ça je l'sais

vernhet

#7
Mai 16, 2025, 15:26:04
Citation de: nanot le Mai 09, 2025, 15:50:20La vérité est que , il y a bien longtemps, j'avais nié qu'il y avait un assemblage sur trois ou quatre photos d'oiseaux mais depuis si je fais un assemblage je le signale systématiquement en postant, j'aimerais bien que ce soit CLAIR et NET une bonne fois pour toutes  Merci ....Parce que là c'est plutôt pénible et désagréable ???
Citation de: nanot le Mai 16, 2025, 15:19:41Pourquoi ca te sembles inaccessible ce genre de clic ?  Quelle misère ! ! !  :D    :D    :D .... Merci aux visiteurs.


donc Gaston bio ou amusement = montage/ assemblage???

55micro

#8
Mai 16, 2025, 19:05:01
La recherche d'un fond harmonieux étant une des difficultés / plaisirs de la macro, je ne vois pas l'intérêt des montages. C'est comme ce logiciel de ... qui propose de changer les ciels.
En tout cas, si ce forum tourne à l'infographie et à l'IA au lieu de chasser le bon moment et la bonne lumière, faudra pas s'étonner s'il canne. Déjà que la modération a l'air d'être faite par un chatbot...



Choisir c'est renoncer.

vernhet

#9
Mai 17, 2025, 00:37:22
Citation de: 55micro le Mai 16, 2025, 19:05:01La recherche d'un fond harmonieux étant une des difficultés / plaisirs de la macro, je ne vois pas l'intérêt des montages. C'est comme ce logiciel de ... qui propose de changer les ciels.
En tout cas, si ce forum tourne à l'infographie et à l'IA au lieu de chasser le bon moment et la bonne lumière, faudra pas s'étonner s'il canne. Déjà que la modération a l'air d'être faite par un chatbot...
Arf...pour la modération, une intelligence artificielle ferait mieux que l'humain débile qui se laisse abuser par nanot le truqueur/menteur.

nanot

#10
Mai 17, 2025, 13:28:09
Citation de: 55micro le Mai 16, 2025, 19:05:01La recherche d'un fond harmonieux étant une des difficultés / plaisirs de la macro, je ne vois pas l'intérêt des montages. C'est comme ce logiciel de ... qui propose de changer les ciels.
En tout cas, si ce forum tourne à l'infographie et à l'IA au lieu de chasser le bon moment et la bonne lumière, faudra pas s'étonner s'il canne. Déjà que la modération a l'air d'être faite par un chatbot...






L'AP est bien le ciel sur ce clic...Merci de ton avis...et Merci aux visiteurs  ;)
On sait jamais, ça je l'sais

55micro

#11
Mai 17, 2025, 19:18:44
Citation de: agl33 le Mai 17, 2025, 19:07:46Il a aussi grossi depuis 2018.  :o 

Ben les fleurs d'altea, c'est nourrissant...

Choisir c'est renoncer.

nanot

#12
Mai 18, 2025, 18:08:21
Gaston en "flag" de crackboumhue..... :) Déjà postée mais on s'en fout éperdument....
On sait jamais, ça je l'sais

etsocal

#13
Mai 19, 2025, 00:05:32
Citation de: agl33 le Mai 17, 2025, 19:22:44Surtout les boutons quand ils sont plein de pucerons.  :D


Au cas où tu ne le saurais pas les Curculionides ou charançons, ici Polydrusus sp. sur une branche d'hibiscus ou althéa sont phytophages, donc les pucerons, qui par contre ont intérêt à se méfier des coccinelles, ne risquent pas de servir de repas aux charançons.

Idem pour les trois spécimens de la seconde photo qui ressemblent beaucoup à Polydrusus impressifrons.


Michel

etsocal

#14
Mai 19, 2025, 00:17:28
Citation de: 55micro le Mai 16, 2025, 19:05:01La recherche d'un fond harmonieux étant une des difficultés / plaisirs de la macro, je ne vois pas l'intérêt des montages. C'est comme ce logiciel de ... qui propose de changer les ciels.
En tout cas, si ce forum tourne à l'infographie et à l'IA au lieu de chasser le bon moment et la bonne lumière, faudra pas s'étonner s'il canne.
...


Je ne puis qu'être totalement de ton avis. ;)  8)
Michel

salamander

#15
Mai 19, 2025, 15:14:29
Citation de: nanot le Mai 18, 2025, 18:08:21Gaston en "flag" de crackboumhue..... :) Déjà postée mais on s'en fout éperdument....

Ca fait au moins 50 fois qu'on la voit passer...

Vu ton insistance, j'imagine que tu n'as pas eu les retours qui t'intéressaient.


Tu attends quoi comme avis exactement ?

compo ? cadrage ? rendu ? qualité du copié coller ? pertinence du message ?

Non, parce que là, que dire...on est quand même dans de la beauferie de haute voltige, juste derrière les cartes postales avec les filles les fesses à l'air en haut des pistes à Praloup...
perturbateur ombilical (●)

poc128

#16
Mai 22, 2025, 01:32:14
Citation de: salamander le Mai 19, 2025, 15:14:29Ca fait au moins 50 fois qu'on la voit passer...

Vu ton insistance, j'imagine que tu n'as pas eu les retours qui t'intéressaient.


Tu attends quoi comme avis exactement ?

compo ? cadrage ? rendu ? qualité du copié coller ? pertinence du message ?

Non, parce que là, que dire...on est quand même dans de la beauferie de haute voltige, juste derrière les cartes postales avec les filles les fesses à l'air en haut des pistes à Praloup...

Pour cela je ne peux point lui en vouloir étant moi même coutumier du fait. ;D  ;D
Pour ce qui est un "montage", si cela en est un je le trouve plutôt réussi moi qui n'ai absolument aucune idée du pourquoi du comment qu'on fait de pareilles choses, juste pour savoir.
Attention nanot, ne me fais point regretter mes propos ! ;D
 ;)
Take a walk on the wild side..

nanot

#17
Mai 22, 2025, 13:26:03
Citation de: poc128 le Mai 22, 2025, 01:32:14Pour cela je ne peux point lui en vouloir étant moi même coutumier du fait. ;D  ;D
Pour ce qui est un "montage", si cela en est un je le trouve plutôt réussi moi qui n'ai absolument aucune idée du pourquoi du comment qu'on fait de pareilles choses, juste pour savoir.
Attention nanot, ne me fais point regretter mes propos ! ;D
 ;)

Un peu de logique, pourquoi faudrait-il faire un assemblage sur la photo une ? Par contre sur l'image deux comment espérer avoir la même scène dans le viseur ?
PS:je dois faire attention à quoi ?   :D
La deux est donc un amusement qui n'a d'autre but que d'amener un sourire ! !
On sait jamais, ça je l'sais

Monsieur

#18
Mai 22, 2025, 13:29:20 Dernière édition: Mai 22, 2025, 13:43:40 par Monsieur
Citation de: nanot le Mai 22, 2025, 13:26:03Un peu de logique, pourquoi faudrait-il faire un assemblage sur la photo une ? Par contre sur l'image deux comment espérer avoir la même scène dans le viseur ?
PS:je dois faire attention à quoi ?   :D
La deux est donc un amusement qui n'a d'autre but que d'amener un sourire ! !

Sur la photo 1, la lumière sur la plante n'est pas du tout raccord avec la lumière sur gaston (y'a le telefon qui son... ♪♫♪) .
C'est insultant de penser que les gens pourraient se faire avoir.

Pour la 2, même si c'est un amusement sans se prendre au sérieux, on peut quand même le faire sérieusement, non ?

PaoloD

#19
Mai 22, 2025, 13:56:37
Citation de: Monsieur le Mai 22, 2025, 13:29:20Sur la photo 1, la lumière sur la plante n'est pas du tout raccord avec la lumière sur gaston (y'a le telefon qui son... ♪♫♪) .
C'est insultant de penser que les gens pourraient se faire avoir.

Pour la 2, même si c'est un amusement sans se prendre au sérieux, on peut quand même le faire sérieusement, non ?

+1
La branche avec ses feuilles reçoit un éclairage à contre-jour, alors que la bestiole est éclairée de face.

etsocal

#20
Mai 22, 2025, 15:11:17
Citation de: nanot le Mai 22, 2025, 13:26:03Un peu de logique, pourquoi faudrait-il faire un assemblage sur la photo une ? Par contre sur l'image deux comment espérer avoir la même scène dans le viseur ?
PS:je dois faire attention à quoi ?  :D
La deux est donc un amusement qui n'a d'autre but que d'amener un sourire ! !

"Pourquoi faudrait-il faire un assemblage sur la photo une ?"

Pour plusieurs raisons. Tout d'abord parce que le charançon lorsqu'il fut photographié bénéficia d'une bonne lumière qui bizarrement est totalement absente sur les feuilles d'hibiscus, ensuite parce qu'il est exceptionnel de rencontrer un Polydrusus perché de cette manière, parce qu'il ne dépasse pas 5mm de long, alors que celui de ta photo est bien plus grand (les feuilles d'hibiscus, même jeunes sont une excellente référence.), parce que pour obtenir autant de détails sur un insecte aussi petit il est nécessaire de le photographier de très près  avec de préférence un objectif macro alors que la branche a été photographié à une distance bien plus grande..........

Il s'agit donc d'un assemblage... Présentant beaucoup d'incohérences !!!

Il y a peu de temps tu as déclaré que tu ne mentirai plus au sujet de tes montages... La bonne résolution fut de courte durée, chassez le naturel il revient au galop !!
Michel

nanot

#21
Mai 22, 2025, 18:08:08
Citation de: PaoloD le Mai 22, 2025, 13:56:37+1
La branche avec ses feuilles reçoit un éclairage à contre-jour, alors que la bestiole est éclairée de face.


Merci de ton avis... :)

J'ai sans doute trop éclairci (débouché) Gaston....
On sait jamais, ça je l'sais

vernhet

#22
Mai 22, 2025, 18:23:30
Citation de: nanot le Mai 22, 2025, 18:08:08Merci de ton avis... :)

J'ai sans doute trop éclairci (débouché) Gaston....


#28
Aujourd'hui à 13:54:55
allons, nanotmytho, tu serais prêt à déclarer sur l'honneur que ton Gaston n'a fait l'objet d'aucun assemblage ou montage????

phot68

#23
Mai 23, 2025, 10:02:35
Citation de: nanot le Mai 22, 2025, 18:08:08Merci de ton avis... :)

J'ai sans doute trop éclairci (débouché) Gaston....

Débouché ? Comment au flash ?
Ça pourrait effectivement être la seule explication, à cette différence de lumière. Car connaissant ton expérience du montage et du post traitement, je doute que tu sois passé à côté d'un tel décalage colorimétrique.
Mais, même au flash, je n'y crois pas.
Non pas, comme le pense de nombreux experts sur ce forum, qu'avec le progrès des capteurs, ce dernier n'est plus nécessaire et trop complexe à utiliser.
Pourtant, à l'époque de l'argentique, le flash était incontournable en macro. Et, il est toujours très utile pour déboucher une zone et surtout pour atténuer la différence entre hautes et basses lumières, qui a pour effet d'adoucir une image trop contrastée par exemple. Mais bon, ils sont nombreux aujourd'hui à se réfugier derrière le confort du numérique pour s'affranchir de la technique.
Mais en ce qui concerne "Gaston", s'il y a eut un appoint d'éclairage, la différence de température pourrait s'expliquer. Sauf que non, dans ce cas de figure, dans une toute petite zone, c'est "Gaston" et le support végétal, sur lequel il ou on l'a posé qui aurait pris la lumière à 5000° Kelvin de ton flash.  ;)

Alors c'est un petit peu dommage ; et je le comprends, que tu sois obligé de dissimuler les dessous de ton travail, car pour certains donneurs de leçons, c'est un crime de lèse-majesté de créer des images avec l'aide de l'informatique.   

Monsieur

#24
Mai 23, 2025, 10:11:16
Citation de: phot68 le Mai 23, 2025, 10:02:35Alors c'est un petit peu dommage ; et je le comprends, que tu sois obligé de dissimuler les dessous de ton travail, car pour certains donneurs de leçons, c'est un crime de lèse-majesté de créer des images avec l'aide de l'informatique.   
Le problème n'a jamais été les amusements de Nanot.
LE problème c'est que lorsque les gens lui font remarquer que ses montages sont "perfectibles" il insiste que ce ne sont pas des montages, non sans insulter tout le monde au passage.
On a le droit de s'amuser, de faire des montages, des photos ratées parfois... mais les mensonges ridicules et insultes, c'est non.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur