Arum

[J-P L]

.

[yaquinclic]

Salut Jean-Pierre

La fleur oui, la composition oui, mais la feuille non.
Pourquoi ce bricolage sur un sujet aussi simple ?

A+

[J-P L]

Pourquoi ce bricolage

        

[vernhet]

Pas mal.Après avoir éliminé la fine bande verticale plus sombre qui longe la tige de la fleur.

[J-P L]

Pas mal.Après avoir éliminé la fine bande verticale plus sombre qui longe la tige de la fleur.

Tu vas encore prétendre que cela se voit à la taille du forum ? ou sur ton tel.

[vernhet]

Je prétends rien, mon pauvre; je signale aimablement qu'une panouille de postraitement t'a sans doute échappé. Un forumeur normal m'aurait remercié.

[J-P L]

Je prétends rien, mon pauvre; je signale aimablement qu'une panouille de postraitement t'a sans doute échappé. Un forumeur normal m'aurait remercié.

Oui mais toi tu n'es pas un forumeur normal tu viens juste pour mettre le bazar, dans l'attente la venu de tes potes.

La preuve, tu t'es senti obligé d'agrandir comme à chaque fois.

[etsocal]

Oui mais toi tu n'es pas un forumeur normal tu viens juste pour mettre le bazar, dans l'attente la venu de tes potes.

Ce n'est surement pas avec des reparties de cette nature que tu vas assainir l'ambiance pourrie qui règne malheureusement sur tes fils. Dommage.

[Monsieur]

Oui mais toi tu n'es pas un forumeur normal tu viens juste pour mettre le bazar, dans l'attente la venu de tes potes.

Je ne comprends vraiment pas ta réaction.
- Quelqu'un te dit qu'il y a une bricolage sur la feuille.;
- Tu t'interroges sur ce soit-disant bricolage;
- Quelqu'un d'autre te montre le bricolage;
- Tu t'offusques en disant que c'est pas visible en taille forum.

D'une part, tout le monde n'a pas un écran rikiki pour regarder le forum.
D'autre part, si deux personnes te font part du même défaut que toi tu ne vois pas, c'est peut être un signe que le souci est de ton côté.

Pour ma part, je n'avais pas vu ce défaut, mais je m'interrogeais cependant sur la pertinence du choix de cette feuille abimée et jaunie.
Ce n'est pas qu'il faille forcément une feuille parfaite. Mais quand on fait dans le minimalisme, on se doute que les gens vont aller dans le détail fin.

[J-P L]

Pour ma part, je n'avais pas vu ce défaut,

Déduction Yaquinclis, comme souvent, a dû agrandir l'image pour voir, sinon cela ne se voit pas à la taille du forum.

De ce fait, c'est réalisé dans le but de voir débarquer les vernhet et quelques autres pour, à leur tour, agrandir pour réaliser leurs commentaires.

Pour la feuille elle n'est pas abimée et c'est ça couleur d'origine.

[Monsieur]

Déduction Yaquinclis, comme souvent, a dû agrandir l'image pour voir, sinon cela ne se voit pas à la taille du forum.

De ce fait, c'est réalisé dans le but de voir débarquer les vernhet et quelques autres pour, à leur tour, agrandir pour réaliser leurs commentaires.

Pour la feuille elle n'est pas abimée et c'est ça couleur d'origine.

Que de mauvaise foi !!!
Ce n'est parce que je n'ai pas fait attention au même défaut qu'il n'est pas visible.
J'ai surtout vu les deux traces sur la feuille en bas à droite (ce que j'appelle "abimée).
Je ne te fais pas un zoom dessus pour l'entourer car tu vas dire que j'ai du zoomer pour le voir.

Au fait, comment tu expliques le trait noir en bord de tige.
Peu importe s'il a fallu à Yaquinclic zoomer ou non pour le voir. Le résultat, c'est qu'il est là.
Vas tu nous dire qu'il est sur le RAW ?

[J-P L]

.

[salamander]

Je commence sérieusement à vous connaitre.

Plus que ça, tu les kiffes !

... autrement pourquoi diable serais-tu revenu après 10 bannissements ? 😂

[J-P L]

À QUAND l'affichage de celui qui demande la suppression ? des commentaires À QUAND ?

[DaveStarWalker]

.

Excellent ça, v2 pour moi 

Élégant, graphique, bien éclairé.

[agl33]

À QUAND l'affichage de celui qui demande la suppression ? des commentaires À QUAND ?

La paille et la poutre le hors charte. 

Le raymond n'est plus là pour vous défendre ?

[Pichoun]

Soulever un problème technique dans le fil critique n'est pas « se foutre du monde »

Le mien a été supprimé.

[agl33]

Soulever un problème technique dans le fil critique n'est pas « se foutre du monde »

Le mien a été supprimé.

C'est normal le hors charte ne supporte que les compliments, le reste il demande l'effacement. 

[J-P L]

Soulever un problème technique dans le fil critique n'est pas « se foutre du monde »

Déceler un problème technique suite à un zoom maximal. Oui, c'est mépriser les gens, car c'est fait intentionnellement pour créer le désordre.

[Monsieur]

Déceler un problème technique suite à un zoom maximal. Oui, c'est mépriser les gens, car c'est fait intentionnellement pour créer le désordre.

Pourquoi avoir corrigé le problème si tu estimes qu'il était invisible en taille forum ?

.

[Pichoun]

Déceler un problème technique suite à un zoom maximal. Oui, c'est mépriser les gens, car c'est fait intentionnellement pour créer le désordre.

Mais qu'est-ce que tu racontes, pas besoin de zoomer... De suite mépriser...

Ce n'est pas parce que tu penses quelque chose que c'est une vérité, donc évite de faire supprimer les messages dès qu'ils ne te conviennent pas , sachant qu'en plus, mes dires n'avaient rien d'injurieux.

[J-P L]

Mais qu'est-ce que tu racontes, pas besoin de zoomer... De suite mépriser...

Ce n'est pas parce que tu penses quelque chose que c'est une vérité, donc évite de faire supprimer les messages dès qu'ils ne te conviennent pas , sachant qu'en plus, mes dires n'avaient rien d'injurieux.

Je n'ai fait supprimer aucun des commentaires.

[J-P L]

Pourquoi avoir corrigé le problème si tu estimes qu'il était invisible en taille forum ?

Je n'ai rien corrigé j'ai juste ajouté un deuxième traitement réalisé avant vos commentaires.

[Monsieur]

Je n'ai rien corrigé j'ai juste ajouté un deuxième traitement réalisé avant vos commentaires.

Quel heureux hasard de voir que ça a spécifiquement réglé le problème de la ligne noire. 

[J-P L]

Quel heureux hasard de voir que ça a spécifiquement réglé le problème de la ligne noire. 

Problème dont je n'avais pas connaissance, tout comme toi, à l'ouverture du fil ; tu n'as rien vu et seulement après le bon gros zoom de Vernhet, comme par magie, il est visible même sur un petit écran. MDR, je suis

[Monsieur]

Problème dont je n'avais pas connaissance, tout comme toi, à l'ouverture du fil ; tu n'as rien vu et seulement après le bon gros zoom de Vernhet, comme par magie, il est visible même sur un petit écran. MDR, je suis

Et donc comment se fait-il que tu aies corrigé quelque chose dont tu ignorais l'existence ?
C'était une erreur du premier traitement ?

[J-P L]

Et donc comment se fait-il que tu aies corrigé quelque chose dont tu ignorais l'existence ?

Y a un truc que pige pas ou tu le fais exprès ?

Problème dont je n'avais pas connaissance avant vos commentaires. Donc je n'ai rien corrigé, mais bon, je vois que tu es toujours obstiné à vouloir avoir raison.

Fin d'échange avec le mur que tu es.

[Monsieur]

Y a un truc que pige pas ou tu le fais exprès ?

Problème dont je n'avais pas connaissance avant vos commentaires. Donc je n'ai rien corrigé, mais bon, je vois que tu es toujours obstiné à vouloir avoir raison.

Fin d'échange avec le mur que tu es.

C'est justement là le paradoxe.
Tu as spécifiquement modifié (puisque tu n'aimes pas le terme "corrigé") un détail qui ne relève pas du simple réglage à base du curseurs de niveaux / luminosité / température ...
C'est donc quelque chose que tu as sciemment fait disparaitre.
Or, tu dis ne pas avoir constaté ce défaut du tout.
J'essaie juste de comprendre.

Et j'essaie aussi de comprendre comment ce défaut a pu être généré dans un premier temps.
C'est quand même bizarre ce détourage raté.

[egtegt²]

J'ai l'impression qu'il y a un souci de raccord des parties droites et gauche de la feuille, la partie droite semble décalée vers le bas. Ca peut s'expliquer par des plis dans la feuille mais ça donne l'impression de deux images décalées.

[J-P L]

Perso, je regarde également les images en zoomant en commençant bien sûr par les miennes

Perso, j'ouvre un fil, je regarde la photo, et il ne me viendrait pas l'idée de zoomer pour trouver quoique ce soit.

Et je ne vois rien de mal a cela.

Ils s'engagent dans cette démarche dans l'objectif de découvrir, car il leur est impératif de le faire ; ils en font un enjeu de premier plan et semblent davantage motivés par la volonté de susciter une controverse que par toute autre considération.

[salamander]

Miskine, tout le monde est contre toi...


A un moment, faut arrêter avec le déni, toutes les remarques qui te sont formulées sont pertinentes.

Au lieu de faire le posteur compulsif et d'avoir ces réactions d'agacement paranoïaques,

- prends le temps d'apprendre à maîtriser ton matériel
- prends le temps d'apprendre à maîtriser les logiciels (tutos, livres, sites...etc).
- prends le temps de traiter tes images

Si tu ne changes rien, même au bout de 30 pseudos ton niveau sera toujours aussi bas.

[yaquinclic]

Miskine, tout le monde est contre toi...


A un moment, faut arrêter avec le déni, toutes les remarques qui te sont formulées sont pertinentes.

Au lieu de faire le posteur compulsif et d'avoir ces réactions d'agacement paranoïaques,

- prends le temps d'apprendre à maîtriser ton matériel
- prends le temps d'apprendre à maîtriser les logiciels (tutos, livres, sites...etc).
- prends le temps de traiter tes images

Si tu ne changes rien, même au bout de 30 pseudos ton niveau sera toujours aussi bas.

Et surtout prends le temps d'écouter et être humble car il n'y a pas que des gens malveillant à ton égard.

A+

[Monsieur]

Perso, j'ouvre un fil, je regarde la photo, et il ne me viendrait pas l'idée de zoomer pour trouver quoique ce soit.

Ils s'engagent dans cette démarche dans l'objectif de découvrir, car il leur est impératif de le faire ; ils en font un enjeu de premier plan et semblent davantage motivés par la volonté de susciter une controverse que par toute autre considération.

Tu vois le problème du mauvais côté !
Je vois juste que si quelqu'un a zoomé (comme tu le prétends), c'est que l'image non zoomée était tout à fait satisfaisante.
Dès lors, il lui a fallu aller plus loin pour trouver un/des défauts.
C'est plutôt flatteur je trouve. 

[vernhet]

Perso, j'ouvre un fil, je regarde la photo, et il ne me viendrait pas l'idée de zoomer pour trouver quoique ce soit.

Quand je regarde une photo (qu'elle soit mienne ou pas) sur un écran, je zoome rapidement pour voir ce que le fichier a dans le bide (je vérifie netteté, bruit, absence de zones brûlées), car cela conditionne directement ce qu'on peut faire ou pas de cette photo. Je fais pareil sur le Forum, surtout quand les images sont petites.

[poc128]

Quand je regarde une photo (qu'elle soit mienne ou pas) sur un écran, je zoome rapidement pour voir ce que le fichier a dans le bide (je vérifie netteté, bruit, absence de zones brûlées), car cela conditionne directement ce qu'on peut faire ou pas de cette photo. Je fais pareil sur le Forum, surtout quand les images sont petites.

Pareil, je fais systématiquement une vérification à 100% pour repérer d'éventuelles "pétouilles".
Comme cela je suis quasiment certains que les pitites réparations desdites "pétouilles" ne seront pas présentes sur un tirage de bonne taille.
Malgré tout il arrive que certains défauts m'échappent mais je ne comprends vraiment pas comment on peut bosser autrement.
Dans ce cas une vérification à 100% t'aurait permis de te rendre compte de la plus grosse erreur de ton image.
L'éditing n'est pas qu'un joli mot technique mais bel et bien une étape nécessaire

[Nyio]

Vous répétez, car il vous est impossible d'admettre que vous ne venez que s'il y a une patouille.

Tu n'es pas ouvert à la discussion sur le côté artistique (originalité, vision personnelle du photographe, messages ou histoires racontées), donc les gens commentent la technique, ce qui à l'avantage d'être factuel (un calque visible c'est un calque visible par exemple).

Donc soit ton image est techniquement sans défaut, donc pas de message (logique), soit il y a des défauts visibles, certains te le font remarquer et là tu nies ou envoies paître...

En gros, de ce que je comprend, c'est que tu veux que les gens critiquent tes images en ne pointant que le positif?
Ok, pourquoi pas (pour moi c'est pas comme ça qu'on progresse mais chacun ses choix), assume-le et met une phrase pour le préciser : "Dites moi ce que vous trouvez de bien techniquement dans cette photo."
Et tu auras les retours que tu veux pour progresser.

[DenisV]

et le fond noir super dense, il vient d'où, si ce n'est pas un effet de post-traitement.

Et si tu veux bien préciser quelles sont les valeurs RVB ou CMJN que tu as affectées à ce noir.

[J-P L]

et le fond noir super dense, il vient d'où, si ce n'est pas un effet de post-traitement.

Oui un effet de post-traitement en quoi cela te dérange ?

[agl33]

Oui un effet de post-traitement en quoi cela te dérange ?

Et c'est repartit pour un tour après le passage du karcher à la demande du hors charte.