Coquelicot

[J-P L]

.

[DaveStarWalker]

Hum... pas convaincu par le bas là 

Dommage car le haut est bon (peut-être un peu éclairer le centre  )

[Bernard34]

Le fond noir me déplait fortement

[Crinquet80]

T'as pensé au bleuet, pour compléter ton herbier !

[phot68]

Hum... pas convaincu par le bas là 

Dommage car le haut est bon (peut-être un peu éclairer le centre  )

Même avis

[DaveStarWalker]

Le fond noir me déplait fortement

Moi au contraire, je trouve cela très classe.

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

Hum... pas convaincu par le bas là

Pour le bouton du coquelicot, il était présent et je tenais à le garder en l'état.

[poc128]

Je me demande pourquoi sur toute la série le bas de l'image est très mal fichu.
Pourquoi ne pas avoir laissé le bas de tes fleurs visible ?

[J-P L]

Je me demande pourquoi, sur toute la série, le bas de l'image est très mal fichu.
Pourquoi ne pas avoir laissé le bas de tes fleurs visible ?

C'est un choix très perso, rien de plus. Désolé si tu trouves cela mal fichu.

[poc128]

C'est un choix très perso, rien de plus. Désolé si tu trouves cela mal fichu.

ça se respecte même si je ne suis point en accord avec toi.

[J-P L]

Le fond noir me déplait fortement

Moi au contraire, je trouve cela très classe.

Comme quoi les goûts et les couleurs.

[philFAR]

Le coquelicot est réussi ce qui est rarement le cas. Mais je reviens sur le cadre qui attire trop l'attention.

[DenisV]

Un peu trop fluo le rouge,
dommage, je trouvais cela presque bien.

[J-P L]

Un peu trop fluo le rouge,
dommage, je trouvais cela presque bien.

Autour d'Orléans, il y a surement la campagne, tu devrais y aller voir si il y a des coquelicots et tu remarqueras, si tu es en mesure de le faire, que les couleurs sont loin d'être autrement.

[salamander]

Le rendu du rouge ne va pas, la perte de détails est carabinée, et la plante qui lévite sur fond noir avec cette double coupe en bas...bof bof...

[J-P L]

Le rendu du rouge ne va pas, la perte de détails est carabinée,

Si tu n'es plus en mesure d'examiner les détails de la fleur, il te revient de prendre un chien, car tu es tellement empli de jugements rancuniers et d'inepties

colossales que cela fait de toi un misérable individu, un pitoyable ridicule.

[salamander]

Oui, je suis pitoyable, le rouge de tes pétales regorge de détails (la trame qu'on y devine est du plus bel effet) et le bas d'image est géré de façon magistrale.

Bravo, et merci pour cette leçon de photographie 👍🏼

[salamander]

Absolument, tu arrives à résumer ta personnalité en un seul mot.

Pour une fois que tu dis une chose de sensée sur un de mes fils.

Tiens toi en à la photographie, et regarde mieux, on sait jamais...

[yaquinclic]

Waouh ce rouge comme on n'en vois pas où exceptionnellement dans des livres d'arts ou exposition de haut vol, c'est simple, c'est bluffant.
Ça fourmille de micro-détails jusque sur la tige.
Un détourage ciselé aux p'tits oignons du grand, très art. Merci à toi Jean-Pierre de venir ici-bas parmi les sans grande pour nous éclabousser des ta maîtrise.


A+

[vernhet]

Sur mon écran, le rouge est un peu clair et un poil rose. Dois-je en parler à mon chien?

[J-P L]

Image capturée le 2 juin 2025 à 20h08m22s. Aucun souci.

Et comme par un miracle inexplicable À 13h13:53 aujourd'hui, un plaisantin a dit une ânerie, et voilà que ceux qui n'avaient pas pris la peine de donner leur opinion

arrivent, et tout à coup, c'est le chaos. Il a quand même fallu plus de 48 heures avant que leur mauvaise foi ne se manifeste.

[Henri42]

Ah! Le coquelicot... C'est mieux que les coquelicots 😀

[Monsieur]

On est sur une nature morte, donc on peut optimiser la disposition des différents éléments.
Le croisement du bourgeon avec la tige n'est pas très esthétique. J'aurais légèrement décalé.

Aussi, je ne m'explique pas la sorte de trame horizontale dans le pétale central.

[vernhet]

Image capturée le 2 juin 2025 à 20h08m22s. Aucun souci.

Et comme par un miracle inexplicable À 13h13:53 aujourd'hui, un plaisantin a dit une ânerie, et voilà que ceux qui n'avaient pas pris la peine de donner leur opinion

arrivent, et tout à coup, c'est le chaos. Il a quand même fallu plus de 48 heures avant que leur mauvaise foi ne se manifeste.

Perso, pour donner un avis sur un rouge coquelicot, j'ai préféré être de retour devant un écran calibré.

[J-P L]

Le croisement du bourgeon avec la tige n'est pas très esthétique. J'aurais légèrement décalé.

Ici le croisement est tout ce qu'il y a de plus naturel et je ne pouvais pas me décaler.

Aussi, je ne m'explique pas la sorte de trame horizontale dans le pétale central.

Désolé de ne pas les voir.

[yaquinclic]

Ici le croisement est tout ce qu'il y a de plus naturel et je ne pouvais pas me décaler.

T'as fait çà en extérieur ?

Désolé de ne pas les voir.

Comme disait Félix (non, pas lui, l'autre Kir) le chanoine Kir "Et mon cul ? Tu l'as pas vu, et pourtant il existe !"

[J-P L]

T'as fait çà en extérieur

Évidemment en extérieur car un coquelicot ne supporte pas d'être coupé il fane très très vite.

[Monsieur]

Évidemment en extérieur car un coquelicot ne supporte pas d'être coupé il fane très très vite.

Trop vite pour une photo ?

[J-P L]

Oui que cela te plaise ou pas.
Pour cette photo le coquelicot était a environ 15 / 20 minutes de chez moi plus le temps de la mise en place plus réglage de la lumière et les prises de vues car je n' en fait pas qu'une.
Regarde la gueule du coquelicot HEIN.

[DenisV]

Alors si je résume bien ta démarche,
tu es allé dans le champ de coquelicots à 10-15 minutes de chez toi,
tu as fait quelques clichés des dits coquelicots,
De retour chez toi,
tu en sélectionnes un,
et avec ton logiciel préféré de post-traitement tu fais ce montage.

Je constate que tu as quand même de grosses lacunes au niveau de la sélection.

C'est quoi cette guirlande de pixels "lumineux" tout au long du contour du coquelicot.
Sans doute as-tu une explication ?

[J-P L]

Alors si je résume bien ta démarche,
tu es allé dans le champ de coquelicots à 10-15 minutes de chez toi,
tu as fait quelques clichés des dits coquelicots,
De retour chez toi,
tu en sélectionnes un,
et avec ton logiciel préféré de post-traitement tu fais ce montage.

Je constate que tu as quand même de grosses lacunes au niveau de la sélection.

C'est quoi cette guirlande de pixels "lumineux" tout au long du contour du coquelicot.
Sans doute as-tu une explication ?

Tu vas prétendre que cela est visible sur la photo présenté ?

[Monsieur]

Oui que cela te plaise ou pas.
Pour cette photo le coquelicot était a environ 15 / 20 minutes de chez moi plus le temps de la mise en place plus réglage de la lumière et les prises de vues car je n' en fait pas qu'une.
Regarde la gueule du coquelicot HEIN.

C'est amusant que tu aies fait supprimer mon message où je dis que je serais curieux d'essayer, juste pour remettre celui là derrière, avec tout un tas de nouvelles conditions.
Allez, rien que pour toi, je laisserai le coquelicot coupé 30 minutes pour voir dans quel état il est à la fin.
Et peut être que je posterai le résultat ici.

Après si je vois que ça crêve trop vite, je le prendrai avec ses racines. 

[DenisV]

Tu vas prétendre que cela est visible sur la photo présentée ?

Ce n'est pas parce que ce n'est pas visible sur le montage qu'il te faut faire un travail de cochon !

[J-P L]

C'est amusant que tu aies fait supprimer mon message où je dis que je serais curieux d'essayer,

Rien demandé, désolé.

Après, si je vois que ça crève trop vite, je le prendrai avec ses racines. 

Pour une photo, je ne le ferais pas. Et cela ne me viendrait même pas à l'idée, sauf avoir une touque.

[J-P L]

Ce n'est pas parce que ce n'est pas visible sur le montage qu'il te faut faire un travail de cochon !

Eh bien, il faudrait savoir, car je croyais que seul le résultat comptait.

[salamander]

Eh bien, il faudrait savoir, car je croyais que seul le résultat comptait.

...et justement, il ne va pas.

Déjà deux pages de déni.

[J-P L]

...et justement, il ne va pas.

Déjà deux pages de déni.

Je constate qu'à l'instant où on dit ce que l'on pense de monsieur Salamander, hop, le ménage est fait.

On ne touche pas au chef de meute, cela n'est pas bien vu par la modération.

Celle-ci a supprimé le commentaire de Jean, mais a surtout bien fait attention de garder celui du chef.

[Crinquet80]

Je constate qu'à l'instant où on dit ce que l'on pense de monsieur Salamander, hop, le ménage est fait.

On ne touche pas au chef de meute, cela n'est pas bien vu par la modération.

Celle-ci a supprimé le commentaire de Jean, mais a surtout bien fait attention de garder celui du chef.

ça sent l'entourloupe ton affaire sur ce qui a commandité quoi ! 

[phot68]

Perso, pour donner un avis sur un rouge coquelicot, j'ai préféré être de retour devant un écran calibré.

Y'a plus simple, il y en a plein les champs en ce moment....
Je salue le courage de JP. A chaque publication, on a le droit à ce qui me fait penser à un tribunal...
Pourtant, c'est juste une photo...
Et sans déconner, vous n'avez rien d'autre à foutre ??
Entre le trop fluo de l'un, le manque définition de l'autre et celui qui a besoin d'un écran pour voir une fleur qu'on trouve dans tous les champs de France...
Et puis le plus beau pour la fin !
"Ce n'est pas parce que ce n'est pas visible sur le montage qu'il te faut faire un travail de cochon !"
Ça donne des leçons...Je rigole, lorsque je pense aux photos que l'auteur cette débilité verbal nous à montrer.
Et je crois me souvenir, qu'il est plutôt réfractaire aux critiques...
A ce demander si c'est la charité ou l'hôpital qui se fout de l'autre ! Hein ! ? quoi ? ...
Oui, je sais, ça ne veut rien dire, mais c'est juste une boutade sans queue ni tête, pour rester à la hauteur de vos commentaires !
   

[agl33]

Je constate qu'à l'instant où on dit ce que l'on pense de monsieur Salamander, hop, le ménage est fait.

On ne touche pas au chef de meute, cela n'est pas bien vu par la modération.

Celle-ci a supprimé le commentaire de Jean, mais a surtout bien fait attention de garder celui du chef.

Vous allez avoir des ennuis avec la modération si vous dites que le travail d'effacement que vous avez demandé a été mal fait. 

[cyril17]

Je constate qu'à l'instant où on dit ce que l'on pense de monsieur Salamander, hop, le ménage est fait.

On ne touche pas au chef de meute, cela n'est pas bien vu par la modération.

Celle-ci a supprimé le commentaire de Jean, mais a surtout bien fait attention de garder celui du chef.

JPL, je pense que tu gagnerais beaucoup à canaliser ton énergie dans l'amélioration de tes images plutôt que dans ces discussions sans fin autour de persécutions imaginaires et de ton histoire de meute. Je te promet que ca devient lourd, et que ça ne te grandit pas ...

La critique, même quand elle pique un peu, fait partie du jeu ici. Et à force de relancer encore et encore, tu détournes l'attention du sujet principal : ton image.

Pour ce qui est de l'image, après deux pages d'échanges (et quelques modérations), je crois que tout a été dit. Mieux vaut maintenant tourner la page et aller de l'avant.

[yaquinclic]

JPL, je pense que tu gagnerais beaucoup à canaliser ton énergie dans l'amélioration de tes images plutôt que dans ces discussions sans fin autour de persécutions imaginaires et de ton histoire de meute. Je te promet que ca devient lourd, et que ça ne te grandit pas ...

La critique, même quand elle pique un peu, fait partie du jeu ici. Et à force de relancer encore et encore, tu détournes l'attention du sujet principal : ton image.

Tu perds ta salive à prêcher dans le désert Cyril, il a décidé il y a longtemps de se mettre au milieu du cercle et s'imaginer que tous autour de lui sont là pour lui nuire par leurs critiques, d'autres par leurs absences de commentaires. Prêt à tout pour jouer la victime bien en vue sur la pile des posts. S'autoproclamer la tête de turc du forum pour masquer sa carence technique en dit long sur le personnage.
D'ailleurs je me demande si c'est encore lui qui se trouve derrière le clavier.

A+

[Crinquet80]

D'ailleurs je me demande si c'est encore lui qui se trouve derrière le clavier.

A+

ça fait belle lurette que le changement de plumitif est acté !

[agl33]

ça fait belle lurette que le changement de plumitif est acté !

Les "photos" par contre sont bien de lui.    

[etsocal]

JPL, je pense que tu gagnerais beaucoup à canaliser ton énergie dans l'amélioration de tes images plutôt que dans ces discussions sans fin autour de persécutions imaginaires et de ton histoire de meute. Je te promet que ca devient lourd, et que ça ne te grandit pas ...

La critique, même quand elle pique un peu, fait partie du jeu ici. Et à force de relancer encore et encore, tu détournes l'attention du sujet principal : ton image.

Pour ce qui est de l'image, après deux pages d'échanges (et quelques modérations), je crois que tout a été dit. Mieux vaut maintenant tourner la page et aller de l'avant.

Entièrement en accord avec ce commentaire.