Taille poids une obsession

[J-P L]

.

[jftarn]

originale , ça peut être illustratif

[etsocal]

Y'a de l'idée.

Mais pour quelle raison les dents de la fourchette sont-elles floues ? Question sans aucune arrière-pensée.

Perso j'aurais évité que la manche de la fourchette vienne au contact du mètre.

[jftarn]

Y'a de l'idée.

Mais pour quelle raison les dents de la fourchette sont-elles floues ? Question sans aucune arrière-pensée.

 je pense que c'est un reflet

[etsocal]

je pense que c'est un reflet

C'est une possibilité, mais dans tous les cas, quoiqu'il en soit, ce n'est pas bienvenu.

[Crinquet80]

Flyer proposé à WeightWatchers  mais finalement refusé, avec l'encadrement, il pourrait s'agir d'un faire-part de décès !

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

Y'a de l'idée.

Mais pour quelle raison les dents de la fourchette sont-elles floues ? Question sans aucune arrière-pensée.

Perso j'aurais évité que la manche de la fourchette vienne au contact du mètre.

Autre traitement sur une autre photo.

Je ne dis absolument pas que cela est parfait, HEIN.

[phot68]

L'idée est sympa.
Un plus pour la version 2 reste en bas à gauche un trait de lumière à virer

[agl33]

L'idée est sympa.
Un plus pour la version 2 reste en bas à gauche un trait de lumière à virer

Mais non il a été rajouté exprès. HEIN   

Et les dents de la fourchette sont toujours floues.   HEIN

[yaquinclic]

Salut Jean-Pierre

Bon, pour l'idée elle ce qu'elle est, il n'y a pas de mauvais sujet après tout. Mais l'ombre porter de l'assiette tu as poussé le curseur un peu loin. Bien que le manche de la fourchette soit en plastique noir, il génère moins d'ombre que l'assiette elle même et le métre à ruban. Il y aussi trois tâches sur le capteur, deux et demie pour celle coupée en bord cadre haut à un quart du bord droit. Les deux autre sont proche du cadre droit à un tièrs du bas, puis à mi-hauteur du bord gauche. Chaque petit poids ou presque est entouré d'un cercle verdâtre fluo.
En revanche, le cadre noir lui est bien d'équerre à chaque angles.

A+

[J-P L]

Salut Jean-Pierre

Bon, pour l'idée elle ce qu'elle est, il n'y a pas de mauvais sujet après tout. Mais l'ombre porter de l'assiette tu as poussé le curseur un peu loin. Bien que le manche de la fourchette soit en plastique noir, il génère moins d'ombre que l'assiette elle même et le métre à ruban. Il y aussi trois tâches sur le capteur, deux et demie pour celle coupée en bord cadre haut à un quart du bord droit. Les deux autre sont proche du cadre droit à un tièrs du bas, puis à mi-hauteur du bord gauche. Chaque petit poids ou presque est entouré d'un cercle verdâtre fluo.
En revanche, le cadre noir lui est bien d'équerre à chaque angles.

A+

Voici une copie d'écran du RAW. Et effectivement, l'ombre portée d'un curseur trop poussé.

Et tu vas dire que pour les petits pois tu n'as pas utilisé une grosse loupe.

[cyril17]

Voici une copie d'écran du RAW. Et effectivement, l'ombre portée d'un curseur trop poussé.

Et tu vas dire que pour les petits pois tu n'as pas utilisé une grosse loupe.

Encore une fois tu proposes une image mal finalisée et tu râles quand un intervenant te le fais remarqué. il est temps de changer d'attitude et de présenter des images "finies"...

[J-P L]

Encore une fois tu proposes une image mal finalisée et tu râles quand un intervenant te le fais remarqué. il est temps de changer d'attitude et de présenter des images "finies"...

Que mon image soit mal finalisée, pourquoi pas, mais il me semble que de faire remarquer qu'un intervenant se trompe, ce n'est pas râler, c'est juste remettre le clocher au milieu du village.

[cyril17]

Que mon image soit mal finalisée, pourquoi pas, mais il me semble que de faire remarquer qu'un intervenant se trompe, ce n'est pas râler, c'est juste remettre le clocher au milieu du village.

Yaquinclic ne se trompe pas, il y a bien un liseré autour des petits pois ... Donc tu ne remets rien au milieu du village, au contraire, tu l'éloignes ton clocher

[J-P L]

Yaquinclic ne se trompe pas, il y a bien un liseré autour des petits pois ... Donc tu ne remets rien au milieu du village, au contraire, tu l'éloignes ton clocher

À la taille du forum le liseré autour des petits pois, ne se voit pas. Ne trouves-tu pas absurde de zoomer pour trouver ? Il me semble que sur le forum, l'image n'est pas montrée agrandie de deux ou trois cents pour cent, alors pourquoi recourir à ce subterfuge juste pour critiquer ?

[cyril17]

À la taille du forum le liseré autour des petits pois, ne se voit pas. Ne trouves-tu pas absurde de zoomer pour trouver ? Il me semble que sur le forum, l'image n'est pas montrée agrandie de deux ou trois cents pour cent, alors pourquoi recourir à ce subterfuge juste pour critiquer ?

C'est là ou tu te trompes... nul besoin de zoomer à outrances pour voir les défauts... même chose pour le liseré autour du mètre. Revient alors la théorie de ton écran mal calibré...

[vernhet]

'Tout cas, sur la seconde, t'as bien rectifié la couleur pour obtenir des blancs et gris plus neutres. Une sale dominante magenta (?) entachait la v1.

[yaquinclic]

Voici une copie d'écran du RAW. Et effectivement, l'ombre portée d'un curseur trop poussé.

Et tu vas dire que pour les petits pois tu n'as pas utilisé une grosse loupe.

En ce qui concerne les ombres, je maintiens qu'elles sont trop prononcées. Pour ce qui est des p'tits pois et les tâches, à cinq mètres de mon écran je ne les vois plus, beau travail.
Il en va de même avec toi, si nous te regardons de loin, on ne s'imagine pas que tu es paranoïaque et mythomane.

A+

[J-P L]

Ce n'est pas une insulte, c'est un constat. Tu es incapable de te remettre en cause et de croire ce qu'on te dis ... comme je te l'ai déjà dit sur un autre fil, tu n'en sors pas grandit, bien au contraire.

Tu ne veux pas admettre que tu zoome comme yaquinclic .

Le jour où l'honnêteté est tombée sur terre, tu as ouvert un très grand parapluie pour t'en protéger ainsi que tes petits camarades.

[J-P L]

En ce qui concerne les ombres,

Les ombres sur la copie du RAW tu les vois ou pas ?

[yaquinclic]

Je vois un peu comme beaucoup d'autres oui, mais certainement pas comme toi.
Le post-traitement c'est avant toutes choses un écran correctement calibré et correctement paramétré.

A+

[J-P L]

LOL

Tu es la personne la plus mal placée du forum pour parler d'honnêteté JPM ...

admettons que je zoom comme un taré (ce qui est faux mais bon , puisque tu insistes) , pourquoi ne le dis tu pas pour verifier ce que tu postes sur le forum ? Tout le monde serait gagnant, aussi bien toi que nous . Plus de discussion à propos de techniques et autres détourages ratés, juste de l'esthétisme et du ressenti. Le forum retrouverait un semblant de sérénité, et la page critique verrait autre chose que JPL en permanence en haut de l'affiche ...  À méditer JP, à méditer...

Quand je dis que cela ne se voit pas sur le forum, c'est que j'agrandi un max pour justement vérifier ; et cela est à peine visible alors sans zoomer, HEIN.

[cyril17]

Quand je dis que cela ne se voit pas sur le forum, c'est que j'agrandi un max pour justement vérifier ; et cela est à peine visible alors sans zoomer, HEIN.

J'en reviens donc à te conseiller , pour la x fois, de reprendre l'étalonnage de ton matériel. Ce n'est pas possible que tu ne vois rien... ça éviterait peut être bien des discordes

[J-P L]

Je vois un peu comme beaucoup d'autres oui

Alors tu ne regardes pas correctement, car les ombres sont quasi identiques sur le RAW comme sur la photo posée. Mais bon, c'est vrai, j'oublie comme toujours que vous avez des écrans de très très grande qualité, les meilleurs, et absolument tous calibrés.

MDR, je suis.

[J-P L]

Ultime corrections à venir.

Attention, les petits pois sont rouges.