Le meilleur photophone? Juin 2025

[danm_cool]

Par rapport à mes APN je fais beaucoup mieux avec un smartphone (et il est toujours avec moi).
(je suis surpris de trouver des "clients" qui dénigraient l'utilisation des téléphones et semblent avoir changé d'avis)

Pas le meilleur exemple car c'est une focale trop large (ou distance trop courte au sujet)
Voila ce que ça donne le vivo x200 ultra avec le 85mm

[Mlm35]

Pas le meilleur exemple car c'est une focale trop large (ou distance trop courte au sujet)
Voila ce que ça donne le vivo x200 ultra avec le 85mm

Ouch.....

Ce faux flou, ca fait quand mal aux yeux et au moral du vieux photographe.

[jcpeclard]

Je trouve que ce flou est bon. Visage bien net, la fermeture éclair sur la droite, dans le même plan que le visage est nette, et les fleurs sur la tête, montrent un flou progressif qui ne me semble pas si artificiel que ça...

[claude 92]

C'est très impressionnant.
Je suppose qu'en affinant les réglages il doit être possible de tempérer "l'effet".
Je serais ravi de l'essayer si il était accessible en France.

 

[Nerva]

Je suppose qu'en affinant les réglages il doit être possible de tempérer "l'effet".

Oui, ça s'appelle un diaphragme.

[danm_cool]

C'est très impressionnant.
Je suppose qu'en affinant les réglages il doit être possible de tempérer "l'effet".

oui, il a plusieurs niveaux d'effet, nommés comme les ouvertures, la c'est du "f/1.4", on peut faire encore plus du "f/0.95", ou moins "f/2.0", "f/2.8", etc

aussi pour le type de bokeh, plusieurs types sont proposés, plus ou moins arrondis, ou détourés, etc (similaires a des objectifs zeiss)

[Arthur808]

Ouch.....

Ce faux flou, ca fait quand mal aux yeux et au moral du vieux photographe.

Oui, cela paraît honteusement artificiel et même particulèrement disgracieux à mes yeux également. Mais tout change avec le temps et si des gens aiment ce genre de clichés, pourquoi pas.

[danm_cool]

Oui, cela paraît honteusement artificiel et même particulèrement disgracieux à mes yeux également. Mais tout change avec le temps et si des gens aiment ce genre de clichés, pourquoi pas.

Le flou est un peu fort je l'avoue, c'est mon goût personnel, mais il faut regarder les autres détails, la peau dans toutes ses teintes, la netteté, les couleurs, c'est bluffant, pour avoir ce rendu on a besoin de 15 minutes minimum sur ordinateur, ça semble simple mais ce n'est pas, par exemple le visage a reçu une dose de lumière additionnelle en post traitement, le fond a été légèrement assombri, la balance de blancs ajustée, etc tout ça avec de l'intelligence artificielle et sur un appareil minuscule que tient dans la poche

[Mlm35]

Oui, cela paraît honteusement artificiel et même particulèrement disgracieux à mes yeux également. Mais tout change avec le temps et si des gens aiment ce genre de clichés, pourquoi pas.

Tu as raison, nous sommes tous différents et avons tous des goûts différents.
Donc si cela plaît, c'est le principal.

[Mlm35]

Le flou est un peu fort je l'avoue, c'est mon goût personnel, mais il faut regarder les autres détails, la peau dans toutes ses teintes, la netteté, les couleurs, c'est bluffant, pour avoir ce rendu on a besoin de 15 minutes minimum sur ordinateur, ça semble simple mais ce n'est pas, par exemple le visage a reçu une dose de lumière additionnelle en post traitement, le fond a été légèrement assombri, la balance de blancs ajustée, etc tout ça avec de l'intelligence artificielle et sur un appareil minuscule que tient dans la poche

Les progrès en traitement interne sont incroyables.

Mais tu peux aussi avoir un rendu bien encore meilleur sans smartphone, sans post traitement, sans Apn même.
Heureusement que les beaux portraits existaient déjà avant notre ère entièrement numérique.

Un bon apn, avec l'objectif qui va bien, en travaillant bien distance, cadrage, diaph, posture... et on fera même mieux.

Ne jamais oublier que l'IA ne fait que singer les résultats obtenus/créés par l'humain depuis des décennies.

[Potomitan]

Tu as raison, nous sommes tous différents et avons tous des goûts différents.

Et j'ai été content de constater que lors d'une mise à jour (2 ans après sa sortie), mon smartphone (Honor Magic5 Pro) s'est vu doté de la possibilité de choisir entre 3 styles de couleurs dans le mode photo basique (naturel, couleurs vive, authentique).

[Mlm35]

Encore un avantage des photophones: des mises a jour réelles et de l'innovation.

Les constructeurs japonais d'apn classiques ont un manque de créativité bien triste.

[Potomitan]

Encore un avantage des photophones

Et au fait, tu as renouvelé ton smartphone ?

[filouaabi]

Bonjour à tous
Je dois renouveller mon iPhone cette année.
Est-ce que la différence selon vous entre iPhone et apsc est si énorme que ça?
Ou faut mieux directement viser le plein format ?

[Potomitan]

Est-ce que la différence selon vous entre iPhone et apsc est si énorme que ça?

Le premier on l'a tout le temps avec soi, il tient dans la poche, fait tout tout seul automatiquement, et est capable de partager ses photos instantanément à l'autre bout du monde.

Le second permet de tout faire en photo, mais il nécessite un sac, de passer du temps devant un ordinateur, et il ne fait (quasiment) rien tout seul.

Ou faut mieux directement viser le plein format ?

Les deux sont ultra capables. Y compris le µ4/3 que tu ne cites pas. Celui qui dit qu'un système enterre l'autre en toutes circonstances est un idiot (oui, il y a des fan boys sur ce forum  😁).

[pacmoab]

Pendant près de 15 ans je ne suis presque jamais sorti de chez moi sans un "vrai" appareil photo, petit ou gros. il m'arrive désormais de plus en plus souvent de ne sortir qu'avec mon smartphone (iPhone 16 pro), et je suis rarement déçu des images.
Bien sûr j'emporte encore un ou des appareils photo quand je sors avec l'idée précise d'aller immortaliser un lieu ou un événement, mais pour les souvenirs quotidiens de balade à pied, en vélo ou moto, fini pour moi d'emporter du matériel photo.

[Nerva]

Est-ce que la différence selon vous entre iPhone et apsc est si énorme que ça?

La différence de quoi ?