Le meilleur photophone? Juin 2025

[Mlm35]

Bonjour à toutes et tous,

La question est simple: pour vous, en ce mois de juin 2025, si on veut le meilleur photophone, c'est lequel?

S25ultra, s24 ultra, iphone 16pro (ou 15?), Google chose...?
Ou les chinois Huawei ou xiaomi 15?
Ce dernier semble être le top. Mais je dois avouer ma faible confiance dans le produits chinois (durabilité, sécurité, reparabilité,...)

Avec bien sur vos arguments et contre arguments.

Merci.

[philo_marche]

Bonjour à toutes et tous,

La question est simple: pour vous, en ce mois de juin 2025, si on veut le meilleur photophone, c'est lequel?

S25ultra, s24 ultra, iphone 16pro (ou 15?), Google chose...?
Ou les chinois Huawei ou xiaomi 15?
Ce dernier semble être le top. Mais je dois avouer ma faible confiance dans le produits chinois (durabilité, sécurité, reparabilité,...)


Avec bien sur vos arguments et contre arguments.

Merci.

L'iPhone 16 Pro a 3 objectifs (dont un zoom optique 5x) et permet de faire des photos au format Apple ProRAW (reconnu par Lightroom).
C'est un bon argument pour moi et le résultat me plaît. 

NB : Le 17 sortira en septembre.

[Potomitan]

S25ultra, s24 ultra, iphone 16pro (ou 15?), Google chose...?
Ou les chinois Huawei ou xiaomi 15?

Les Galaxy de ma femme sont tjrs vraiment too much en matière de post-traitement !

Je suis Huawei/Honor depuis qq années et ultra satisfait (ils sont tjrs dans les tout premiers dans les classements DxO). Et j'aime leurs focales qui tournent souvent autour de 14+24+75mm.

Le Xiaomi semble (un peu) moins bon mais pourrait toutefois me tenter quand je changerai pour son kit photo très astucieux avec poignée amovible et porte-filtres...

[philo_marche]

Exemple : le RAW (bdb trop chaude à cause de l'éclairage de la scène)

a04c87f2-1923-478b-b3ea-72ecfc62bea3 by philo_marche, sur Flickr

[philo_marche]

Post-traitement avec Lightroom Cloud (j'ai enlevé une natte et un morceau de bras) et Topaz Photo AI

2fb5a545-9446-42c9-9ebb-f7f1a80f99e7 by philo_marche, sur Flickr

[philo_marche]

Application du "recover faces" de Topaz Photo AI
(J'ai oublié de préciser que c'est un RAW au zoom optique 5x.)

08693a82-a969-40ce-92f6-544cee1793dd by philo_marche, sur Flickr

[danm_cool]

J'ai actuellement le S23 Ultra, incroyable la qualité des photos, j'ai comparé plein de fois avec des iPhones 15 ou 16 des amis, et c'est bien mieux (le jpeg), exposition parfaite des visages, détails, etc
Je veux commencer une nouvelle aventure avec un Vivo x200 Ultra que je viens que commander, il a 3 cameras, 2 sony de 50mp et capteur de 1/1.2" (14mm f/2.0 et 35mm f/1.7 équivalent) et un 3eme capteur samsung de 200mp 1/1.4" pour un 85mm équivalent f/2.3, je l'ai essayé vite fait dans un magasin Mediamarkt a Vienne, mise au point hyper rapide, netteté incroyable, couleurs au top (Zeiss), AI a la pointe avec effet bokeh (un peu mieux que Samsung que je considérais avant le meilleur sur le marché), j'attends avec impatience la livraison, je vais faire une comparaison avec le Canon R8 que j'ai également, des fortes chances que le Canon finisse sur Leboncoin

[flob]

Et oui, les fabricants d'apn n'ont pas compris que beaucoup vont abandonner définitivement l'apn pour le smartphone, pour les automatismes.

Ce n'est pas la seule raison:
- complexité inutile et contreproductive des menus
- pas de post traitement interne comme dans les smartphones
- pas de partage facile avec les smartphones et donc les réseaux
- cout d'utilisation des softs de post traitement qui deviennent rédhibitoires pour beaucoup...
-....

J'ai bien peur que dans quelques années, ne resteront plus que les vieux passionnés des premières heures.

Les japonais ne savent plus évoluer. Triste.

exact je veux faire une bonne photo vacances avec une personne et un ciel, la photo sera directement bonne sur mon téléphone, mais sur l'appareil photo ça demande plus de maitrise.
C'est pour ça que fuji et ses jpeg ont du succès!

[claude 92]

Par rapport à mes APN je fais beaucoup mieux avec un smartphone (et il est toujours avec moi).
(je suis surpris de trouver des "clients" qui dénigraient l'utilisation des téléphones et semblent avoir changé d'avis)

[claude 92]

Précision :le seul appareil qui me ferait revenir à l'APN aujourd'hui serait le XE5.
https://phototrend.fr/2025/07/test-fujifilm-x-e5/

[Nerva]

complexité inutile et contreproductive des menus
C'est le but, non ? Quand tu as été aux commandes d'un Concorde, passer sur un appareil tout informatisé n'a pas dû être facile.

pas de post traitement interne comme dans les smartphones
Y en a mais il est moins poussé que sur un smartphone. Et là encore, quand tu veux tout contrôler, vaut mieux faire tout soi-même.

pas de partage facile avec les smartphones et donc les réseaux
Si l'objectif c'est la course aux like, sûr que ça ne peut pas rivaliser. Quoi que le transfert par Wifi offre de bonnes possibilités.

cout d'utilisation des softs de post traitement qui deviennent rédhibitoires pour beaucoup...
Darktable + Gimp + XnView = 0 € 

Mais finalement tout ça n'a plus guère d'importance. D'ici quelque temps, ça ne sera plus boîtier VS smartphone mais dispositif de prise de vue VS IA.

[SALUKIKI]

Je suis total d'accord  si le Sigmabf avait eu un écran inclinable j'aurais certainement franchi le pas .... mais sans viseur et un écran fixe je passe mon tour 

[kochka]

Bonjour à toutes et tous,

La question est simple: pour vous, en ce mois de juin 2025, si on veut le meilleur photophone, c'est lequel?

S25ultra, s24 ultra, iphone 16pro (ou 15?), Google chose...?
Ou les chinois Huawei ou xiaomi 15?
Ce dernier semble être le top. Mais je dois avouer ma faible confiance dans le produits chinois (durabilité, sécurité, reparabilité,...)

Avec bien sur vos arguments et contre arguments.

Merci.

Il me parait prudent d'attendre l'iphone 17 qui arrive en septembre.
Il aurait de meilleurs capteurs et un zoom plus puissant.

[Potomitan]

Mais à part chez sigma, visiblement les japonais ne savent plus faire simple

Mais Sigma ne sait pas faire connecté... Le Bf ne sait pas se connecter à un smartphone, donc impossible de partager ses photos simplement !  😠

[danm_cool]

J'ai reçu le vivo il y a 2 semaines :
- tout simplement bluffant, la profusion des réglages aussi, bien plus que sur le Samsung : on peut choisir le niveau de modification de la IA sur les portraits : basique, naturel ou correction, le premier travaille plus les bases (bruit, exposition), le 2 améliore le visage, le 3eme est capable d'embellir un visage (suppression de boutons, etc) les résultats sont tellement bluffant, que ça rivale ou dépasse mon Canon R8 pour la netteté des images, la peau se montre avec toutes les teintes, je ne peut pas croire que maintenant un téléphone est capable de tout ça
- le focales choisies sont tout simplement parfaites, fini le capteur en 24mm dont la plupart des personnes ne savent pas faire un cadrage, en 35mm on profite pour photographier une ambiance, des objets, etc, le 14mm permet d'seul clic de passer a 28mm sans trop perdre en qualité, le 85mm est juste phénoménal, pratiquement utilisable même la nuit sans flash grâce a son ouverture, les détails sont parfaits
- le téléphone est une bête de course tout est fluide, l'os tourne sans accrocs et la batterie tient 2 jours contre 1 jour et demi pour le s23 ultra

[flob]

J'ai reçu le vivo il y a 2 semaines :
- tout simplement bluffant, la profusion des réglages aussi, bien plus que sur le Samsung : on peut choisir le niveau de modification de la IA sur les portraits : basique, naturel ou correction, le premier travaille plus les bases (bruit, exposition), le 2 améliore le visage, le 3eme est capable d'embellir un visage (suppression de boutons, etc) les résultats sont tellement bluffant, que ça rivale ou dépasse mon Canon R8 pour la netteté des images, la peau se montre avec toutes les teintes, je ne peut pas croire que maintenant un téléphone est capable de tout ça
- le focales choisies sont tout simplement parfaites, fini le capteur en 24mm dont la plupart des personnes ne savent pas faire un cadrage, en 35mm on profite pour photographier une ambiance, des objets, etc, le 14mm permet d'seul clic de passer a 28mm sans trop perdre en qualité, le 85mm est juste phénoménal, pratiquement utilisable même la nuit sans flash grâce a son ouverture, les détails sont parfaits
- le téléphone est une bête de course tout est fluide, l'os tourne sans accrocs et la batterie tient 2 jours contre 1 jour et demi pour le s23 ultra

On en reparle dans quelques mois de la fluidité et batterie

[danm_cool]

Le x200 je suppose... ultra ou pro?

C'est le ultra

[danm_cool]

Par rapport à mes APN je fais beaucoup mieux avec un smartphone (et il est toujours avec moi).
(je suis surpris de trouver des "clients" qui dénigraient l'utilisation des téléphones et semblent avoir changé d'avis)

Pas le meilleur exemple car c'est une focale trop large (ou distance trop courte au sujet)
Voila ce que ça donne le vivo x200 ultra avec le 85mm

[jcpeclard]

Je trouve que ce flou est bon. Visage bien net, la fermeture éclair sur la droite, dans le même plan que le visage est nette, et les fleurs sur la tête, montrent un flou progressif qui ne me semble pas si artificiel que ça...

[claude 92]

C'est très impressionnant.
Je suppose qu'en affinant les réglages il doit être possible de tempérer "l'effet".
Je serais ravi de l'essayer si il était accessible en France.

 

[Nerva]

Je suppose qu'en affinant les réglages il doit être possible de tempérer "l'effet".

Oui, ça s'appelle un diaphragme.

[danm_cool]

C'est très impressionnant.
Je suppose qu'en affinant les réglages il doit être possible de tempérer "l'effet".

oui, il a plusieurs niveaux d'effet, nommés comme les ouvertures, la c'est du "f/1.4", on peut faire encore plus du "f/0.95", ou moins "f/2.0", "f/2.8", etc

aussi pour le type de bokeh, plusieurs types sont proposés, plus ou moins arrondis, ou détourés, etc (similaires a des objectifs zeiss)

[Arthur808]

Ouch.....

Ce faux flou, ca fait quand mal aux yeux et au moral du vieux photographe.

Oui, cela paraît honteusement artificiel et même particulèrement disgracieux à mes yeux également. Mais tout change avec le temps et si des gens aiment ce genre de clichés, pourquoi pas.

[danm_cool]

Oui, cela paraît honteusement artificiel et même particulèrement disgracieux à mes yeux également. Mais tout change avec le temps et si des gens aiment ce genre de clichés, pourquoi pas.

Le flou est un peu fort je l'avoue, c'est mon goût personnel, mais il faut regarder les autres détails, la peau dans toutes ses teintes, la netteté, les couleurs, c'est bluffant, pour avoir ce rendu on a besoin de 15 minutes minimum sur ordinateur, ça semble simple mais ce n'est pas, par exemple le visage a reçu une dose de lumière additionnelle en post traitement, le fond a été légèrement assombri, la balance de blancs ajustée, etc tout ça avec de l'intelligence artificielle et sur un appareil minuscule que tient dans la poche

[Potomitan]

Tu as raison, nous sommes tous différents et avons tous des goûts différents.

Et j'ai été content de constater que lors d'une mise à jour (2 ans après sa sortie), mon smartphone (Honor Magic5 Pro) s'est vu doté de la possibilité de choisir entre 3 styles de couleurs dans le mode photo basique (naturel, couleurs vive, authentique).