Vos photos d'architecture/urbanisme/design au Moyen/Grand Format

[Gilala]

Le seul véritable avantage de ton assemblage c'est la super déf que tu obtiens.

pas que   car comme tu dis le 25 mm s'arrête à 95° et que le rendu est forcément plus mou dans les angles.
Donc la question du grand-angle ne se posait même pas en fait.

Je n'ai pas DXO mais je serai curieux de voir s'il a le possibilité de projection aussi étendues qu'un assembleur (rectininéaire, mercator, vedutismo, equirectangulaire etc...)
Je reste convaincu que même si les lois théoriques de l'anamorphose rendent tous les procédés équivalents, il y a des résultats "parfaits" difficiles à atteindre avec du redressement de grand angle.
L'assembleur a pour référence les photos uniques au 55 où les verticales et horizontales sont droites, l'IA type DXO ou autre calcule des réalités potentielles

[stratojs]

Je suis assez d'accord, il y a la théorie et la pratique. Je préfère également faire un assemblage de vues prises avec une focale dite standard, et de qualité.

[Edouard de Blay]

moi aussi
meme avec un 15mm je ne pourrai pas faire ceci

les capitales,finale

[Stéphane Morelle]

Fuji GW690 III Bergger Pancross 400 dev HC110

confluence

[Gilala]

Petite vue de l'Elbphilarmonie (Herzog & de Meuron) à Hambourg.
pentax 645D

[Lav-Fred]

Je trouve très beau

[JmarcS]

Oui, tres jolie

[Buchette]

Petite vue de l'Elbphilarmonie (Herzog & de Meuron) à Hambourg.
pentax 645D

Ah bah tu pourrais faire signe . J'ai encore du mal avec ce batiment perso...

[Gilala]

Merci à vous.
Buchette tu habites Hambourg?

[Buchette]

Merci à vous.
Buchette tu habites Hambourg?

Oui!

[Gilala]

Le port d'Anvers entre passé et futur.
645D

[RTS3]

Chapeau, Gilala ! J'adore.

[Gilala]

Merci. Deux villes très photogéniques

[Lav-Fred]

C'est dommage que ce fil ne vive plus, d'autant plus qu'il n'y en a pas vraiment d'autres dédiés à la photo d'architecture.

Phare de Chassiron, Chamonix 45-F2, HP5 plus, 90 mm :

[rsp]

On a le droit au sténopé 6x6 ? f:180/44 mm

[chtibiloute]

C'est dommage que ce fil ne vive plus, d'autant plus qu'il n'y en a pas vraiment d'autres dédiés à la photo d'architecture.

Phare de Chassiron, Chamonix 45-F2, HP5 plus, 90 mm :

belle prise, il y à quelques années j'ai pris ce phare en photo aérienne par cerf volant

[chtibiloute]

On a le droit au sténopé 6x6 ? f:180/44 mm

superbe 

[rsp]

superbe 

merci.

[tenmangu81]

On a le droit au sténopé 6x6 ? f:180/44 mm

J'aime beaucoup !!

[rsp]

J'aime beaucoup !!

Merci.
J'ai commencé avec un équivalent 19mm sur mon apn, et puis quand j'ai voulu remettre en marche mon Lubitel, son obturateur étant mort, je l'ai converti en sténopé 6x6. Et c'est très marrant à utiliser.

[Lav-Fred]

belle prise, il y à quelques années j'ai pris ce phare en photo aérienne par cerf volant

Merci !
C'est beau vu du ciel. J'imagine que ça ne doit pas être simple au cerf volant.

[Lav-Fred]

Phare de la Cotinière, Chamonix 45-F2, Portra 160, 150 mm :

[Déhère]

Juste pour info, ce n'est pas un "phare" mais une balise (bâbord) d'entrée de port.
Sinon, la photo est sympa avec une jolie lumière.

[Lav-Fred]

Juste pour info, ce n'est pas un "phare" mais une balise (bâbord) d'entrée de port.

J'ai un doute à ce sujet. Il est vrai que d'ordinaire les éclairages indiquant l'entrée d'un port sont des balises et non des phares. Par contre, celui-ci est bien plus haut et imposant que la moyenne, et que la balise tribord (que l'on voit à l'arrière plan) et il est nommé « phare », ou « feu » dans tous les documents qui s'y rapportent que j'ai pu trouver (un exemple). Cela dit, je suis loin d'être un expert de la navigation maritime.

Sinon, la photo est sympa avec une jolie lumière.

Merci !

[Lav-Fred]

Une seconde.

Phare (ou balise ?) de la Cotinière, Chamonix 45-F2, Portra 160, 300 mm :