Une marine

[J-P L]

.

[vivaldi33]

L'accentuation et la dominante magenta me dérangent.

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

L'accentuation et la dominante magenta me dérangent.

Oups voici cela est il mieux ?

[vivaldi33]

Je vois toujours du magenta mais peut-être était ce ainsi à la prise de vue.

[agl33]

Cela penche légèrement à droite il me semble.

[agl33]

Erreur de ma part c'est droit. 

[yaquinclic]

Cela penche légèrement à droite il me semble.

Erreur de ma part c'est droit. 

Il y a un terme pour çà, c'est tanguer, mais là je ne crois pas.

[agl33]

J'ai été induit en erreur par la vague à droite. 

[alex_46]

Il y doit y avoir un genre d'illusion d'optique.
La première chose que je me suis dite est que ça penchait.
Mais il semblerait que non 

[agl33]

Il y doit y avoir un genre d'illusion d'optique.
La première chose que je me suis dite est que ça penchait.
Mais il semblerait que non 

Après vérification, c'est droit. 

[alex_46]

Après vérification, c'est droit. 

Je te crois sur parole

[agl33]

Je te crois sur parole

;-)

[nedj]

Pour la penchitude ce n'est pas forcément "la réalité technique" qui compte.
Elle ne penche pas mais le fait que l'on ait le sentiment que ça penche est, de mon point de vue, un peu désagréable à regarder, j'aurai rectifié un chouïa.

[Crinquet80]

Pour la penchitude ce n'est pas forcément "la réalité technique" qui compte.
Elle ne penche pas mais le fait que l'on ait le sentiment que ça penche est, de mon point de vue, un peu désagréable à regarder, j'aurai rectifié un chouïa.

Perso, je penche pour passer à la suivante, tellement celle ci est vue et revue !

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

Elle ne penche pas mais le fait que l'on ait le sentiment que ça penche est, de mon point de vue, un peu désagréable à regarder, j'aurai rectifié un chouïa.

Elle ne penche pas. 

J'aurai rectifié un chouïa.

Si elle ne penche pas, pourquoi redresser ? pour satisfaire ceux qui ont cette impression ? Mais, dans ce cas, ceux qui ne la voient pas pencher vont vite débarquer pour dire que celle-ci penche.

Si tu es daltonien, tu ne vas peut-être pas demander à ce que les couleurs soient rectifiées juste pour te satisfaire, AMHA.

[Crinquet80]

....
Si elle ne penche pas, pourquoi redresser ? pour satisfaire ceux qui ont cette impression ? Mais, dans ce cas, ceux qui ne la voient pas pencher vont vite débarquer pour dire que celle-ci penche...

Je pencherai en plus sur l'idée que tu te fous de la gueule du monde !

[J-P L]

Je pencherai en plus sur l'idée que tu te fous de la gueule du monde !

Oui mais toi tu n'es pas le monde

[Crinquet80]

Oui mais toi tu n'es pas le monde

Donc je suis dans le vrai !

[55micro]

Pour moi c'est soit un cadrage trop grand angle et les beaux rochers se perdent dans le fond, soit pas assez car on est frustré du premier plan coupé avec peut-être des embruns et des rochers à y voir.
Bref, "entre deux eaux" si j'ose dire.

[J-P L]

Donc je suis dans le vrai !

Absolument pas car si je ne me fous pas de la gueule du monde je me fous énormément de la tienne car tu le vaux bien

[nedj]

Merci pour les visites et retours.

Elle ne penche pas. 

J'aurai rectifié un chouïa.

Si elle ne penche pas, pourquoi redresser ? pour satisfaire ceux qui ont cette impression ? Mais, dans ce cas, ceux qui ne la voient pas pencher vont vite débarquer pour dire que celle-ci penche.

Si tu es daltonien, tu ne vas peut-être pas demander à ce que les couleurs soient rectifiées juste pour te satisfaire, AMHA.

Tu fais ce que tu veux, c'est ta photo, c'est juste mon avis

[J-P L]

Tu fais ce que tu veux, c'est ta photo, c'est juste mon avis

Je le respecte et il n' y a pas de problème.

[agl33]

Je le respecte et il n' y a pas de problème.

Vous avez une notion du respect toute personnelle.

[55micro]

Illusion optique due à la fuyante du groupe de rochers.

[agl33]

Illusion optique due à la fuyante du groupe de rochers.

Je pense aussi que c'est cela. 

[J-P L]

Merci des visites et retours.

Illusion optique due à la fuyante du groupe de rochers.

Si illusion optique, cela oblige-t-il à redresser une photo qui est droite ?

[Jolanissa]

Il est évident que J-P-L a une véritable passion pour la photographie et une réelle volonté de bien faire. Cependant, la plupart de ses photos présentent souvent des problèmes techniques qui pourraient être facilement évités. Certains réussissent à se former seuls, tandis que d'autres bénéficieraient grandement d'un stage avec des professionnels pour combler leurs lacunes. Une journée avec un bon formateur peut être un excellent accélérateur de compétences.

[J-P L]

Il est évident que J-P-L a une véritable passion pour la photographie et une réelle volonté de bien faire. Cependant, la plupart de ses photos présentent souvent des problèmes techniques qui pourraient être facilement évités. Certains réussissent à se former seuls, tandis que d'autres bénéficieraient grandement d'un stage avec des professionnels pour combler leurs lacunes. Une journée avec un bon formateur peut être un excellent accélérateur de compétences.

Merci Jolanissa mais cela ne répond pas a ma question.

[Jolanissa]

Merci des visites et retours.

Si illusion optique, cela oblige-t-il à redresser une photo qui est droite ?

La question de la perception est essentielle. Par exemple, si tu devais installer des candélabres d'éclairage public dans un environnement, tu pourrais utiliser un niveau laser, mais dans certains cas, les alignements parfaits obtenus ne s'intégreraient pas harmonieusement dans l'environnement. Dans ce cas, tu pourrais opter pour un fil à plomb, beaucoup moins précis, mais qui te permettrait de t'adapter "à l'œil" aux autres éléments proches. Avec de l'expérience, le résultat serait, comme par miracle, bien plus esthétique. Sur ta photo, on voit clairement que ta perception est erronée.

[55micro]

Merci des visites et retours.

Si illusion optique, cela oblige-t-il à redresser une photo qui est droite ?

Pour moi non, d'autant plus que je suis habitué à ce genre de choses avec les photos d'archi et j'ai vite vu que l'horizon était droit. De toute manière, avec la fuyante accentuée on ne pourrait pas corriger l'horizon, ou alors il faut aimer que la mer s'écoule de droite à gauche 

Plus intéressant à mon sens, le cadrage. Que penses-tu de la remarque que je t'ai faite? La grande zone vide (bon enfin, pleine d'eau quand même) pose problème, il ne s'y passe vraiment pas grand chose et ce cadrage souffre du manque d'un vrai point d'accroche.

[J-P L]

La question de la perception est essentielle. Par exemple, si tu devais installer des candélabres d'éclairage public dans un environnement, tu pourrais utiliser un niveau laser, mais dans certains cas, les alignements parfaits obtenus ne s'intégreraient pas harmonieusement dans l'environnement. Dans ce cas, tu pourrais opter pour un fil à plomb, beaucoup moins précis, mais qui te permettrait de t'adapter "à l'œil" aux autres éléments proches. Avec de l'expérience, le résultat serait, comme par miracle, bien plus esthétique. Sur ta photo, on voit clairement que ta perception est erronée.

La perception n'oblige en rien de redresser une photo droite.

[Jolanissa]

La perception n'oblige en rien de redresser une photo droite.

Ah non surtout pas en effet 

[J-P L]

Ah non surtout pas en effet 

Le tu déforme la réalité et tu supprime le phare merci pour les marins.

[Jolanissa]

Le tu déforme la réalité et tu supprime le phare merci pour les marins.

C'était juste du second degré, rien de vraiment sérieux.

[J-P L]

C'était juste du second degré, rien de vraiment sérieux.

Ouf, tu m'as fait peur, faut pas me faire ça, je pourrais avoir le cœur fragile.