Libellule auréolée

[lavialle15]

P'tite libellule qui passait par là ... pour vos avis 
cDLT

[agl33]

Très belle image lavialle15.

[novaoph.com]

C'est un domaine où je suis complètement profane, mais cette photo me paraît incroyable ! Et cette lueur rouge derrière la libellule tombe à pic pour souligner les teintes oragnées/marrons de cet insecte que décidemment, je n'avais jamais vu sous cet angle et avec autant de détail. Je trouve ça net et coloré, pour chipoter peut-être un poil trop de vide à droite ?
Chapeau...

[novaoph.com]

En fait, c'est quoi cette lueur rouge au fond Parce que dans la nature j'en vois pas des masses...

[poc128]

En fait, c'est quoi cette lueur rouge au fond Parce que dans la nature j'en vois pas des masses...

Je penche pour un coquelicot ou une autre fleur mais peut-être me gourje.
En tous cas, c'est une belle photo les yeux flous ne sont pas gênants d'autant qu'il est très compliqué voire impossible d'avoir les yeux de ces bestioles nets.
C'est une belle image.
  

[Nikon Nissoumi]

Il me semble que la MaP n'est pas faite sur l'œil et c'est regrettable.
La zone rouge en arrière-plan (fleur ?) est le petit plus qui met l'insecte en valeur et, sans trop m'aventurer, je pense qu'elle n'est pas là par hasard.
Bien vu et bien joué donc, dommage que le reste n'ait pas vraiment suivi. 

[novaoph.com]

Je penche pour un coquelicot ou une autre fleur mais peut-être me gourje.
En tous cas, c'est une belle photo les yeux flous ne sont pas gênants d'autant qu'il est très compliqué voire impossible d'avoir les yeux de ces bestioles nets.
C'est une belle image.
  

Yeux flous ou "simplement" vitreux ? Je me suis posé la question et j'aimerais bien avoir la réponse par les spécialistes de ces bestioles

[poc128]

Yeux flous ou "simplement" vitreux ? Je me suis posé la question et j'aimerais bien avoir la réponse par les spécialistes de ces bestioles

Je ne suis pas "spécialiste mais pour avoir photographié des dizaines de ces p'tites bête il est assez rare d'avoir les yeux nets, ç'est à cause de la structure même de leurs yeux m'a-ton dit.
Mais tu peux avoir une réponse rapide sur la section "identification".
Sur celle qui suit, la PDC est faite sur l'oeil et pourtant il n'est point net net.
 

[poc128]

Oupsss, j'ai oublié la photo c'est ballot !  

[nanot]

P'tite libellule qui passait par là ... pour vos avis 
cDLT

Beau clic....parler de flou est inapproprié....

[poc128]

Beau clic....parler de flou est inapproprié....

Peux tu nous éclairer ?

[Henri42]

Comme il a été dit la mise au point n'a pas été faite sur l'œil mais sur la plante verte. En macro çà doit être possible d'avoir l'œil net. En proxy-photo j'arrive à sortir des libellules avec une mise au point nette sur l'œil.

[nanot]

Peux tu nous éclairer ?

Ben disons que vu la réduction du fichier parler de flou est gratuitement désagréable "très très léger manque de définition serait plus précis" et bienveillant....

[ARGNUM]

o

[agl33]

Toujours une franche rigolade de lire les commentaires techniques de nanot et Henry42 sur les photos des autres. 

S'ils pouvaient avoir la même analyse sur leur production, mais là je rêve. 

[labat]

Apparemment  du bon boulot, mais pas compétent je passe la main. J'en profite tout de même pour te saluer.

[etsocal]

Comme il a été dit la mise au point n'a pas été faite sur l'œil mais sur la plante verte. En macro çà doit être possible d'avoir l'œil net. En proxy-photo j'arrive à sortir des libellules avec une mise au point nette sur l'œil.

Je serais assez curieux de connaitre ta définition concernant la macrophotographie et la proxiphotographie. Note au passage que la photo de ce fil est une proxiphotographie et non une macrophotographie. 98% (au minimum) des photos présentées sur le fil dédié à la macrophotographie sont des proxiphotographies, qu'elles soient réalisées avec de objectifs macro (rapport de grandissement 1/1, ou plus) ou avec des objectifs "classiques".

"En proxy-photo j'arrive à sortir des libellules avec une mise au point nette sur l'œil."  Tu es un vrai champion, il y a déjà longtemps que nous nous en étions aperçu.

[etsocal]

Pour en revenir à la netteté sur l'œil, il est effectivement fort possible que ce dernier soit légèrement en dehors de la zone de netteté. Mais il est opportun de savoir que les yeux des Odonates (libellules) et souvent aussi ceux des Orthoptères (sauterelles et criquets) peuvent paraitre flous alors que parfaitement inscrits dans le plan de netteté.

En effet les yeux des Odonates sont composés d'un très grand nombre de facettes (appelées ommatidies), il peut en exister entre 10.000 et 30.000 par œil suivant les espèces.
Ces ommatidies sont en leur partie la plus externes composées comme un œil humain, présentant une cornée et un cristallin. Ces dizaines de milliers de cristallins (lentilles biconvexes) ont tendance à "perturber" la réflexion de la lumière incidente de façon plus ou moins importante en fonction de l'angle de cette dernière, ce qui conduit à une impression de flou de mise au point alors qu'il n'en est rien.

[etsocal]

Je trouve cette photo très plaisante, tant au niveau de la compo que des couleurs. La zone rouge derrière la tête et le thorax est du meilleur effet.

Au chapitre des petits regrets, un ressenti de manque de définition au niveau des 2/3 inférieurs du thorax, comme s'il y avait eu un débouchage trop poussé, trop de clarté sur la tige support qui aurait mérité d'être un brin assombrie, un cadrage légèrement trop serré, surtout en haut.
Le léger flou sur l'œil, pour les raisons évoquées dans le commentaire précédent, ne me gêne pas vraiment.

Quoiqu'il en soit, une photo à mes yeux réussie.  

[etsocal]

Ben disons que vu la réduction du fichier parler de flou est gratuitement désagréable "très très léger manque de définition serait plus précis" et bienveillant....

La réduction du fichier n'est en rien la cause du flou. Sinon comment expliquer la parfaite netteté de la face, des poils, de la tige verte ?

Mais je te rejoins sur un point, le léger manque de définition sur les yeux est loin d'être catastrophique. 

[lavialle15]

Merci à tous pour vos passages et avis    ... effectivement la tache rouge est une fleur qui se trouvait en arrière de la libellule. L'oeil devrait être assez net (ouverture f:4) avec le 100 macro RF, mais comme dit novaoph et l'ami poc, le côté vitreux m'a souvent joué des tours sur la perception de netteté ... après, un p'tit décalage peut m'arriver aussi bien sûr, c'est p'être le cas ici - Du coup j'vous en mets une autre prise dans le même endroit, la Bambouseraie d'Anduze ... et pour l'oeil ce coup-ci, à vous de voir    Cdlt

[Nikon Nissoumi]

Pour en revenir à la netteté sur l'œil, il est effectivement fort possible que ce dernier soit légèrement en dehors de la zone de netteté. Mais il est opportun de savoir que les yeux des Odonates (libellules) et souvent aussi ceux des Orthoptères (sauterelles et criquets) peuvent paraitre flous alors que parfaitement inscrits dans le plan de netteté.

En effet les yeux des Odonates sont composés d'un très grand nombre de facettes (appelées ommatidies), il peut en exister entre 10.000 et 30.000 par œil suivant les espèces.
Ces ommatidies sont en leur partie la plus externes composées comme un œil humain, présentant une cornée et un cristallin. Ces dizaines de milliers de cristallins (lentilles biconvexes) ont tendance à "perturber" la réflexion de la lumière incidente de façon plus ou moins importante en fonction de l'angle de cette dernière, ce qui conduit à une impression de flou de mise au point alors qu'il n'en est rien.

C'est possible, probable.
Il n'en reste pas moins l'effet produit qui n'est pas très heureux en termes de photographie.

[agl33]

Très belle aussi cette dernière.

[novaoph.com]

Merci à tous pour vos passages et avis    ... effectivement la tache rouge est une fleur qui se trouvait en arrière de la libellule. L'oeil devrait être assez net (ouverture f:4) avec le 100 macro RF, mais comme dit novaoph et l'ami poc, le côté vitreux m'a souvent joué des tours sur la perception de netteté ... après, un p'tit décalage peut m'arriver aussi bien sûr, c'est p'être le cas ici - Du coup j'vous en mets une autre prise dans le même endroit, la Bambouseraie d'Anduze ... et pour l'oeil ce coup-ci, à vous de voir    Cdlt

Merci pour tes précisions ! Très jolie celle-ci aussi, une préférence pour la première pour les couleurs, mais celle ci a les ailes plus nettes ce qui est agréable à l'oeil. En parlant d'oeil, c'est bien ce que j'avais imaginé, l'oeil vitreux. La mise au point doit être nickel, mais la structure vitreuse de l'oeil renvoie une impression de flou. Moins marqué sur cette dernière image.
Ce sont deux photos très réussies qui nous transportent dans un autre monde, pourtant à 2 pas de chez nous.

[novaoph.com]

C'est possible, probable.
Il n'en reste pas moins l'effet produit qui n'est pas très heureux en termes de photographie.

Je suis de ceux qui préfèrent la photo de rue, la photo qui provoque l'émotion, face à l'esthétisme notamment. Mais ces deux photos là de libellules, elles peuvent provoquer chez certains de l'étonnement, ce qui reste un émotion. Je suis assez certain que si on exposait toutes les photos de ce forum au grand public, ces deux photos remporteraient un joli succès, j'imagine la bouille d'enfants à la fois étonnés et effarés devant ces photos et leurs détails organiques. Et pas que des enfants, sur un tirage de grande taille, je m'approcherais très curieux pour jeter un oeil, non vitreux. J'ai du reste ouvert hier la photo sur mon petit écran 4k de 43 pouces et je me suis dit que j'aimerais la consulter en résolution native.