zoom 70-200

[jla46]

Après être passé en Z, j'ai progressivement changé mes objectifs (16-35, 24-120, 105 macro, 80-400)pour des Z, et revendu la bague d'adaptation. Le seul que je n'ai pas remplacé est l'excellent 70-200 f4 en me disant qu'avec le 24-120, je pourrais peut-être m'en passer...En réalité il me manque, mais comme il n'est toujours pas remplacé j'hésite encore.le 70-200 f2.8 est lourd et cher... Le 70-180 même ouvert à 2.8 est un peu court...et mon 180-600 pas adapté et ne remplace donc pas un 70-200. J'attends vos avis, idées (constructifs).

[kerbouta]

le Z 70-200 reste incontournable... "le prix s'oublie, la qualité reste", tout comme le poids...

[rascal]

pour quelle utilisation ?

pour du complément au 24-120, pour du tout venant+ paysage le tamron "Z" 70-300 est une option à considérer.

les bons 70-300 (comme la version AF-P) sont tout à fait capable de remplacer un 70-200/4 dans de nombreux cas (pas tous)

sinon, l'option de luxe, c'est le nikon Z100-400....

[namzip]

Le 70-180 est un bon compromis léger et qualitatif (meilleur que le 70-200 f:4).
Le 100-400 est superlatif (pour un zoom de cette gamme).
Il est très proche du 70-200 Z aux focales identiques mais il est supérieur entre 200 et 400
Face au 70-200 Z avec les TC (280 avec le 1,4 et 400 avec le 2)

[jla46]

J'étais déjà arrivé à ces conclusions, cela me conforte. Merci pour ces avis.