Objectif portrait

[PRIYA]

Bonjour, suite à l'achat très récent du Nikon D850j'ai testé mon vieux objectif 85 1.8 D et il n'est pas top à pleine ouverture.
J'envisage un 105 ou 135 sigma car j'aime les portraits serrés. Mais compte tenu du poids je m'interroge car j'ai pu constater qu'avec mon 70-200 le flou de bouger est facilement présent.  Des retours d'expériences ?

[Potomitan]

Si F/1.8 te convient, j'ai énormément apprécié mes Tamron 45 et 85mm F/1.8 VC, notamment pour mes portraits.

Très piqué dès la pleine ouverture, jolis flous, moins de franges chromatiques que les Nikon, stabilisation très efficace (aucun fixe Nikon F n'est stabilisé...), AF très correct (on n'est pas au niveau des meilleurs AF-S Nikon mais en portraits ça passait très bien).

[PRIYA]

J'ai le sigma 50mm 1.4 art qui est super mais pour les portraits je trouve la focale un peu courte

[rascal]

en option pas chère, si le budget entre en compte, le 85/1.8 fait très bien l'affaire, question piqué, même à PO. Mais les spécialistes lui reproche un rendu trop plat, quelconque, par rapport au Nikon AFS 85/1.4. Ce dernier étant "évidemment" plus que conseillable sur un D850. Encore "mieux" : le nikon 105/1.4, mais c'est clairement pas le même budget.

[seba]

Pour les portraits serrés 135mm me semble être la limite basse à moins d'aimer les portraits un peu plus "rentre dedans".

[Verso92]

Bonjour, suite à l'achat très récent du Nikon D850j'ai testé mon vieux objectif 85 1.8 D et il n'est pas top à pleine ouverture.

Essaie à f/2.3...  ;-)

(aucun fixe Nikon F n'est stabilisé...)

Même pas le f/2.8 105 micro ou le f/2 200 AF-S ?

[rascal]

après relecture : je parlais du nikon AFS 85/1.8 comme option pas chère

[Potomitan]

Même pas le f/2.8 105 micro ou le f/2 200 AF-S ?

Oui. Mais je parlais de la catégorie d'objectifs qui intéresse notre ami (même si le macro peut certes se discuter).

[Verso92]

Essaie à f/2.3...  ;-)

Au passage, ce n'est pas une boutade, hein...

[55micro]

Au passage, ce n'est pas une boutade, hein...

Non seulement ce n'est pas une boutade, mais on peut même appliquer ce conseil à l'AF-S.

[kochka]

Conserver le 85 en fermant un poil?
Ou le 105 f 1,4 si tu le trouves en occasion.
C'est le seul F dont j'ai regretté la vente lorsqu passage aux Z.

[Verso92]

Non seulement ce n'est pas une boutade, mais on peut même appliquer ce conseil à l'AF-S.

Aussi, oui, bien sûr. Mais c'est moins flagrant sur l'AF-S (que j'ai toujours).


D'ailleurs, le "f/2.2" (et pas 2.3, en fait) pour le f/1.8 85 AF(D), c'était une des boutades préférées de notre regretté ami JMS...



Extrait de son EBook "103 test d'objectifs pour le Nikon D700", à propos du f/1.8 85 AF-D :

La mesure à f/2,2 est anecdotique pour la raison suivante : pour avoir autrefois testé cet exemplaire en argentique et constaté que le piqué « surgissait » à f/2,2 (à f/2, il est équivalent à celui de f/1,8), nous avons voulu vérifier s'il en était de même en numérique 24 × 36. C'est le cas !

[PRIYA]

J'ai du piqué à 5.6 avant c'est plutôt mou. C'est dommage car comme l'optique est légère pas de flou du bougé. J'ai un sigma macro 70 vieille mouture que je vais tester. Mais je suis vraiment par une plus grande focale sans me trimbaler  systématiquement le 79-200

[Verso92]

J'ai du piqué à 5.6 avant c'est plutôt mou.

Étonnant...


Tu as fait tes MR ?

[yorys]

LE Nikon 105 AFS 1.4E me parait incontournable et magnifique pour cet usage, c'est l'objectif F que j'utilise encore le plus sur mes Z. (et occasionnellement sur mon D850 que j'ai gardé par nostalgie). On le trouve d'occase à des tarifs plus abordables que neuf.
 

[PRIYA]

Étonnant...


Tu as fait tes MR ?

MR ? Désolée je ne comprends pas cette abréviation 🥵

[namzip]

MR pour micro-réglages.
Le système AF n'est très précis avec certains objectifs.
Le boitier offre la possibilité de corriger des petits écarts de mise au point.