Aide au choix premier boîtier

[doppelganger]

C'est tout ce que tu as trouvé pour continuer dans la mauvaise foi ! ?

C'est toi qui parle de mauvaise foi ?! T'as pas honte ?

Puisque tu mets en avant un commentaire élogieux sur ta photo de phare, à mon tour je peux dire - bien que ce ne soit pas dans mes habitudes - que ma photo de Narbonne-Plage a 154 "like" dans Flickr et j'en ai vendu 3 tirages A2+ suite à une expo.
Maintenant si tu pouvais éviter de prendre ce forum pour une cour de récré, on s'en trouverait tous mieux.

154 likes sur flickr... tu veux voudrais pas une médaille pour ça quand même ? 😂

Je mets en avant un commentaire qui tant à montrer que le tient n'est qu'une petite vengeance d'un vielle aigri, qui n'a d'équivalent que sa mauvaise foi, qui a cru que je critiquais sa photo de chouette, alors que j'évoquais seulement la génération de flou par trucage logiciel.

Toi qui parle de cours de récré, ramasse tes billes, retourne dans tes bouquins et apprends à ne pas exploser les HL.

[Verso92]

Pour toi, c'est t'appuyer de tout ton poids sur cette béquille qu'est le progrès informatique, plutôt que de pratiquer la photo comme il se doit (la photo, c'est capteur la lumière, shooter dans des conditions de très faible luminosité ne s'improvise pas et devrait ce faire, AMHA, avec le matériel adéquat).

C'est pénible cette manie de prétendre que seule sa pratique est valide...

[doppelganger]

C'est pénible cette manie de prétendre que seule sa pratique est valide...

J'ai rajouté ceci entre temps : "Encore une fois, c'est ton choix, tu fais ce que tu veux."

[55micro]

Pour la photo du fort Louvois (postée au-dessus), c'est pris au trépied (j'ai toujours le Gitzo dans le coffre quand je me déplace en voiture avec du matos photo).

Oups, ça me rappelle ma mauvaise expérience avec un trépied de voyage, tubes carbone mais sur lequel le concepteur avait eu la mauvaise idée d'implanter une colonne centrale de 20cm, placée au-dessus des branches du trépied. Très compact replié, 35cm et moins d'un kilo, mais peu rigide à cause du bras de levier et du vent dans le pertuis, et pourtant il n'y avait qu'un X-E3 dessus. Je l'ai vendu pas cher à un jeune qui partait vadrouiller, en le prévenant des précautions à prendre.
Celle-là a été une des rares que j'ai pu obtenir nettes. Depuis j'ai adopté un trépied plus rigide et surtout sans colonne centrale, la rotule est placée directement au noeud du tripode.

[polohc]

J'ai rajouté ceci entre temps : "Encore une fois, c'est ton choix, tu fais ce que tu veux."

Ca tombe bien, actuellement je lis cette revue, très instructive sur le comportement de certains individus :

[Verso92]

Depuis j'ai adopté un trépied plus rigide et surtout sans colonne centrale, la rotule est placée directement au noeud du tripode.

Mes deux trépieds ont une colonne centrale, sans préjudice pour la netteté...  ;-)

[55micro]

Mes deux trépieds ont une colonne centrale, sans préjudice pour la netteté...  ;-)

Avec un truc lourd comme le Z9? Fichtre...

[Verso92]

Avec un truc lourd comme le Z9? Fichtre...

Le Z9 est moins lourd que le trépied, quand même...  ;-)


(le Manfrotto, sans la tête, fait 4 kg)

[polohc]

Un travail sur toi même, c'est bien. Après, tu accepteras peut être que bien qu'avec 50 ans de photo derrière toi, il te reste encore à apprendre à bien exposer pour pas exploser les HL.

T'es un vrai psychorigide qui n'a rien à faire sur un forum. Cette fois, j'ai signalé ton comportement nocif au modérateur.

[meregigi]

Pourquoi le canon r7, ne serait pas adapté. Des optiques plus diversifiées et selo' moi plus qualitatives...

[Opticien]

................
......... cette béquille qu'est le progrès informatique, plutôt que de pratiquer la photo comme il se doit (la photo, c'est capter la lumière, shooter dans des conditions de très faible luminosité ne s'improvise pas et devrait se faire, AMHA, avec le matériel adéquat). Encore une fois, c'est ton choix, tu fais ce que tu veux.
.............

.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de   ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

[Verso92]

.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de   ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

En photographie, il est souvent d'usage d'utiliser des expressions inadaptées, voire fausse ("plein format" ou "vitesse d'obturation", par exemple), ce qui n'a jamais posé de problèmes de compréhension, que je sache...

[Potomitan]

- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de  ces deux activités est difficilement évitables

Du coup, la photo argentique est donc de l'imagerie et non de la photographie ??  🤔

[polohc]

.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de  ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

Avec les outils Clarté, Courbe de tonalité, Contraste/Micro contraste, Vibrance/Saturation, Textures, pour ne citer que les plus basiques, le post-traitement d'un RAW n'est plus de la photo comme tu l'entends.
Et avant un tirage, tu fais bien une accentuation de sortie, alors, pourquoi ajouter du flou ferait sortir du domaine photographique s'il renforce le sujet ?
Pour rester dans la photo pure et dure il faudrait rester à l'argentique et ne pas faire de masquage au tirage !

[doppelganger]

.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de   ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

Et oui

Avant de penser post-traitement, quel qu'il soit (jusqu'aux plus extrêmes comme inventer du flou, par exemple), il y a la prise de vue. Chaque chose en son temps.

Encore une fois, chacun sa pratique. La mienne, c'est avant tout sur le terrain que ça se passe à faire de la photo. Entre prendre un malin plaisir à shooter à 12800 ISO et se réjouir à l'avance de ce moment où le logiciel fera son office et utiliser un trépied pour préserver un maximum d'information là où elle se trouve, mon choix est fait. Je réserve le mode dégradé à la prise de vue pour quand je n'ai vraiment pas le choix (fort heureusement, cela n'arrive pas ou si peu).

[55micro]

Pourquoi le canon r7, ne serait pas adapté. Des optiques plus diversifiées et selo' moi plus qualitatives...

Plus diversifiées et meilleures que quoi?
Et un point de gagné au challenge "versatile et qualitatif".

[Verso92]

Du coup, la photo argentique est donc de l'imagerie et non de la photographie ??  🤔

C'est justement le commentaire que j'ai failli faire... certains semblent oublier que la retouche, par exemple, n'est pas apparue avec le numérique.


D'ailleurs, c'est amusant de constater que de nombreux termes techniques (dodge & burn, masque de flou pour l'accentuation, etc) viennent de l'argentique...  ;-)

Et un point de gagné au challenge "versatile et qualitatif".

;-)

[Potomitan]

D'ailleurs, c'est amusant de constater que de nombreux termes techniques (dodge & burn, masque de flou pour l'accentuation, etc) viennent de l'argentique...  ;-)

😊
Les vieilleries sont encore bien présentes dans nos temps modernes.

Entre les slides des consultants et les chauffeurs de voiture, certains seraient surpris de l'origine de certains termes.

[Verso92]

😊
Les vieilleries sont encore bien présentes dans nos temps modernes.

Entre les slides des consultants et les chauffeurs de voiture, certains seraient surpris de l'origine de certains termes.

Chauffeur, ça vient des locomotives à vapeur, j'imagine...

[Potomitan]

Chauffeur, ça vient des locomotives à vapeur, j'imagine...

Non (selon la version que j'en ai eue).

Du fait que sur les premières voitures il fallait chauffer la bougie pour pouvoir démarrer le moteur (comme sur un diesel).

[Verso92]

Non (selon la version que j'en ai eue).

Du fait que sur les premières voitures il fallait chauffer la bougie pour pouvoir démarrer le moteur (comme sur un diesel).

Moi, j'avais ça :

Quelle est l'origine du mot chauffeur ?
Dérivé de chauffer. 1. Personne chargée d'entretenir le feu d'une forge, d'une machine à vapeur, d'une installation de chauffage central, etc. Le chauffeur d'une locomotive à vapeur.

[Potomitan]

Moi, j'avais ça :

Tout aussi vraisemblable  😊

(même si j'ai toujours entendu parler de conducteur de train et pas de chauffeur)

[Verso92]

Tout aussi vraisemblable  😊

(même si j'ai toujours entendu parler de conducteur de train et pas de chauffeur)

Le chauffeur, c'était celui qui mettait le charbon dans le biniou...  ;-)

[guybrushthreepwood]

T'as la mémoire courte et / ou sélective... Les propos insultants que j'ai relevé et où je te demandais où est-ce que tu as été élevé pour croire que ça ne l'étais pas. Tu sais, la question à laquelle que tu n'as pas répondu, faisant office d'aveux. Ces mêmes propos qui ont amené ma réponse du même niveau.

Cite mes prétendues insultes plutôt que de tourner autour du pot comme si tu te parlais à toi même.

Tu ne tiendrais pas 10 secondes sur un forum bien tenu

[voxpopuli]

Chauffeur :
au XVIIe d'abord "personne qui s'occupe du feu d'une forge", puis dans le voc. des chemins de fer et au sens de "conducteur d'une automobile" (XIXe) d'où chauffard (XIXe)
Dictionnaire étymologique et historique de la langue française par Emmanuelle Baumgartner et Philippe Ménard.

Sinon j'aime bien vos photos. Moins vos échanges.