Un Syrphe

[poc128]

De face. Celle ci a été prise il y a deux ans et sur les conseils de Denis j'ai cadré un peu plus large que d'habitude.
Pour avis.

[agl33]

Quel regard. 

Belle prise poc.

[poc128]

Quel regard. 

Belle prise poc.

Ah ça, il a de gros noeils !
 

[agl33]

Ah ça, il a de gros noeils !
 

    

[etsocal]

J'aime bien la netteté parfaite sur la tête et les yeux de ce syrphe femelle, preuve de la parfaite gestion d'une profondeur de champ volontairement réduite.
Par contre, tu vas surement penser jamais content, mais sur ce coup le cadrage me parait être un peu trop étendu en raison de la masse trop importante générée, à mes yeux, par le "feuillage" sur la gauche.

Je te propose une version 4/3 destinée à minimiser ce petit problème... Sans aucune certitude que cela puisse te plaire . (J'aurais bien conservé le format 3/2 mais ça ne fonctionnait pas vraiment tout en gardant une compo plus ou moins équilibrée en diminuant la zone occupée par le "feuillage".

Sur la version 2 une très légère augmentation de la saturation associée à un discret réchauffement.

Et enfin une version 3 en symétrie horizontale où la masse de "feuilles" vient fermer "logiquement" l'image.
Cette dernière version a ma préférence. Mais je ne voudrais surtout pas relancer le vain débat sur les sens de lecture d'une image !!!

[Clic-Clac 51]

Le sujet par lui même est bien saisi...mais je ne suis pas pour autant convaincu
La faute a ces éléments, sur la gauche, qui s'imposent bien trop a mes yeux
Celle-ci ne sera donc pas pour moi...désolé
Denis

[poc128]

J'aime bien la netteté parfaite sur la tête et les yeux de ce syrphe femelle, preuve de la parfaite gestion d'une profondeur de champ volontairement réduite.
Par contre, tu vas surement penser jamais content, mais sur ce coup le cadrage me parait être un peu trop étendu en raison de la masse trop importante générée, à mes yeux, par le "feuillage" sur la gauche.

Je te propose une version 4/3 destinée à minimiser ce petit problème... Sans aucune certitude que cela puisse te plaire . (J'aurais bien conservé le format 3/2 mais ça ne fonctionnait pas vraiment tout en gardant une compo plus ou moins équilibrée en diminuant la zone occupée par le "feuillage".

Sur la version 2 une très légère augmentation de la saturation associée à un discret réchauffement.

Et enfin une version 3 en symétrie horizontale où la masse de "feuilles" vient fermer "logiquement" l'image.
Cette dernière version a ma préférence. Mais je ne voudrais surtout pas relancer le vain débat sur les sens de lecture d'une image !!!

J'aime bien la version 4/3.
Quant au sens de lecture, sans rentrer dans des considération transcendentales je préfère la VO.
Merci pour ton avis et pour le temps passé.
Bise ma poule.
 

Le sujet par lui même est bien saisi...mais je ne suis pas pour autant convaincu
La faute a ces éléments, sur la gauche, qui s'imposent bien trop a mes yeux
Celle-ci ne sera donc pas pour moi...désolé
Denis

Ne sois point désolé, c'est moi qui ai merdé et ça risque fort de se reproduire.
La semaine prochaine j'ai un pote qui va me mener sur mon spot préféré dès potron-minet
Et revenir me chercher deux heures plus tard.
Je vais me faire violence pour essayer le 7DII que Michel m'a très gentiment offert.
Je risque d'en chier des ronds de chapeaux mais quand on aime...
Merci pour ta franchise mon Denis.
 

[TiPom]

Hello, c'est poétique cette photo, les couleurs etc... Oui plus resserrée pour moi mais pas "dans le sens de la lecture"! VO... J'aime bien le discret réchauffement et la sat augmentée léger également..

[poc128]

Hello, c'est poétique cette photo, les couleurs etc... Oui plus resserrée pour moi mais pas "dans le sens de la lecture"! VO... J'aime bien le discret réchauffement et la sat augmentée léger également..

Merci mamzelle.