EF canon 600 mm f/4L IS III USM : c'est flou !

Domdelaloge49 · Juin 13, 2025, 11:30:39

Hello,
Je travaille avec un R3 et R5 mark II suivant les sujets et pour l'animalier j'ai souvent le EF canon 600 mm f/4L IS III USM.
Les photos ont la plupart du temps un piqué génial mais parfois ça me fait des photos "bouse" ou rien n'est net, tout est laiteux, baveux !
Ce qui est vraiment gênant c'est que c'est très aléatoire !
Chez Canon ils ne savent pas -(
Quelqu'un à une idée d'où ça pourrait venir ou a déjà eu ce problème ? J'ai pensé que ça pouvait peut-être venir des conditions météo qui parfois nous font des brumes de chaleur très gênantes au télé mais ça me paraît un raisonnement rapide ... Problème avec la bague d'adaptation Canon EF-RF ? Là aussi ça me paraît rapide comme conclusion ...
Merci pour vos retour éclairants -)

alanath77 · Juin 13, 2025, 12:50:58

Bonjour,
Vu sa position et la lumière forte sur l'image, brumes de chaleurs , destructrices de piqué , en plus le sujet et lointain

ccaphotographies · Juin 13, 2025, 13:40:13

+1

Did39 · Juin 13, 2025, 14:19:49

+2

bino · Juin 13, 2025, 17:43:02

Brumes de chaleur aussi

Katana · Juin 13, 2025, 18:51:50

Je ne dirais pas mieux que les précédents commentaires.
Coté bague, comme elle ne comporte pas de lentilles, elle n'est pour rien dans l'affaire.

pierrotlalune · Juin 13, 2025, 19:59:28

Brume de chaleur, j'ai eu les mêmes conséquences un matin en photographiant les vautours et le lendemain nickel...

Toro-bouk · Juin 13, 2025, 22:02:56

Je plussoie , les brumes et la lumière dure sont destructrices. As tu le cas sur d'autres images ou l'expo est et lumière est normale.

Domdelaloge49 · Juin 23, 2025, 09:33:59

Citation de: Toro-bouk le Juin 13, 2025, 22:02:56Je plussoie , les brumes et la lumière dure sont destructrices. As tu le cas sur d'autres images ou l'expo est et lumière est normale.

Merci pour ton retour, quand le temps est "clair" les photos sont top en qualité, je ne pensais pas qu'avec seulement un 600 les brumes de chaleurs étaient aussi destructrices !

Domdelaloge49 · Juin 23, 2025, 09:36:09

Citation de: alanath77 le Juin 13, 2025, 12:50:58Bonjour,
Vu sa position et la lumière forte sur l'image, brumes de chaleurs , destructrices de piqué , en plus le sujet et lointain

Merci pour ton retour. Je savais qu'au 800 mm c'était problématique mais je ne pensais pas qu'au 600 ç'était autant destructeur surtout que dans le viseur c'est "acceptable". Merci -))

rsp · Juin 23, 2025, 11:00:18

Peut-être qu'il est possible de les voir en passant en loupe x10 à la visée, histoire d'éviter les déceptions ?

portalis · Juin 23, 2025, 14:01:51

Citation de: Domdelaloge49 le Juin 23, 2025, 09:36:09Merci pour ton retour. Je savais qu'au 800 mm c'était problématique mais je ne pensais pas qu'au 600 ç'était autant destructeur surtout que dans le viseur c'est "acceptable". Merci -))

Il est très fréquent que des photos prises en été sur des sujets quelque peu éloignés soient inutilisables et, effectivement, on ne s'en rend généralement pas compte dans le viseur.

rsp · Juin 24, 2025, 09:34:12

Et donc, passer en mode loupe 10x, un des avantages de l'hybride, c'est une possibilité de les voir ou pas ?

Edouard de Blay · Août 07, 2025, 16:05:02

ca serait intéressant de faire une photo sur un objet statique a environs 10 m dans un milieu maitrisé.

sportif · Août 09, 2025, 23:13:18

bonsoir,

Le phénomène est malheureusement bien présent par moment et par endroit, et se remarque d'autant plus avec la longueur de la focale, les crops, la distance, et les sujets non loin du sol. Voici quelques jours je suis resté en positon d'affût trépied bas, plus d'une heure, le long de grandes terres de cultures, et impossible d'avoir une photo correcte de buses 'posées ou lors des décollages' à distance, c'était encore pire que les photos en tête de page.
Pour des exemples à 800mm j'ai pratiquement tout jeté. J'ai gardé ce ramier, d'un autre jour, pour illustrer, il m'a paru correct (en coup d'oeil rapide) sur l'écran de l'appareil mais le flou est partout même sans agrandissement excessif. La zone tranchante de netteté ne se retrouve nulle part sur aucune photo pourtant à du 1/2500s. En captant le ramier un peu plus en hauteur, les dégradations étaient un peu moins fortes mais tout de même bien présentes

Deux images pour donner un aperçu, + ou-, de ce que donne une vision rapide sur l'écran de l'appareil photo et une photo finie sur ordinateur en 1500*1000 pixels.
..

Arie · Août 10, 2025, 05:07:43

Citation de: sportif le Août 09, 2025, 23:13:18Pour des exemples à 800mm j'ai pratiquement tout jeté.

Tu indiques une focale de 800mm cette fois. C'est ton 600mm f4 avec le x1.4 III ?

sportif · **Hier** à 23:28:22

Citation de: Arie le Août 10, 2025, 05:07:43Tu indiques une focale de 800mm cette fois. C'est ton 600mm f4 avec le x1.4 III ?

Je ne possède pas d'objectif Canon, c'était pour montrer les perturbations dont question, ici avec le 800 Nikon, mais le phénomène affecte tous les 600mm aussi, et encore plus s'ils placent un tc 1.4, peu importe la marque des appareils.

La vue humaine ne s'embarrasse pas beaucoup de ces légères perturbations pourtant parfois bien présentes. L'observation se fait rarement à genoux ou à plat ventre et en effectuant de rapides micro spots lointains, sans crop, la vue et l'interprétation du cerveau voient tout correct, tout au plus l'ensemble du paysage va sembler un rien plus 'soft' que certains autres jours où tout est limpide.

Pour percer 40 ou 60 mètres(ou plus) de distance, toutes les perturbations sont présentes sur le chemin des longues focales, elles ne voient pas que le sujet tout au bout mais additionnent aussi toutes ces petites imperfections du trajet.
Un test à 300mm (ou 600mm, 960mm(canon tc1.4) et à 15m va donner de bien meilleurs résultats,( sans toutefois atteindre la netteté, le piqué qu'on aurait obtenu en très bonnes conditions )