Déméter dans son jardin d'Eleusis

[andrea Vassilievski]

HD https://ibb.co/7xQcrG6g (profitez-en je retire bientôt les HD)

Truc Sony et machin Sigma
Ouverture, ISO et vitesse ultra précis
Ceci dit, comme nous ne sommes pas sur un forum photo, ces données n'ont aucun intérêt.

[Hector06]

Demeter Demeter... la pose fait un peu Demetan   

[andrea Vassilievski]

#2

[Hector06]

À mon humble avis votre meilleur portrait, et encore + en corrigeant la teinte du lobe

[francis30]

Superbe modèle, cependant la pose me parait un peu rigide.

[andrea Vassilievski]

... en corrigeant la teinte du lobe

Ah ah ah, quel expert ! Mazette, j'en suis époustouflé.

[Hector06]

Ah ah ah, quel expert ! Mazette, j'en suis époustouflé.

Vous êtes encore en train de mal comprendre.

Pour tout vous dire, Irene, quadra bien dans sa peau, mais au passé trouble, vit en pavillon. Ce qu'elle ignore c'est le fait que son voisin est secrètement jaloux de sa clôture.
Ce dernier, aidé par un détective dont ses parents ont loués les services lorsqu'il était enfant et qu'il avait perdu une dent, entreprend d'épier les faits et gestes de notre héroïne. Un soir, n'en puissant plus, il improvise un lobe de dynamite au dessus du pavillon. C'était sans compter la couleur, qu'elle était pas pareil que si c'était la même chose.
Ce différent de teinte s'achevit dans un silence total, qui épargna notre héroïne.

C'est mieux avec une explication Télé Poche ?

[Pichoun]

Ce forum est quand même unique...

[jenga]

Vous êtes encore en train de mal comprendre.

Pour tout vous dire, Irene, quadra bien dans sa peau, mais au passé trouble, vit en pavillon. Ce qu'elle ignore c'est le fait que son voisin est secrètement jaloux de sa clôture.
Ce dernier, aidé par un détective dont ses parents ont loués les services lorsqu'il était enfant et qu'il avait perdu une dent, entreprend d'épier les faits et gestes de notre héroïne. Un soir, n'en puissant plus, il improvise un lobe de dynamite au dessus du pavillon. C'était sans compter la couleur, qu'elle était pas pareil que si c'était la même chose.
Ce différent de teinte s'achevit dans un silence total, qui épargna notre héroïne.

C'est mieux avec une explication Télé Poche ?

Ah oui, là je comprends mieux.
    

[jenga]

Demeter Demeter... la pose fait un peu Demetan   

Ici, la grenouille se transforme en princesse, pas en prince.

Pour en revenir aux photos, je trouve les deux très réussies.

[andrea Vassilievski]

"s'achevât"
Bon, j'ai raté le début de l'histoire, c'est un puzzle ! Il faut que je recherche les bouts manquants ailleurs dans le forum ? Si on découvre tous les bouts manquants, c'est quoi l'atout gagné ?

[Hector06]

Vous venez de le dire: l'a tout gagné


Cherchez pas, c'est du vieux pantois

[Monsieur]

[...]profitez-en je retire bientôt les HD [...]

Merci pour la planète
La fougère est bien éclairée.

[poc128]

Vous venez de le dire: l'a tout gagné


Cherchez pas, c'est du vieux pantois


Heuuuuuu, patois nan ?

[Hector06]

 

Nan poc, jeu de mot  ou spéciale dédicace    

[agl33]

Merci pour la planète
La fougère est bien éclairée.

J'osais pas le dire.     

[andrea Vassilievski]

Merci pour la planète
La fougère est bien éclairée.

Le visage de la dame l'est aussi, pour un portrait c'est l'essentiel. Oui la fougère est jolie mon petit, mais c'est pas là qu'il faut regarder ! Demande à papa la prochaine fois, il te dira que c'est la dame que l'on doit regarder.

[Hector06]

À propos, dans quel contexte cela a t il été pris ?

Avez vous conscience que, bien que sûrement perfectible du point de vue d'une personne qui touche sa bille en portrait, il s'agit là de votre post le plus agréable à regarder où la conjonction atmosphère modèle pose n'a pas grand chose à envier à ce que nous postons d'habitude ici (sauf pour les grosses pointures et je dis ça avec une absence totale d'ironie), et avez vous conscience d'être imperméable aux compliments de manière aussi farouche qu'avec les critiques ?


Vous vous appelez Bastien c'est ça ?

[Monsieur]

Le visage de la dame l'est aussi, pour un portrait c'est l'essentiel. Oui la fougère est jolie mon petit, mais c'est pas là qu'il faut regarder ! Demande à papa la prochaine fois, il te dira que c'est la dame que l'on doit regarder.

Malheureusement, c'est la fougère qui prend le dessus.
Avec son éclairage naturel la fougère vient supplanter l'éclairage au flash insuffisant du sujet qui se voudrait être le principal.
13 ans que tu es sur le forum, et pas un seul progrès. Quel gâchis

[Hector06]

Malheureusement, c'est la fougère qui prend le dessus.
Avec son éclairage naturel la fougère vient supplanter l'éclairage au flash insuffisant du sujet qui se voudrait être le principal.
13 ans que tu es sur le forum, et pas un seul progrès. Quel gâchis

Tu veux sans doute parler de cette école japonaise dans la province de Sendai, qui enseignait l'art photographique et prit ses racines à l'entre-deux guerres. Elle encourageait ses adeptes à faire fi de l'exposition, du diaphragme, de la vitesse et parfois même du cadrage.
L'école Whatagashi si ma mémoire est bonne.

[andrea Vassilievski]

Tu veux sans doute parler de cette école japonaise dans la province de Sendai, qui enseignait l'art photographique et prit ses racines à l'entre-deux guerres. Elle encourageait ses adeptes à faire fi de l'exposition, du diaphragme, de la vitesse et parfois même du cadrage.
L'école Whatagashi si ma mémoire est bonne.

Il y a une autre école qui, ici a davantage d'adeptes, c'est l'école du dénigrement qui permet d'effacer toute concurrence lorsque celle-ci est trop violente. Alors, on dénigre en essayant de se faire mousser et de se valoriser auprès des bien-pensants.
Je préfère largement que ce soit la fougère qui reçoive un laser solaire que ceci aille perturber le beau visage de mon modèle, chacun ses goûts, mais je vois là encore un épiphénomène d'analyse subliminale dont vous êtes si friands ici.

[andrea Vassilievski]

#3

[Hector06]

Matt Hooper préconiserait de couper au dessus du genou, je suis d'accord avec ça.

L'exposition du tronc d'arbre est un poil présente mais j'aime bien l'air d'elfe ingénu.

[andrea Vassilievski]

Matt Hooper préconiserait de couper au dessus du genou, je suis d'accord avec ça.

L'exposition du tronc d'arbre est un poil présente mais j'aime bien l'air d'elfe ingénu.

ça déséquilibrerait la composition, il y aurait trop d'espace en haut et faudrait couper encore en haut et la composition s'étoufferait d'elle-même par manque d'espace.

[Hector06]

C'est pas l'impression que j'ai. Le crop au dessus du genou serait assez éloigné de la main et n'abimerait pas la compo je trouve.
Après ça peut n'être qu'une question de goût.

[agl33]

Matt Hooper préconiserait de couper au dessus du genou, je suis d'accord avec ça.

L'exposition du tronc d'arbre est un poil présente mais j'aime bien l'air d'elfe ingénu.

Je plussoie.

[andrea Vassilievski]

Le tronc d'arbre illuminé permet de comprendre que le soleil s'invite à travers la végétation, en résonance avec le visage du modèle, et ainsi, rajoute à la compréhension de l'image.

[agl33]

Le tronc d'arbre illuminé permet de comprendre que le soleil s'invite à travers la végétation, en résonance avec le visage du modèle, et ainsi, rajoute à la compréhension de l'image.

Celle-là elle va me faire la journée, merci pour ce grand moment de rigolade.

[andrea Vassilievski]

Celle-là elle va me faire la journée, merci pour ce grand moment de rigolade.

C'est sûr, l'aspect technique est la seule chose que certains comprennent ici. Cela ne fera jamais de vous des photographes.

[agl33]

C'est sûr, l'aspect technique est la seule chose que certains comprennent ici. Cela ne fera jamais de vous un photographe.

Belle auto-critique.

[Hector06]

Un bel auto-portrait, une belle auto-critique,  non ?


Je veux dire, le sujet s'accorde à,l'épithète du pronom auquel il se raccorde si le CDI est encore ouvert.

[agl33]

Un bel auto-portrait, une belle auto-critique,  non ?


Je veux dire, le sujet s'accorde à,l'épithète du pronom auquel il se raccorde si le CDI est encore ouvert.

Ne pas répondre au raymond, il n'est la que pour envenimer le débat.  ;-)

[Hector06]

Ne pas répondre au raymond, il n'est la que pour envenimer le débat.  ;-)

Ben si j'arrive à lui apprendre un truc pour une fois, ben je tente et au pire je dormirai moins bête 

[andrea Vassilievski]

J'ai déjà constaté que les préoccupations artistiques des photos sont, ici, des choses incomprises.
Ici, on mesure l'angle d'inclinaison d'un horizon, la mèche revêche de cheveux avalée par un cadre... et quand on a rien de tout cela, on fait un crop sur un iris d'œil pour voir dans les trous de serrure !?!

[Hector06]

Il faut accepter que les habitudes photographiques aient épousé les possibilités informatiques. Après tout, le compte-fil était pratique courante à l'ère de la pellicule.

[vivaldi33]

Il faut accepter que les habitudes photographiques aient épousé les possibilités informatiques. Après tout, le compte-fil était pratique courante à l'ère de la pellicule.

Je suis navré mais quand je vois certains sur le forum qui font des zooms 300% pour analyser une image ça me fait bien rire. Quand tu vas voir une exposition tu prends un microscope pour regarder les tirages?

[Hector06]

Je suis navré mais quand je vois certains sur le forum qui font des zooms 300% pour analyser une image ça me fait bien rire. Quand tu vas voir une exposition tu prends un microscope pour regarder les tirages?

C'est la différence entre un pilote et un simple conducteur du dimanche.

Rien de plus normal, enfin humain, que de zoomer à 300% si c'est techniquement possible. Mais de là à dire que c'est un critère qualitatif, je suis d'accord que non. Des habitudes classiques, mises à la sauce informatique, ont toujours des évolutions exponentielles. On zoome à 300% de la même manière qu'on estime avoir « besoin » de 60mpx pour sa pratique personnelle.

Ce qu'Andrea fait semblant de pas comprendre c'est qu'il est normal que les critères aient évolués, même si on pourrait se passer de la plupart d'entre eux, et le meilleur c'est que c'est propre à chacun, ce qui peut encore compliquer les échanges.

J'avais pas pensé au microscope, merci pour le tuyau 

[vivaldi33]

Rien de plus normal, enfin humain, que de zoomer à 300% si c'est techniquement possible.

Toujours navré mais je ne le fais jamais sur les photos postées ici, je n'en vois vraiment pas l'intérêt.

[Hector06]

Je ne le fais pas moi non plus, sauf quand j'ai un doute sur la netteté d'un oeil en reportage.

Je dis juste qu'utiliser cette possibilité est tout à fait normal.

C'est ce que certains en font ensuite qui pose problème, lorsque l'examen à la loupe devient la norme est qu'on oublie le reste.