Une fée

[marcel Voilier]

Puisque certains semblent s'y intéresser (c'était pas gagné !  ), je vous en propose une autre, issue de deux photos seulement cette fois, peut être moins complexe de ce fait.

[vivaldi33]

J'apprécie l'ambiance de cette image et son traitement éthéré.

[lavialle15]

En forêt de Brocéliande ? ... bravo, belle réussite, j'aurai juste essayé d'enlever l'effet en arceau qui (pour moi) balafre l'image. La silouhette féerique est superbement réussie  . Cdlt

[labat]

Je trouve aussi ce travail bien amené, réussi...Je me suis souvent essayé à la surexposition mais à la prise et souvent en forêt car je cherchais tout simplement à valoriser les photos des Landes de Gascogne de ces futs de pins tapissés de fougère sur le bas...Ce qui sur la  prise demande un temps considérable avec un nombre d'essais important.
Je trouve que dans cette image la surexposition est très bien dosée, le rendu donne une lecture très très agréable.

[Pichoun]

Belle ambiance assez « cinématographique ».

[agl33]

Superbe bien sur.

[marcel Voilier]

En forêt de Brocéliande ? ... bravo, belle réussite, j'aurai juste essayé d'enlever l'effet en arceau qui (pour moi) balafre l'image. La silouhette féerique est superbement réussie  . Cdlt

Merci lavialle pour ton commentaire.
Je comprends ton envie de supprimer la partie verre cassé (l'arceau), qui peut sembler incongrue dans cette image.
Je crois que c'est en fait ce qui m'intéresse, une sorte d'aller-retour permanent entre ce qui s'explique et ce qui ne s'explique pas.
Une sorte de déstabilisation qui ne rompt pas tout à fait l'équilibre ?
Bonne journée 

[salamander]

Intéressante proposition, intrigante.

Ca marche bien, une fois de plus. 😉

[etsocal]

Superbe bien évidemment.

Plus sérieusement, en plus de trois mots, je dirai que je ne suis pas opposée au principe de multi-expositions mais présentement cette image, bien que convenable, ne dépasse pas à mes yeux le stade de "l'effet spécial" n'ouvrant pas (pour moi) à la réflexion, à la rêverie, seulement à la curiosité, ce qui n'est peut-être déjà pas trop mal.

Mais ce n'est bien sûr que mon simple avis.

[marcel Voilier]

Superbe bien évidemment.

Plus sérieusement, en plus de trois mots, je dirai que je ne suis pas opposée au principe de multi-expositions mais présentement cette image, bien que convenable, ne dépasse pas à mes yeux le stade de "l'effet spécial" n'ouvrant pas (pour moi) à la réflexion, à la rêverie, seulement à la curiosité, ce qui n'est peut-être déjà pas trop mal.

Mais ce n'est bien sûr que mon simple avis.

La curiosité ? C'est même essentiel !
Merci pour ton commentaire 

[Pedrolino]

La superposition n'est jamais évident à "fabriquer" car il s'agit bien de ça, inventer de toute pièce une image, mais la difficulté c'est de sortir une image avec avec un certain "sens" hormis celui d'un certain effet esthétisant.
Ici ne reste que ce dernier, ce qui est déjà bien, mais le chalenge serai justement d'y mettre un "sens", vaste programme !     

[salamander]

Eh ben...t'as encore changé de pseudo ? 😂

[Pedrolino]

Eh ben...t'as encore changé de pseudo ? 😂

Que serai la vie sans changement, une aventure monotone au long court 

[nanot]

Sympa,mais trop éloigné de la vraie beauté de la nature pour moi....

[agl33]

Sympa,mais trop éloigné de la vraie beauté de la nature pour moi....

Amusante cette remarque venant de vous.      

[philFAR]

Très bon.

[Clic-Clac 51]

Je suis bien séduit par l'ambiance qui s'en dégage
Bien  vu
Denis