La pente

[nedj]

La pente by Jacques Denoual, sur Flickr

[agl33]

Belle composition.

[tdm]

plutôt oui pour ce traitement ; peut être affiné il me semble , suivant le goût de chacun aussi .
sinon , peut-être avec plus de bas et en vertical ?

[Pichoun]

Oui! Un micro espace en plus en bas m'aurait plu, mais bon...

[agl33]

Oui! Un micro espace en plus en bas m'aurait plu, mais bon...

C'est pas faux. 

[Nikon Nissoumi]

La lumière est sympa de même que cette perspective aboutissant au phare (un peu incongru dans le contexte) entre les deux maisons.
Je suis moins emballé par l'espace vide de la rue et même si on peu considérer le pictogramme au sol comme point de départ à la lecture, il aurait fallu s'arranger, à minima, pour qu'il ne soit pas coupé.
Pour ne rien cacher de mon ressenti, j'aurais plutôt opté pour un 3X2 horizontal sur la partie haute de cette scène quitte à s'avancer de quelques pas si nécessaire.
Mais bien évidemment, ça, c'est ma vision toute personnelle de la situation.

[nedj]

Belle composition.

plutôt oui pour ce traitement ; peut être affiné il me semble , suivant le goût de chacun aussi .
sinon , peut-être avec plus de bas et en vertical ?

C'est pas faux. 

La lumière est sympa de même que cette perspective aboutissant au phare (un peu incongru dans le contexte) entre les deux maisons.
Je suis moins emballé par l'espace vide de la rue et même si on peu considérer le pictogramme au sol comme point de départ à la lecture, il aurait fallu s'arranger, à minima, pour qu'il ne soit pas coupé.
Pour ne rien cacher de mon ressenti, j'aurais plutôt opté pour un 3X2 horizontal sur la partie haute de cette scène quitte à s'avancer de quelques pas si nécessaire.
Mais bien évidemment, ça, c'est ma vision toute personnelle de la situation.

Merci à vous 4.
Alors pour le bas, bon sang mais c'est bien sûr, d'autant plus que je l'ai ce bas sur l'original et je m'étais attaché justement à le garder mais pas trop de marge et je me suis laissé entraîner au dernier moment à un redressement qui s'avère mortel pour le bas, cela m' a échappé  .
Je vais essayer de reprendre ça.
Oui le picto est bien le point de départ théorique de la lecture (chacun sa liberté de lire ...) et donc aucune intention au départ d'en faire un format paysage.
Ma première version (2021) n'était pas carré mais 4/3 portrait avec un traitement beurk donc je reprend.
Pour l'incongruité du phare oui phare de Maria à Quiberon qui au fil de l'urbanisation s'est retrouvée encerclé.

[55micro]

Le carré se tient je trouve, avec le picto non tronqué bien sûr.

Mais le traitement donne un rendu bizarre sur le phare, comme si c'était un dessin collé.

[nedj]

Le carré se tient je trouve, avec le picto non tronqué bien sûr.

Mais le traitement donne un rendu bizarre sur le phare, comme si c'était un dessin collé.

Merci 55micro pour ton avis.
Pour le phare tu n'as pas tort, il était cramé et son traitement est loin d'être optimal, j'en conviens mais il est bien réel
Si je n'étais pas soucieux de conserver au maximum la réalité le mieux serait de le retirer mais je trouve qu'il participe à l'ambiance.

[55micro]

Non bien sûr il faut le garder 

[nedj]

La version revisitée avec un cadrage sans aucun redressement pour voir plus de bas. La tentative de redressement était une grosse erreur et du coup, je trouve que l'apparition de la seconde grille dans l'angle S/E est un plus.
Le traitement, de mon point de vue, plus approprié englobant le phare et le ciel. J'avais sélectionné uniquement le phare dans la V1 ce qui accentuait l'apparence d'un ajout.
Merci d'avance pour vos nouveaux retours, commentaires, etc ....


La pente by Jacques Denoual, sur Flickr

[agl33]

Mieux ainsi je trouve.

[nedj]

Mieux ainsi je trouve.

Merci agl33

[TiPom]

Hello, ouaip! Pour le picto non coupé! Et avec cette lumière en bas qui a toute sa place. Je crois que pour le phare, c'est l'incongruité du truc ici plus que le traitement

[Verso92]

La version revisitée avec un cadrage sans aucun redressement pour voir plus de bas. La tentative de redressement était une grosse erreur et du coup, je trouve que l'apparition de la seconde grille dans l'angle S/E est un plus.
Le traitement, de mon point de vue, plus approprié englobant le phare et le ciel. J'avais sélectionné uniquement le phare dans la V1 ce qui accentuait l'apparence d'un ajout.
Merci d'avance pour vos nouveaux retours, commentaires, etc ....

Mieux comme ça, je trouve...  ;-)

[philFAR]

J'aime beaucoup mais j'ai un peu de difficulté avec le cadrage; porte coupée à gauche, inscription au sol trop près du bord...lampadaire trop près du haut.
Ah ! super pour la V2.

[nedj]

Hello, ouaip! Pour le picto non coupé! Et avec cette lumière en bas qui a toute sa place. Je crois que pour le phare, c'est l'incongruité du truc ici plus que le traitement

Mieux comme ça, je trouve...  ;-)

J'aime beaucoup mais j'ai un peu de difficulté avec le cadrage; porte coupée à gauche, inscription au sol trop près du bord...lampadaire trop près du haut.
Ah ! super pour la V2.

Merci à vous 3, pour le cadre je suis au max de ce que je peux faire à partir de l'original si je veux garder le format carré.
Et pour le phare "... Pour l'incongruité du phare oui phare de Maria à Quiberon qui au fil de l'urbanisation s'est retrouvée encerclé."

[Lucky49]

Très belle image que cette v2.

[nedj]

Très belle image que cette v2.

Merci Lucky pour ton avis.