route pour nulle part

[philFAR]

Je poste un version clr et une version n&b de 'caractère' pour avoir votre avis. Merci d'avance à tous.

[philFAR]

clr

[philFAR]

n&b

[novaoph.com]

La deuxième sans aucune forme d'hésitation. La première image est quelconque, la 2ème a du caractère, perso j'aime beaucoup. Le traitement granuleux me semble réussi, c'est fait avec quoi ?
Qui à traiter, peut être le ciel aurait il pu être un poil plus marqué ?

[tkosak]

Même avis que novaoph. J'ajoute que le truc qui entoure l'image, on peut s'en passer.

[philFAR]

La deuxième sans aucune forme d'hésitation. La première image est quelconque, la 2ème a du caractère, perso j'aime beaucoup. Le traitement granuleux me semble réussi, c'est fait avec quoi ?
Qui à traiter, peut être le ciel aurait il pu être un poil plus marqué ?

Merci pour ton passage tu confirmes bien ma pensée comme quoi un traitement un peu spécial peut transformer une photo assez banale.
Je n'ai pas la patience de réaliser ce genre de modification alors j'utilise DXO option Time machine époque 1910 orientalisme puis je 'chipote' un peu ici, par exemple, j'ai diminuer le grain que je trouvais trop fort.

[philFAR]

Même avis que novaoph. J'ajoute que le truc qui entoure l'image, on peut s'en passer.

Merci pour ta remarque, je suis tout à fait d'accord.

[J-P L]

La B & W, bien que j'aie beaucoup de mal avec le grain.

[agl33]

Même avis que novaoph. J'ajoute que le truc qui entoure l'image, on peut s'en passer.

Avis partagé.

[DaveStarWalker]

La deux.

Bon après... Le titre est adapté. 

[blibli]

Je comprends le déclenchement.
Je pense que si tu t'étais déplacé vers la gauche pour donner plus d'importace a ce virage, tu aurais rendu la photo plus dynamique. Je trouve qu'elle aurait pu avoir plus d'impact.
Le n&b pour moi

[vivaldi33]

Même avis que novaoph. J'ajoute que le truc qui entoure l'image, on peut s'en passer.

Idem

[philFAR]

Je comprends le déclenchement.
Je pense que si tu t'étais déplacé vers la gauche pour donner plus d'importace a ce virage, tu aurais rendu la photo plus dynamique. Je trouve qu'elle aurait pu avoir plus d'impact.
Le n&b pour moi

Impossible de choisir une autre point de vue car j'ai du me battre avec les câbles électrique aérien. Merci pour ton commentaire judicieux.

[philFAR]

Je poste donc une version qui tien compte de vos remarques pertinentes:
-Pas de cadre.
-Ciel un peu plus contrasté
-grain un peu plus modéré.
Merci pour vos précieux conseils.

[Bordelo64]

Je comprends le déclenchement.
Je pense que si tu t'étais déplacé vers la gauche pour donner plus d'importance a ce virage, tu aurais rendu la photo plus dynamique. Je trouve qu'elle aurait pu avoir plus d'impact.
Le n&b pour moi

Je m'associe à cette suggestion!
Je rajouterais qu'à mes yeux, tu es allé à la fois trop et pas assez loin dans ton traitement du noir et blanc.
J'ai pensé à une piste que je posterai si tu en es d'accord.
Cdlt.

[philFAR]

Je m'associe à cette suggestion!
Je rajouterais qu'à mes yeux, tu es allé à la fois trop et pas assez loin dans ton traitement du noir et blanc.
J'ai pensé à une piste que je posterai si tu en es d'accord.
Cdlt.

Ta suggestion est bienvenue. Merci 

[Bordelo64]

Allons-y alors! C'est avec mes yeux et mes propres références, une autre interprétation donc.

[philFAR]

Merci Bordelo64, c'est une autre interprétation recevable, ce genre de composition simple et classique permet une multitude de variante.

[agl33]

Je poste donc une version qui tien compte de vos remarques pertinentes:
-Pas de cadre.
-Ciel un peu plus contrasté
-grain un peu plus modéré.
Merci pour vos précieux conseils.

Cette version sans le cadre me va très bien. 

[tdm]

clr

pas trop convaincu par cette compo .
comme une impression que tu n'as pas vraiment su ce que tu voulais .

[tdm]

Merci pour ton passage tu confirmes bien ma pensée comme quoi un traitement un peu spécial peut transformer une photo assez banale.
Je n'ai pas la patience de réaliser ce genre de modification alors j'utilise DXO option Time machine époque 1910 orientalisme puis je 'chipote' un peu ici, par exemple, j'ai diminuer le grain que je trouvais trop fort.

je n'y crois pas trop .

[Pichoun]

je n'y crois pas trop .

Moi oui.
C'est un peu comme les peintres impressionnistes qui peignaient le quotidien (le banal) et qui le magnifiaient par leur style.

Pour la photo, préférence aussi pour le NB. Le cadrage me va.

[tdm]

Moi oui.
C'est un peu comme les peintres impressionnistes qui peignaient le quotidien (le banal) et qui le magnifiaient par leur style.

Pour la photo, préférence aussi pour le NB. Le cadrage me va.

ok ; mais il faut quand même qu'il y ait une base , une structure .
ici c'est un peu léger ; à mon sens .

[Bernard34]

N&B pour moi ,visiblement tu as masqué les panneaux de direction tu aurais pu inscrire :Nulle part, Cul de sac et Rien

[Pichoun]

ok ; mais il faut quand même qu'il y ait une base , une structure .
ici c'est un peu léger ; à mon sens .

Je trouve perso que la base y est. Question d'avis. 😉

J'aime bien la version Bordelo. Je tamponnerais juste l'angle inférieur droit en supprimant la partie sombre et craquelée, afin d'élargir le chemin à cet endroit. L'effet sera de simplifier les lignes et formes.

[tdm]

Je trouve perso que la base y est. Question d'avis. 😉

J'aime bien la version Bordelo. Je tamponnerais juste l'angle inférieur droit en supprimant la partie sombre et craquelée, afin d'élargir le chemin à cet endroit. L'effet sera de simplifier les lignes et formes.

ce qui m'embête , c'est qu'ici l'auteur ne fasse pas un choix .
mon regard bute sur cet arbre et après ? je suis perdu .

c'est à l'auteur d'orienter la lecture .

[Pichoun]

je suis perdu .

C'est le thème de cette photo: « Route pour nulle part » 😉

Je plaisante.

Je pense que cette image a deux facettes, une graphique de par sa composition, et « parlante » qui veut faire passer l'idée de la perte de repères et de la difficulté à faire un choix.
Je pense que tu te situes un peu entre les deux, c'est pourquoi tu es plutôt imperméable à l'image. Perso, je la regarde des deux façons, et je trouve qu'elles se complètent l'une et l'autre.

Bien sûr l'auteur doit orienter la lecture et je pense que c'est ce que philFar a fait ici. Néanmoins, nous ne lisons pas tous de la même manière et ton avis est autant respectable que le mien.

[raymondheru]

ce qui m'embête , c'est qu'ici l'auteur ne fasse pas un choix .
mon regard bute sur cet arbre et après ? je suis perdu .

c'est à l'auteur d'orienter la lecture .

Pas forcément.
La banalité de cette intersection peut devenir un sujet en soi.
La banalité tout court est un sujet.
Ce qui est dommage à mon avis c'est justement d'essayer de vouloir la transfigurer, la rendre graphique, avec des traitements un peu caricaturaux.
Nos yeux fatiguent de voir des images trop contrastées ou trop saturées à longueur de journée sur les écrans.
Le mode atténué, c'est bien aussi.
J'aurais laissé les noms sur les panneaux.
Et retravaillé les couleurs de la première.

[novaoph.com]

J'aime la beauté du traitement proposé sur la 2ème version. Traitement caricatural je ne sais pas, "actuel" oui probablement.
En effet sur les panneaux, perso je les gommerais allègrement, ça allègerait la photo.

[tdm]

Pas forcément.
La banalité de cette intersection peut devenir un sujet en soi.
La banalité tout court est un sujet.
Ce qui est dommage à mon avis c'est justement d'essayer de vouloir la transfigurer, la rendre graphique, avec des traitements un peu caricaturaux.
Nos yeux fatiguent de voir des images trop contrastées ou trop saturées à longueur de journée sur les écrans.
Le mode atténué, c'est bien aussi.
J'aurais laissé les noms sur les panneaux.
Et retravaillé les couleurs de la première.

d'accord avec tout ça .

mais ici , je pense que philFAR n'a pas trouvé le point de vue et la composition adéquate .
et d'ailleurs , je ne pense pas qu'il ait vraiment cherché .

un manque d'intention qui aboutit finalement à un résultat bancal .

[miatafan]

Je poste donc une version qui tien compte de vos remarques pertinentes:
-Pas de cadre.
-Ciel un peu plus contrasté
-grain un peu plus modéré.
Merci pour vos précieux conseils.

J'ai passé un certain nombre de fois sur tes propositions et finalement, c'est celle-ci qui me convient le mieux. Le N&B est un peu plus "délicat" et le cadre était dispensable, à mon avis.
Comme quoi un sujet simple peut questionner le spectateur.
Je suis en revanche gêné par le masquage des panneaux... à quoi bon ?

[novaoph.com]

Merci pour ton passage tu confirmes bien ma pensée comme quoi un traitement un peu spécial peut transformer une photo assez banale.
Je n'ai pas la patience de réaliser ce genre de modification alors j'utilise DXO option Time machine époque 1910 orientalisme puis je 'chipote' un peu ici, par exemple, j'ai diminuer le grain que je trouvais trop fort.

Tu le trouves où ce traitement "DXO option Time machine époque 1910 orientalisme" ?
Tu as quel module DXO ? Je n'ai pas trace de ce traitement (que j'aime bcp) sur photolab. DXO Filmpack ? DXO Nik Collection ?

[miatafan]

J'ai passé un certain nombre de fois sur tes propositions et finalement, c'est celle-ci qui me convient le mieux. Le N&B est un peu plus "délicat" et le cadre était dispensable, à mon avis.
Comme quoi un sujet simple peut questionner le spectateur.
Je suis en revanche gêné par le masquage des panneaux... à quoi bon ?

Faudrait se relire 
Ma contribution devait commencer par "j'ai passé un certain temps..." et j'ai préféré "je suis passé..."