M134

[tdm]

pour avis .

[agl33]

Belle lumière.

[Pichoun]

Humm, celle-ci est vraiment en dessous il me semble.

Les coupes ne sont pas optimales,  à gauche et la supérieure. A ta décharge, le bâtiment étant arrondi, il n'est pas évident d'avoir quelque chose de propre.

Le bas éteint sans véritable attrait lumineux, ni coloré, n'apporte pas grand chose à mon sens. Peut-être y retourner à la bonne heure.

[tdm]

Belle lumière.

elle m'attire souvent ;-)

[tdm]

Humm, celle-ci est vraiment en dessous il me semble.

Les coupes ne sont pas optimales,  à gauche et la supérieure. A ta décharge, le bâtiment étant arrondi, il n'est pas évident d'avoir quelque chose de propre.

Le bas éteint sans véritable attrait lumineux, ni coloré, n'apporte pas grand chose à mon sens. Peut-être y retourner à la bonne heure.

9 fois sur 10 c'est en dessous ; j'ai l'habitude :-)

oui j'y repasserai ;-)

[TiPom]

Hello, pour moi le bas est très important et participe de cette photo, je trouve également les coupes pas forcément heureuses... Et toujours, lumière, ombre que j'aime. Une autre heure?

[tdm]

Hello, pour moi le bas est très important et participe de cette photo, je trouve également les coupes pas forcément heureuses... Et toujours, lumière, ombre que j'aime. Une autre heure?

c'est assez clair , j'espère :-)
sur le fond comme sur la forme d'ailleurs .

une feuille A4 c'est une feuille A4 :-) surtout ne jamais empiéter ni dépasser...:-)

[Crinquet80]

C'est une fixette la recherche de la barre d'immeuble plus ou moins bien éclairée en région parisienne ?
C'est peut-être ton kif, mais à part te dire qu'avec telle ou telle modification technique, on n'avance pas beaucoup, un manque de vocabulaire sûrement !

[tdm]

C'est une fixette la recherche de la barre d'immeuble plus ou moins bien éclairée en région parisienne ?
C'est peut-être ton kif, mais à part te dire qu'avec telle ou telle modification technique, on n'avance pas beaucoup, un manque de vocabulaire sûrement !

là il est plutôt bien éclairé non ?

c'est peut-être vrai ; il y a une phrase que Thierry Ardisson aimait beaucoup : c'est
" dans le désert , avance ! " .

:-)

[Rami]

J'aime bien l'immeuble en trois parties : une centrale avec à gauche une partie plus sombre et à droite une plus basse.
C'est, AMHA, bien composé.
En revanche, le premier plan grisâtre ne me convient pas et ruine l'image.
J'aurai sans doute déclenché pour l'immeuble, mais elle serait restée sur le DD.

[tdm]

J'aime bien l'immeuble en trois parties : une centrale avec à gauche une partie plus sombre et à droite une plus basse.
C'est, AMHA, bien composé.
En revanche, le premier plan grisâtre ne me convient pas et ruine l'image.
J'aurai sans doute déclenché pour l'immeuble, mais elle serait restée sur le DD.

il est lié à l'immeuble , pourtant .

[DoubleH]

Le haut ne sert à rien, excepté montrer que tu es largement sous ex.
Quand je vois ce genre d images je me demande toujours ce que tu veux montrer. Y a pas de sujet fort, tu veux tout montrer et finalement on s intéressé à rien parce que le regard se promène trop partout

[tdm]

Le haut ne sert à rien, excepté montrer que tu es largement sous ex.
Quand je vois ce genre d images je me demande toujours ce que tu veux montrer. Y a pas de sujet fort, tu veux tout montrer et finalement on s intéressé à rien parce que le regard se promène trop partout

c'est exposé pour la zone claire ; tu ferais comment ?

un habitat " fissuré " , un fragment de ciel , une aire de jeux en " désolation " .
chaque élément est lié ; mais sans doute es-tu hermétique à ça .

[philFAR]

Pour simplifier; je coupe avant de faire apparaître le ciel, et un peu à gauche pour avoir le 'jeu' en entier que j'éclairci un peu. Pas convaincu par la BdB.

[tdm]

Pour simplifier; je coupe avant de faire apparaître le ciel, et un peu à gauche pour avoir le 'jeu' en entier que j'éclairci un peu. Pas convaincu par la BdB.

tu fais une autre photo , en fait :-)

oui , mais faut faire attention à préserver l'ambiance .
à choisir , je préfère relever un peu moins les tons moyens qu'un peu trop .

me semble assez cohérente , mais tu as l'habitude de réchauffer pas mal .
donc forcément , tu n'y trouves pas ton compte .

[DoubleH]

Le haut ne sert à rien, excepté montrer que tu es largement sous ex.
Quand je vois ce genre d images je me demande toujours ce que tu veux montrer. Y a pas de sujet fort, tu veux tout montrer et finalement on s intéressé à rien parce que le regard se promène trop partout

c'est exposé pour la zone claire ; tu ferais comment ?

un habitat " fissuré " , un fragment de ciel , une aire de jeux en " désolation " .
chaque élément est lié ; mais sans doute es-tu hermétique à ça .

le ciel, ne sert à rien, on a compris qu il fait beau.
Ensuite je choisis un des deux autres éléments, là en l occurence, j aurais choisie mettre les jeux en valeur, je serais donc revenu à l heure ou ils sont au soleil, et l immeuble plus à l ombre. le jeu serait mon sujet, un bout d immeuble serait mon contexte, et selon le recul, focale la plus longue possible et grande ouverture

[tdm]

le ciel, ne sert à rien, on a compris qu il fait beau.
Ensuite je choisis un des deux autres éléments, là en l occurence, j aurais choisie mettre les jeux en valeur, je serais donc revenu à l heure ou ils sont au soleil, et l immeuble plus à l ombre. le jeu serait mon sujet, un bout d immeuble serait mon contexte, et selon le recul, focale la plus longue possible et grande ouverture

tu raconterais autre chose , en fait .
mais ton histoire ne collerait sans doute pas avec mon idée :-)

sur le fond comme sur la forme .

[DoubleH]

tu raconterais autre chose , en fait .
mais ton histoire ne collerait sans doute pas avec mon idée :-)

sur le fond comme sur la forme .

Le problème c est que justement, à chaque fois je sais pas ce que tu me racontes, ton point de vue ne s exprime pas clairement puisque tu mets tout au même niveau.

[tdm]

Le problème c est que justement, à chaque fois je sais pas ce que tu me racontes, ton point de vue ne s exprime pas clairement puisque tu mets tout au même niveau.

je dirais que c'est le tien plus que le mien :-)
c'est peut-être aussi parce que tu n'es pas concerné , tout simplement .

si l'histoire est claire dans ma tête et pas dans la tienne , c'est que tu n'es pas la cible .
ce qui n'est pas gênant du tout , d'ailleurs .

alors si je comprends bien , tu suggères que je change mon regard ; avec ici une
aire de jeux dans la lumière .
ce que je ne souhaite pas .

tu suggères que j'aille vers un autre matériel ( focale plus longue ) , alors que
le 16-35mm me convient très bien .

et enfin , tu suggères que je tire par exemple à 2.8 ?
tu voudrais habiter ma tête , en fait :-)