Sigma 20-200 vs Tamron 28-200 , qu en pensez vous ?

[hotelgolf]

le Sigma est plutôt bien accueilli par les testeurs , et a pour lui notamment sa focale d 20 mm .ceci étant des 22mm il ouvre à f4 et atteint les f6.3 un peu avant les 100m d après C Frost
le Tamron , lui ne démarre qu a 28 mm , mais son ouverture est de F2.8-5.6 et nettement plus progressive
apres , vous me direz que Tamron doit sortir un 25-200 mais sera t'il aussi bon que le 28-200 qui a plutôt bonne presse
pour le coté grand angle , j ai déjà le sony 19-35 f4 pz qui est très bien et surtout extrêmement léger.

ce qui m intéresse avec ces zooms , c est de ne partir qu avec un seul objectif deja monté , et dans un petit sac 

qu en pensez vous ?

[clo-clo]

20 / 25 / 28 mm la grosse différence est là !
Le Sigma est léger ;  après 1 diaph d'écart c'est pour le gain d'une vitesse ou pour la profondeur de champ ?

[Potomitan]

qu en pensez vous ?

Que j'ai immédiatement précommandé le Sigma à la lecture du test de Frost et qu'une première sortie me semble très convaincante !

C'est pour moi la gamme de focales idéale pour un tout-en-un pour bloc-note, balade légère, sortie de famille, etc. Et la qualité optique me semble à première vue excellente pour un objectif de cette gamme.

Je suis également épaté par sa compacité.

Je comprends que l'ouverture F/2.8 peut avoir un intérêt pour certains, mais pour moi (qui suis bien équipé par ailleurs) les deux Tamron sont désormais has-been.

J'essaierai de passer un peu de temps pour faire un retour dans le fil dédié à l'objectif. Mais si ses specs te conviennent il n'y a pas à hésiter.

[PBnet2]

le Sigma est plutôt bien accueilli par les testeurs , et a pour lui notamment sa focale d 20 mm .ceci étant des 22mm il ouvre à f4 et atteint les f6.3 un peu avant les 100m d après C Frost
le Tamron , lui ne démarre qu a 28 mm , mais son ouverture est de F2.8-5.6 et nettement plus progressive
apres , vous me direz que Tamron doit sortir un 25-200 mais sera t'il aussi bon que le 28-200 qui a plutôt bonne presse
pour le coté grand angle , j ai déjà le sony 19-35 f4 pz qui est très bien et surtout extrêmement léger.

ce qui m intéresse avec ces zooms , c est de ne partir qu avec un seul objectif deja monté , et dans un petit sac 

qu en pensez vous ?

J'ai le même équipement Tamron 28-200MM et Sony 16-35mm 4 PZ et franchement y'a rien à redire pas hasbeen du tout pour moi loin de là !

[Luca]

Le débat est clos depuis le test comparatif là : https://sonyalpha.blog/2025/10/10/sigma-20-200mm-f4-5-6-3-dg-contemporary/#42_Sharpness_Pique : le SIgma est à la fois l'hyperzoom le plus grand-angle et le meilleur optiquement.

[hotelgolf]

Le débat est clos depuis le test comparatif là : https://sonyalpha.blog/2025/10/10/sigma-20-200mm-f4-5-6-3-dg-contemporary/#42_Sharpness_Pique : le SIgma est à la fois l'hyperzoom le plus grand-angle et le meilleur optiquement.

merci pour ce comparatif, et effectivement je pense que la messe est dite
comme je ne veux pas garder trop d objectifs , surtout si ils ne sortent que très peu , je pense que je vais réorganiser mon parc optique .
l idée serait de me séparer du 70-180 f2.8 G2 et du 16-35 f4 PZ, pour prendre le 20-200 , et aussi un grand angle lumineux style 14 mm , je n ai pas encore regardé ce qui exist&it , et garder le sigma 24-70 f2.8 qui me permet de garder un zoom lumineux avec un range standard , à tout faire .

[PBnet2]

Tu perdras 16-20mm ce qui n'est pas rien...

[hotelgolf]

Tu perdras 16-20mm ce qui n'est pas rien...

je pensais prendre un LAOWA 12MM F/2.8 ZERO-D FF en grand angle , et effectivement ça me fait un trou entre le 12mm et le 20mm , mais je trouvais les 16mm un peu juste et je n utilisais cet objectif quasiment qu à 16 mm, c est pour cette raison que je tenterais bien cette combinaison , 12 mm + 24-70 et 20-200
le 12 et le 24-70 en F2.8, puisque plus susceptibles d être utilisés en intérieur notamment et le 20-200 en objectif polyvalent quand je veux être léger