Le temple

[Verso92]

Après, il existe aussi d'autres moyens plus "techniques" : j'ai toujours une Colorchecker Passport dans mon fourre-tout...  ;-)

[tdm]

que veux tu dire?

ce que tu fais et ce que tu dis ; c'est lié .

[Bernard34]

ce que tu fais et ce que tu dis ; c'est lié .

peux tu être plus clair
N'oublie pas que tu parles à un potentiel chef des cancres

[Verso92]

Après, il existe aussi d'autres moyens plus "techniques" : j'ai toujours une Colorchecker Passport dans mon fourre-tout...  ;-)

Après, il faut aussi se méfier de cette approche, qui peut aboutir, si on y prend pas garde, à ramener tout au "neutre", ce qui n'est pas forcément souhaitable lors d'une belle lumière de fin d'après-midi, en hiver...  ;-)

[Verso92]

Mébon, assez papoté tekenik, si on revenait au commentaires de la photo présentée sur ce fil...  ;-)

[zuiko]

Après, il existe aussi d'autres moyens plus "techniques" : j'ai toujours une Colorchecker Passport dans mon fourre-tout...  ;-)

C'est très utile pour certains types de photo où les couleurs d'origine doivent être scrupuleusement reproduites à l'identique (exemple : reproduction de tableaux...) par contre en reportage ça risque de beaucoup fausser l'ambiance qui est faite de dominantes, et puis ça limite sacrément la réactivité du photographe

[Verso92]

C'est très utile pour certains types de photo où les couleurs d'origine doivent être scrupuleusement reproduites à l'identique (exemple : reproduction de tableaux...) par contre en reportage ça risque de beaucoup fausser l'ambiance qui est faite de dominantes, et puis ça limite sacrément la réactivité du photographe

Pour l'illustration du post #25, j'avais été désagréablement surpris par le rendu de la photo faite en sous-bois en Irlande... j'ai donc sorti la colorchecker !

;-)

[philo_marche]

Mébon, assez papoté tekenik, si on revenait aux commentaires de la photo présentée sur ce fil...  ;-)

Ah quand même, on va pouvoir en placer une.
Beaucoup de blabla pseudo-technique pour défendre une photo assez ordinaire, sans grand intérêt – le seul humain est à peine identifiable et je ne parle pas des chaussures à l'entrée du temple – et plutôt mal post-traitée (ombres enterrées, bâtiment de travers, aucun point d'accroche particulier).
Le pro donne ses astuces, c'est gentil mais on s'en fiche car on a chacun les nôtres. Tu nous prends pour des lapins de trois semaines?
La technique sans imagination/créativité n'impressionne plus grand monde.
La "photo pauvre" non plus. Même avec le liseré...
(Reste le nombre de messages qui m'incite à croire que tu as un problème existentiel.)

[Verso92]

Pour l'illustration du post #25, j'avais été désagréablement surpris par le rendu de la photo faite en sous-bois en Irlande... j'ai donc sorti la colorchecker !

;-)

Après, il faut aussi se méfier de cette approche, qui peut aboutir, si on y prend pas garde, à ramener tout au "neutre", ce qui n'est pas forcément souhaitable lors d'une belle lumière de fin d'après-midi, en hiver...  ;-)

Par contre, pour celle réalisée au Havre, je suis resté sur la comparaison visualisation ACL/rendu de visu :

[philo_marche]

Encore en plein soliloque, une fois de plus...
Finalement, c'est quoi ton problème?