Décalage temporel II

[Pedrolino]

 

[LeLamaFou]

Une proposition NB :
(pas sûr que l'ombre du photographe soit nécessaire, maibon...)

[LeLamaFou]

Une proposition NB :
(pas sûr que l'ombre du photographe soit nécessaire, maibon...)

Sinon c'est nickel !

[DoubleH]

Ah Deauville et toute sa folie ...
Ca donne une perspective bizarre cette prise basse

[agl33]

Très belle, l'originale bien sur.

[Pedrolino]

Ah Deauville et toute sa folie ...
Ca donne une perspective bizarre cette prise basse

Oui mais ça change des vues frontales 
Mais ici c'est pas tellement de la contre plongé, mais le champ d'un 9mm (18mm).

[Pedrolino]

Une proposition NB :
(pas sûr que l'ombre du photographe soit nécessaire, maibon...)

Merci pour la proposition, mais je trouve que ça déforme le visage de la dame.
Tant qu'a faire dans l'extrême une version à la Moriyama.

[Pichoun]

Très bien celle-ci.

[agl33]

Très bien celle-ci.

Tout pareil.

[zuiko]

J'apprécie particulièrement cette dernière version au parti pris affirmé.
Mais la VO couleur avait déjà un bon fond...

[nedj]

Sans aucun doute la version originale en couleur.
L'ombre du photographe en soi ne me dérange pas du tout mais je l'aurai mieux appréciée entre les 2 personnages ou tout du moins plus éloignée de la chaussure de cette dame.

[nedj]

Et une question quand même pourquoi ce décalage d'orientation entre les ombres de droite et l'ombre du personnage de gauche. Seulement l'effet focale ? Ou bien un montage d'où le titre ?

[Pedrolino]

Sans aucun doute la version originale en couleur.
L'ombre du photographe en soi ne me dérange pas du tout mais je l'aurai mieux appréciée entre les 2 personnages ou tout du moins plus éloignée de la chaussure de cette dame.

Oui mais tu sais c'est en grande partie du hasard, j'ai bien vu arriver cette dame avec son imper rouge et le reste... Je tiens l'appareil sur mes genoux, le doigt sur le déclencheur.

[Pedrolino]

Et une question quand même pourquoi ce décalage d'orientation entre les ombres de droite et l'ombre du personnage de gauche. Seulement l'effet focale ? Ou bien un montage d'où le titre ?

Quel rapport tu fait avec le titre et du montage ?
Pour l'ombre, le soleil était dans mon dos, après je peux pas te dire plus.

[nedj]

Quel rapport tu fait avec le titre et du montage ?
Pour l'ombre, le soleil était dans mon dos, après je peux pas te dire plus.

Après réflexion, je me suis dit que ce cliché était en fait 2 prises à des moments différents d'où le titre "décalage temporel" et ceci étayé par le fait que je ne trouvais pas réaliste d'avoir une ombre N/E et juste à coté une ombre plein N voire légèrement N/O mais parfois la réalité nous fait voir des choses que l'on imagine ne pas pouvoir exister.
Précision, il n'y avait rien de péjoratif dans mon esprit à penser "montage" mais du coup si mon analyse est mauvaise ... quid du titre dans ton esprit ?

[Pedrolino]

Après réflexion, je me suis dit que ce cliché était en fait 2 prises à des moments différents d'où le titre "décalage temporel" et ceci étayé par le fait que je ne trouvais pas réaliste d'avoir une ombre N/E et juste à coté une ombre plein N voire légèrement N/O mais parfois la réalité nous fait voir des choses que l'on imagine ne pas pouvoir exister.
Précision, il n'y avait rien de péjoratif dans mon esprit à penser "montage" mais du coup si mon analyse est mauvaise ... quid du titre dans ton esprit ?

J'ai pas explication pour ces ombres divergentes, faut un spécialiste des ombres 
Sinon pour le titre, c'est simplement le fait que ces photos sont prises en pose assez long, celle ci par exemple, c'est 0.1 s, pour avoir des flous des personnes qui se déplace, sauf ici ou cette dame est restée figé pendant quelques secondes et du coup elle est la seule à rester nette.
Donc il y a ce décalage du temps au moment ou j'appuie sur le déclencheur, l'obturateur s'ouvre mais reste ouvert un temps long et se ferme, mais tout ce qui bouge laisse des traînées et c'est ça que je recherche, d'où le titre "Décalage temporel".

J'avais déjà fait ça au temps de l'argentique, mais avec une mise en scène dans un couloir d'un immeuble désaffecté "Passeur d'Ames"

[nedj]

J'ai pas explication pour ces ombres divergentes, faut un spécialiste des ombres 
Sinon pour le titre, c'est simplement le fait que ces photos sont prises en pose assez long, celle ci par exemple, c'est 0.1 s, pour avoir des flous des personnes qui se déplace, sauf ici ou cette dame est restée figé pendant quelques secondes et du coup elle est la seule à rester nette.
Donc il y a ce décalage du temps au moment ou j'appuie sur le déclencheur, l'obturateur s'ouvre mais reste ouvert un temps long et se ferme, mais tout ce qui bouge laisse des traînées et c'est ça que je recherche, d'où le titre "Décalage temporel".

J'avais déjà fait ça au temps de l'argentique, mais avec une mise en scène dans un couloir d'un immeuble désaffecté "Passeur d'Ames"

Merci Pedrolino pour ces détails.
Pour le décalage des ombres, j'avance juste l'hypothèse de la focale mais c'est juste une intuition pas d'expertise technique. Comme tu dis .. en attente du passage d'un spécialiste.
Jamais fan des titres en général et en plus ceux qui guident trop le lecteur. Mais là, en l'occurrence, une  illustration que même avec un titre, les interprétations peuvent diverger ... c'est bien

[Pedrolino]

Merci Pedrolino pour ces détails.
Pour le décalage des ombres, j'avance juste l'hypothèse de la focale mais c'est juste une intuition pas d'expertise technique. Comme tu dis .. en attente du passage d'un spécialiste.

Oui c'est possible, sur cette autre photo, même phénomène pour les ombres, point commun l'objectif 18mm (éqv. 24x36)