Monacal

Démarré par vivaldi33, Hier à 10:49:42

« précédent - suivant »

J-P L

Citation de: vivaldi33 le Hier à 13:18:49??? L'éclairage fait l'ambiance, je ne comprends pas ta phrase. De plus, je n'ai jamais prétendu qu'il y avait une seule source, il y en a 3 si tu veux savoir, il suffit de demander.

Moi je ne comprends pas ta réponse agressive.

Je n'ai jamais écrit que tu avais prétendu.

Pour ma phrase (l'ambiance ne correspond pas du tout à l'éclairage). C'est pourtant évident : quand j'allume ma lampe de chevet, toute la pièce est éclairée, c'est ce qui me fait dire que l'ambiance ne correspond pas du tout à l'éclairage.

Cela est mon ressenti et en rien une vérité.

C'est la photo que l'on juge, non l'auteur de celle-ci. HEIN

Bernard34

Citation de: J-P L le Hier à 13:30:10Moi je ne comprends pas ta réponse agressive.

Je n'ai jamais écrit que tu avais prétendu.

Pour ma phrase (l'ambiance ne correspond pas du tout à l'éclairage). C'est pourtant évident : quand j'allume ma lampe de chevet, toute la pièce est éclairée, c'est ce qui me fait dire que l'ambiance ne correspond pas du tout à l'éclairage.

Cela est mon ressenti et en rien une vérité.


la puissance de l'ampoule a une importance tout de meme ;)

J-P L

Citation de: Bernard34 le Hier à 13:31:50la puissance de l'ampoule a une importance tout de meme ;)

Oui, la puissance de l'ampoule est importante, mais ici, la lampe de chevet est soi-disant allumée et semble ne pas éclairer, malgré sa luminosité.
C'est la photo que l'on juge, non l'auteur de celle-ci. HEIN

vivaldi33

Citation de: J-P L le Hier à 13:44:10Oui, la puissance de l'ampoule est importante, mais ici, la lampe de chevet est soi-disant allumée et semble ne pas éclairer, malgré sa luminosité.
L'ampoule éclaire toute la partie droite de l'image, il me semble que c'est l'évidence même. Mais qu'importe, laissons descendre ce fil.

tdm

Citation de: vivaldi33 le Hier à 10:49:42Un peu de frugalité.
cette V1 en ce qui me concerne .
une meilleure appréciation sur fond noir , mais ça reste un peu sombre .

Rami

Citation de: Tomzé le Hier à 12:29:36Il ne faut, surtout pas, éloigner le personnage du mur et le centrer car c'est précisément dans la proximité  du mur et le déséquilibre que réside la force de cette photographie. Le mur, qui semble assez rugueux et omniprésent, n'est pas un simple fond, on peut sur cette image le considérer comme un partenaire avec le modèle, une sorte de partenaire silencieux. On ressent d'ailleurs dans cette photo, une sorte de recueillement ou d'introspection profonde, autant de sensations que la distance aurait diluées. Quant au choix de ne pas centrer la Madame, tu as bien fait car le décentrement du modèle ouvre l'image et compose avec les autres éléments de la scène, la lampe , le crucifix, un équilibre entre la lumière , la foi, et la solitude. En modifiant la distance ou en centrant le modèle, ça reviendrait à affaiblir fortement le côté émotionnel de ta photo qui est quasi parfaite.
joraipadimieux
Nikonairien (ou presque)

nanot

Pourquoi choisir ? Je prend les deux....  :)
On sait jamais, ça je l'sais

DoubleH

Citation de: J-P L le Hier à 13:30:10Moi je ne comprends pas ta réponse agressive.

Je n'ai jamais écrit que tu avais prétendu.

Pour ma phrase (l'ambiance ne correspond pas du tout à l'éclairage). C'est pourtant évident : quand j'allume ma lampe de chevet, toute la pièce est éclairée, c'est ce qui me fait dire que l'ambiance ne correspond pas du tout à l'éclairage.

Cela est mon ressenti et en rien une vérité.



Alors, en mode manuel, il est possible de sous exposer ses photos, je sais pas si t avais capté ca.


Sinon, je préfère la 2, en imaginant qu elle tient une bougie.
en photo comme dans le couscous, l important c est la qualité du grain

vivaldi33

Citation de: vivaldi33 le Hier à 13:49:36L'ampoule éclaire toute la partie droite de l'image, il me semble que c'est l'évidence même. Mais qu'importe, laissons descendre ce fil.
Citation de: tdm le Hier à 14:16:34cette V1 en ce qui me concerne .
une meilleure appréciation sur fond noir , mais ça reste un peu sombre .
C'est totalement voulu, toutefois je conçois que cela puisse déranger.

zuiko

Je trouve la 1 plus naturelle au niveau de la pose et l'éclairage plus intéressant car plus naturel également, tout est assez harmonieux.
La 2 me semble plus rigide, plus artificielle, tendant vers le graphisme donc moins humaine, plus fabriquée mais d'autant plus "inquiétante".
Alors c'est selon, finalement ;)

JeanB

Juste pour le plaisir de participer aux commentaires sur cette jolie photo, mes goûts m'emmèneraient vers une suppression de la lampe et du mur de droite, trop directifs pour mon imagination, et je garderais un carré gauche.

vivaldi33

Citation de: JeanB le Hier à 18:48:44Juste pour le plaisir de participer aux commentaires sur cette jolie photo, mes goûts m'emmèneraient vers une suppression de la lampe et du mur de droite, trop directifs pour mon imagination, et je garderais un carré gauche.
Ce serait une toute autre image mais elle mériterait d'être réalisée. Je pense en avoir une série dans l'esprit quelque part dans mon disque dur.

jenga

La seconde me semble plus monacale, par l'attitude du modèle et l'assombrissement du col (dont les motifs évoquent davantage la vie civile), mais la première est également intéressante, en contrepoint.

bozart

Citation de: vivaldi33 le Hier à 10:57:03je n'arrive pas à me décider sur laquelle retenir au final.

Pour moi ce serait la 1 :le geste et la main tournée dans notre direction permettent de ne pas couper le personnage de notre regard sur l'image, un peu comme dans une nature morte, quand une branche au bord d'une table ou un couteau en avant-plan conduisent notre regard à l'intérieur de la scène.