X-E5 en mise au point manuelle

[clic clac 62]

Bonjour,
Je compte m'acheter un 27mm Voigtlander pour mon boitier Fuji mais quand je teste la mise au point manuelle avec mon optique Fuji, j'observe que la fonction Zoom qui s'enclenche automatiquement ne revient pas en mode pleine image lorsque je m'apprête à déclencher ! Il faut appuyer sur le joystick arrière ou sur la molette pour revenir à la pleine image, ce qui n'est pas pratique du tout. Est-ce qu'avec une optique manuelle comme une Voigtlander il faut également faire cette manip ?
Merci.

[EboO]

Bonjour,

Ce sera pareil, j'ai justement le x-e5 avec le Voigtlander 27mm et je ne trouve pas que ce soit gênant.
En règle général la loupe automatique est désactivée et j'ai un bouton pour l'activer et fignoler la map si besoin.
Le focus peaking est plus efficace, par contre les autres aides à la map ne sont pas très faciles à utiliser et moins précises.

[clic clac 62]

Merci pour votre réponse.
Je viens de recevoir le Voigtlander. Effectivement, le zoom ne revient pas! En revanche, je ne me fais pas au peacking. J'ai l'impression de faire de la vidéo et ça me déconcentre J'apprécie en revanche le temps de la mise au point, le choix du point, le geste. J'avais oublié!...
Je vais maintenant faire une série de tests. Je ne pense pas qu'il y ait une grande différence au niveau piqué avec le 27 de Fuji mais peut-être au niveau des micro-constrastes, dans les noirs ?

[EboO]

Il me semble qu'il est un poil meilleur que le Fuji, je n'ai pas comparé les deux.
Pour la prise en main j'ai vraiment une préférence pour le Voigtlander.
Question mise au point vous utilisez quelle type d'assistance du coup ?

[dlvs74]

Bonjour, j'utilise ce 27 depuis un moment.. d'abords sur unxt3 et maintenant sur un xt5.
Je le trouve bien plus interessant que le 27 Fuji (que j'ai eu aussi).. pleinement utilisable à pleine ouverture, il permet de vraiment jouer avec les floue/net.. la map mini plus proche pour la Proxi est un plus également. Il a un rendu bien plus marqué que le Fuji que je trouvais trop neutre.. bon mais sans cachet particulier..
Sur le xt5 j'ai laissé tombé le focus peakîg que je ne trouvais pas assez précis.. je préfère le zoom qui s'active au déplacement de la bague.. par contre sur mon boîtier on revient en pleine image en activant le déclencheur à mi-course.. très pratique

[EboO]

Peut être qu'il y a un réglage qui n'est pas activé mais effectivement avec le x-e5 l'appui à mi-course n'annule pas la loupe.

[clic clac 62]

Comme le viseur du XE5 n'est pas trop mauvais, j'utilise le zoom pour la mise au point. Ça me plait le temps de la mise au point. J'ai l'impression de faire de la photo En revanche, j'ai réalisé que je n'étais pas toujours très net ! Je crois que la bague est un peu vulnérable.
Question piqué, j'ai fait une série de test comparés sur mire. Je n'ai pas été convaincu par la supériorité du Voigtlander comparé au Fuji mais les ouvertures sont correctes dès F2 Jusqu'à F11 voire 16, ce qui est un avantage pour ceux qui font du paysage. Le contraste est meilleur aussi, surtout dans les basses lumières. Venant du monde Leica, je suis un peu déçu tout de même. Mais c'est peut-être le capteur rétroéclairé plus que l'optique qui fait la différence ? Dommage que Sigma ne face pas d'optiques fixe pour Fuji !

[philippe28]

Sigma ne fait pas d'optique fixe pour Fuji Et les 12, 16, 23, 35 , 56 1.4 par exemple....

[gemphoto]

Sigma ne fait pas d'optique fixe pour Fuji Et les 12, 16, 23, 35 , 56 1.4 par exemple....

Et même un 10/18 très sympa!!!

[philippe28]

On parle de focale fixe... 

[gemphoto]

On parle de focale fixe... 

Ah oui!!!! intéressant de trouver un comparatif à 12 et 16 mm. 

[EboO]

Comme le viseur du XE5 n'est pas trop mauvais, j'utilise le zoom pour la mise au point. Ça me plait le temps de la mise au point. J'ai l'impression de faire de la photo En revanche, j'ai réalisé que je n'étais pas toujours très net ! Je crois que la bague est un peu vulnérable.
Question piqué, j'ai fait une série de test comparés sur mire. Je n'ai pas été convaincu par la supériorité du Voigtlander comparé au Fuji mais les ouvertures sont correctes dès F2 Jusqu'à F11 voire 16, ce qui est un avantage pour ceux qui font du paysage. Le contraste est meilleur aussi, surtout dans les basses lumières. Venant du monde Leica, je suis un peu déçu tout de même. Mais c'est peut-être le capteur rétroéclairé plus que l'optique qui fait la différence ? Dommage que Sigma ne face pas d'optiques fixe pour Fuji !

J'ai essayé de ne faire la map qu'avec le viseur et le zoom mais c'est trop juste, le focus peaking me semble indispensable.
Pour les focales fixes sigma philippe28 a tout dit, j'ai le 56mm 1.4 qui est très bon et relativement compact.Et niveau af ça me semble tout à fait honnête.

[clic clac 62]

Je viens de voir effectivement quelques optiques fixes Sigma mais aucun 27mm. Tous sont d'assez gros cailloux, sans doute de bonne qualité mais lourds, c'est certain. (J'avais un 45 mm DG Sigma sur mon Leica SL qui était excellent).

Je viens de rendre en revanche mon Voigtlander après les derniers essais réalisés sérieusement. Le Fuji à 5,6 / 8 est meilleur que le Voigtlander qui reste assez mou dans l'ensemble. La profondeur de champ est moindre à F8 (ce qui me surprend), les bords sont flous et l'équilibre des couleurs ne me convainc pas.
Voili voilou 

[philippe28]

tu as aussi le TTARTISAN 27 2.8 qui est tout petit , pas cher et qui donne de bons résultats...

[gemphoto]

A clic clac 62: je vois que vous avez utilisez le 27 Voigtlander  avec un X-E5.
Aviez-vous activé la fonction OPTIM MOD OBJ qui je pense existe sur ce nouveau boitier. De plus toutes les données sont-elles transmises?
Merci du retour.

[clic clac 62]

Oui la fonction OPTIM MOD OBJ était enclenchée et les corrections de l'objectif se retrouvent dans lightroom.
Je tiens à disposition quelques images ou captures d'écran assez probantes. je vais essayer de les glisser ici...

Non, c'est impossible. Je dois trop compresser !

[Gérard B.]

Oui la fonction OPTIM MOD OBJ était enclenchée et les corrections de l'objectif se retrouvent dans lightroom.
Je tiens à disposition quelques images ou captures d'écran assez probantes. je vais essayer de les glisser ici...

Non, c'est impossible. Je dois trop compresser !

C'est pourtant facile. Limiter le plus grand côté à 1400 px et le poids à 1,4 Mo.

[EboO]

Que fait l'option Optim Mod Obj svp ?

[Henri42]

Que fait l'option Optim Mod Obj svp ?

https://www.manualslib.fr/manual/57426/Fujifilm-X-T3.html?page=131

[EboO]

https://www.manualslib.fr/manual/57426/Fujifilm-X-T3.html?page=131

Merci, mais du coup avec en raw et de surcroît avec une optique non Fuji c'est utile ou pas ?

[Henri42]

Merci, mais du coup avec en raw et de surcroît avec une optique non Fuji c'est utile ou pas ?

Si l'optique ne communique pas le boîtier aucun intérêt.

[EboO]

Dans le cas du Voigtlander 27mm il me semble que si.
Mais pour la situation que j'évoque dans le message précédent existe-t-il un intérêt ?

[Henri42]

Dans le cas du Voigtlander 27mm il me semble que si.
Mais pour la situation que j'évoque dans le message précédent existe-t-il un intérêt ?

L'intérêt est uniquement sur le jpeg, le raw n'est pas affecté.

[clic clac 62]

L'intérêt est uniquement sur le jpeg, le raw n'est pas affecté.

En fait, dans lightroom, la correction apparait automatiquement dans l'onglet Corrections Optique. On peut voir ce que cela fait avec et sans correction. Si l'optique ne communique pas avec l'appareil, on peut toujours faire défiler une longue liste d'optiques, trouver la votre, même anciennes, et constater la transformation.

Par contre je ne vois pas l'intérêt d'enlever cette option de correction dans l'appareil 

[clic clac 62]

C'est pourtant facile. Limiter le plus grand côté à 1400 px et le poids à 1,4 Mo.

On ne voit plus les détails fins en Jpeg à 1,4Mo. Du moins sur un paysage. Il faut rentrer dans l'image pour voir.