Memento mori

[andrea Vassilievski]

Truc Sony + Machin Sigma, bidule Godox. (les précisions, c'est juste pour les pros du pot)

[Hector06]

C'est littéralement d'inspiration Vivaldi33 !











Enfin le titre   

[Hector06]

Vous auriez aussi pu ajouter un guidon, ça aurait fait Enri Emmmoto

[vivaldi33]

C'est littéralement d'inspiration Vivaldi33 !


Enfin le titre   

Euh... Je ne fais pas dans le cosplay IA, t'as décidé d'être désagréable 

[Hector06]

Euh... Je ne fais pas dans le cosplay IA, t'as décidé d'être désagréable 

J'essaie une pire version de moi-même, mais je lui donne pas dix minutes   

[Hector06]

Y a t il un ajout grâce à l'IA en ce qui concerne le décor ? Les proportions et perspectives des crânes me laissent un doute.

Les escaliers font un peu penser à Casa de Papel

[vivaldi33]

Y a t il un ajout grâce à l'IA en ce qui concerne le décor ? Les proportions et perspectives des crânes me laissent un doute.

Les escaliers font un peu penser à Casa de Papel

Il me semble que la question ne se pose même pas.

[andrea Vassilievski]

En quoi un fond en I.A. détruit l'aspect expressif d'une image ?
Les films d'aujourd'hui font tous appel à de l'I.A. et les spectateurs ne crient pas au sacrilège pour autant en exigeant le remboursement !
Ce débat ne devrait plus exister, nous ne sommes plus au temps des daguerréotypes.

[Monsieur]

En quoi un fond en I.A. détruit l'aspect expressif d'une image ?
Les films d'aujourd'hui font tous appel à de l'I.A. et les spectateurs ne crient pas au sacrilège pour autant en exigeant le remboursement !
Ce débat ne devrait plus exister, nous ne sommes plus au temps des daguerréotypes.

Parce qu'ici c'est mal fait.
 

[vivaldi33]

Parce qu'ici c'est mal fait.
 

Imparable !   

[Hector06]

En quoi un fond en I.A. détruit l'aspect expressif d'une image ?
Les films d'aujourd'hui font tous appel à de l'I.A. et les spectateurs ne crient pas au sacrilège pour autant en exigeant le remboursement !
Ce débat ne devrait plus exister, nous ne sommes plus au temps des daguerréotypes.

Je vois pas où vous voyez un débat

[andrea Vassilievski]

Parce qu'ici c'est mal fait.
 

C'est surement mieux qu'un fond original archi-dégueulasse.

Ta remarque est inutile, l'image ne s'adresse pas aux seuls photographes de C.I., mais à des vrais gens qui vont apprécier. C'est un peu comme les crédules qui veulent du bio à tout prix et qui consomment sans précaution du faux-bio venu d'on ne sait où, fabriqué avec des normes locales caduques ou invérifiables.
Une image vierge de toute intervention humaine, cela n'existe pas. Le fait de travailler un RAW c'est déjà fabriquer du faux, rajouter du flou, du grain, une dominante, c'est aussi faire du faux et que dire du N.B. ou des vues au grand angle, voire même du "joli" bokeh typiquement photographique. La recherche absolue de l'authenticité ne peut que déboucher sur des images fades et sans saveur.
Autre évidence, ces images ne sont pas des commandes pour un client fortuné, ce sont des images gratuites que l'on offre aux modèles et il est hors de question de passer plus de 20 minutes sur une seule image. Surtout lorsque l'on doit traiter un événement complet en moins de 15 jours, car un autre événement sera à traiter la quinzaine suivante. Avec moi, les modèles reçoivent leurs images très rapidement.
Le deal, le modèle investit sur une tenue créative, cela peut aller de 50 euros à 2000 euros ! En échange, le photographe investit de son temps et sur son matériel, c'est un échange gagnant-gagnant qui socialise et humanise les contacts humains.

[seba]

Le fait de travailler un RAW c'est déjà fabriquer du faux, rajouter du flou, du grain, une dominante, c'est aussi faire du faux et que dire du N.B. ou des vues au grand angle...

Au grand-angle pourquoi ?

[Hector06]

C'est surement mieux qu'un fond original archi-dégueulasse.

Ta remarque est inutile, l'image ne s'adresse pas aux seuls photographes de C.I., mais à des vrais gens qui vont apprécier. C'est un peu comme les crédules qui veulent du bio à tout prix et qui consomment sans précaution du faux-bio venu d'on ne sait où, fabriqué avec des normes locales caduques ou invérifiables.
Une image vierge de toute intervention humaine, cela n'existe pas. Le fait de travailler un RAW c'est déjà fabriquer du faux, rajouter du flou, du grain, une dominante, c'est aussi faire du faux et que dire du N.B. ou des vues au grand angle, voire même du "joli" bokeh typiquement photographique. La recherche absolue de l'authenticité ne peut que déboucher sur des images fades et sans saveur.
Autre évidence, ces images ne sont pas des commandes pour un client fortuné, ce sont des images gratuites que l'on offre aux modèles et il est hors de question de passer plus de 20 minutes sur une seule image. Surtout lorsque l'on doit traiter un événement complet en moins de 15 jours, car un autre événement sera à traiter la quinzaine suivante. Avec moi, les modèles reçoivent leurs images très rapidement.
Le deal, le modèle investit sur une tenue créative, cela peut aller de 50 euros à 2000 euros ! En échange, le photographe investit de son temps et sur son matériel, c'est un échange gagnant-gagnant qui socialise et humanise les contacts humains.

Vous tendez de ces perches...   

[Monsieur]

C'est surement mieux qu'un fond original archi-dégueulasse.

Ce n'est pas le fond qui est mauvais (encore que ça se discute). C'est l'intégration du personnage sur ce même fond.
Travaille la lumière et ton détourage et on y croira peut être un peu plus.

Ta remarque est inutile, l'image ne s'adresse pas aux seuls photographes de C.I.,

Ici, c'est C.I.

[LeLamaFou]

Tu as oublier d'allumer le flash ?

[andrea Vassilievski]

Faut savoir, décidez-vous, le flash est trop voyant ou alors il ne l'est pas assez ou éteint !?!

[Gérard B.]

Faut savoir, décidez-vous, le flash est trop voyant ou alors il ne l'est pas assez ou éteint !?!

Il suffit de savoir bien le gérer.

[vivaldi33]

Faut savoir, décidez-vous, le flash est trop voyant ou alors il ne l'est pas assez ou éteint !?!

C'est comme tu veux.

[andrea Vassilievski]

Au grand-angle pourquoi ?

Parce que ce n'est pas la vision humaine (donc la réalité).
C'est un faux-optique, le grand angle déforme l'échelle et les proportions, non ?

[seba]

Parce que ce n'est pas la vision humaine (donc la réalité).
C'est un faux-optique, le grand angle déforme l'échelle et les proportions, non ?

Petit cours de perspective.
Une perspective ne représente pas la vision humaine (ou toute autre vision) mais représente l'objet. C'est une projection de l'objet sur une surface (en général une surface plane).
Pour que la restitution de la perspective soit conforme à l'objet, il faut la regarder à une distance telle que lez angles apparents des images des objets correspondent aux angles apparents des objets vus à l'oeil nu.
Et pour ceci l'observateur doit placer son oeil à une distance qui correspond à la distance focale de l'objectif de prise de vue multipliée par l'agrandissement.
Ainsi, pour une photo au grand-angle, l'observateur B est trop loin et la perspective lui semble bizarre. L'observateur A est à bonne distance, la perspective lui semble naturelle et la scène apparaît comme il la verrait à l'oeil nu.
C'est ce qu'on appelle la distance orthoscopique (étymologie = visualisation correcte).
La restitution exacte d'une perspective demande que l'observateur se place à la distance orthoscopique, et si on respecte cette condition la perspective obtenue avec n'importe quel objectif (sans distorsion) sera correctement restituée, c'est-à-dire que l'image semblera tout à fait identique à la scène vue à l'oeil nu.

[Hector06]

C'est pour ça qu'on indique des fourchettes où il;faut idéalement se tenir avec un 50 un 85 ou un 135 ?

[seba]

C'est pour ça qu'on indique des fourchettes où il;faut idéalement se tenir avec un 50 un 85 ou un 135 ?

Des fourchettes pour se tenir de quoi ?

[Hector06]

Des fourchettes de distances opérateur/sujet.

[jenga]

C'est pour ça qu'on indique des fourchettes où il;faut idéalement se tenir avec un 50 un 85 ou un 135 ?

Non, tu photographies à la distance que tu veux, du moment que tu regardes le tirage à la distance kivabien