Un D500 avec 269 clics en 2025

[meregigi]

Bonsoir

Je vous fais, encore, le coup du club photomais c'est vrai. On nous propose un D500 neuf avec 270 clics (acheté au japon, garantie asiatique) mais revendu d'occasion par une boutique française pour 720 euros. ça vaut le coup mais on n'achète pas un prix mais un apn dont la technologie est dépassée?

[Verso92]

En quoi la technologie du D500 serait-elle "dépassée" ?


(c'est un "D850 APS-C", en quelque sorte...)

[Potomitan]

On nous propose un D500 neuf ... mais un apn dont la technologie est dépassée?

Ca reste le meilleur reflex APS-C jamais fabriqué, et avec la gamme d'objectifs APS-C la plus vaste.

[meregigi]

Merci (au passage Fabrice, je t'ai envoyé un courriel): le prix est il honnête?

DP review classe son af devant celui du Z50 II: ils forcent un peu, non?

[Benikon]

Retour vers le .....

[meregigi]

Retour vers le .....

vers le futur?

[meregigi]

il ne doit plus avoir le moindre intérêt

[Verso92]

il ne doit plus avoir le moindre intérêt

Pourquoi écris-tu cela ?


Pour un amateur de reflex faisant de l'animalier (par exemple), il fait encore partie des meilleurs choix, je trouve...

[kochka]

A condition d'avoir les objectifs de même niveau.

[--Eric--]

Perso je l'utilise depuis qlqs années pour de l'animalier et je ne suis pas prêt de le laisser au placard !
Un excellent boitier . Après comme tout outil il est utile de savoir ce que tu veux en faire . 

[meregigi]

Usage plus orienté portrait, paysage, reportage

[Verso92]

Usage plus orienté portrait, paysage, reportage

Aucun intérêt, alors...

[meregigi]

Merci Fabrice: on passe

[rascal]

pas mieux

effectivement si un D500 en 2025 reste parfaitement pertinent, il faut que la pratique soit très orienté sport/animalier ou autre activité "dynamique".

pour une activité portrait, paysage, reportage, d'autre solution sont disponible, et pas plus chère, du D600 au 750, voire en ML

[--Eric--]

pas mieux

effectivement si un D500 en 2025 reste parfaitement pertinent, il faut que la pratique soit très orienté sport/animalier ou autre activité "dynamique".

pour une activité portrait, paysage, reportage, d'autre solution sont disponible, et pas plus chère, du D600 au 750, voire en ML

 plus adapté en effet vu la pratique

[ddi]

Usage plus orienté portrait, paysage, reportage

Après si je comprends bien c'est pour un club non?

Bonsoir
Je vous fais, encore, le coup du club photomais c'est vrai. On nous propose un D500 neuf ...

Il pourrait quand même convenir à la pratique de quelqu'un d'autre de ce club  :-).

[Potomitan]

Merci Fabrice: on passe

A mon avis Verso était dans le second degré.....

[Verso92]

A mon avis Verso était dans le second degré.....

Pas vraiment : pour moi, le principal intérêt du D500 dans la gamme reflex, c'est d'être un convertisseur de focale intégré, si j'ose dire (avec, en plus, une couverture AF très étendue et une cadence rafale élevée pour un tarif contenu).


Pour un usage plutôt orienté portrait/paysage/reportage, je trouve que, chez Nikon, un boitier 24x36 est plus adapté.

[Potomitan]

Pas vraiment

OK.
Je suis un peu étonné.

[Verso92]

OK.
Je suis un peu étonné.

Tu n'es pas d'accord avec mon point de vue, globalement ?

[7565]

Bonsoir

Je vous fais, encore, le coup du club photomais c'est vrai. On nous propose un D500 neuf avec 270 clics (acheté au japon, garantie asiatique) mais revendu d'occasion par une boutique française pour 720 euros. ça vaut le coup mais on n'achète pas un prix mais un apn dont la technologie est dépassée?

Les appareils vendus au japon ne "parlent" que l"anglais et le japonais a voir...

[Potomitan]

Tu n'es pas d'accord avec mon point de vue, globalement ?

Globalement oui.
Mais je pense que le D500 a qq arguments en sa faveur pour d'autre niches que le "facteur convertisseur".

Avec la détection des visages et la mise au point sur l'intégralité du champ (ou quasi), ajoute un petit 50 ou le Tamron 45 stabilisé et ça fait un bel outil à portraits pour les petits budgets. Et avec le plaisir de manipuler un boîtier pro.

Pour le sport tu lui ajoutes un Sigma 70-200/2.8 et tu as un kit très efficace pour 1000€.

[Verso92]

Avec la détection des visages et la mise au point sur l'intégralité du champ (ou quasi), ajoute un petit 50 ou le Tamron 45 stabilisé et ça fait un bel outil à portraits pour les petits budgets. Et avec le plaisir de manipuler un boîtier pro.

Oui : mon f/1.4 50 AF-D était un excellent petit télé à portrait sur mon D70.


Il y a quelques avantages par-ci par-là, mais globalement, hein...  ;-)

[rascal]

Globalement oui.
Mais je pense que le D500 a qq arguments en sa faveur pour d'autre niches que le "facteur convertisseur".

Avec la détection des visages et la mise au point sur l'intégralité du champ (ou quasi), ajoute un petit 50 ou le Tamron 45 stabilisé et ça fait un bel outil à portraits pour les petits budgets. Et avec le plaisir de manipuler un boîtier pro.

Pour le sport tu lui ajoutes un Sigma 70-200/2.8 et tu as un kit très efficace pour 1000€.

certes mais

-on trouve du D750 pour le budget du D500 proposé dans ce fil
-il n'est pas fait mention d'une utilisation sport
-même dans ce cas, le 70-200, sur FF, en particulier le D750, ça le fait très bien, et je dirais même qu'il est plus adapté au sport indoor.
-certes on trouve des 50 pour une bouchée de pain, ce qui donne une config portrait très économique, mais on trouve du 85/1.8 AFS pour 2 bouchées de pain (prix équivalent au 45 tamron par exemple).

reste le plaisir de manipuler un boitier pro. Peut être. J'ai un D500, et je préfère la tenue en main du D750. Reste un peu d'ergonomie (touche/fonction) et la construction costaude.

je reste d'avis que hors utilisation très orienté sport-animalier, avec même un tropisme animalier, à ce prix, il y a d'autres solutions à envisager en priorité. ca serait peut être différent s'il y avait une belle gamme dédiée en APSC, mais à part quelques exceptions, certes parfois très intéressante (sigma 18-35 et 50-100 art, nikon 10-20, 16-80/2....

[Potomitan]

certes mais

-on trouve du D750 pour le budget du D500 proposé dans ce fil

Bah oui, on a le choix  😉

Pour le sport, la nature et le portrait je choisirais un D500.

Pour la nuit ou la sport en salle un D750.

Pour le paysage un D810.

Tout ça pour des tarifs similaires.


EDIT... Et dans 5 ans, pour le même tarif je prendrais sans doute un D850 qui les réunit tous !  😎

[D4S]

et si tu veux tout photographier ?

[Verso92]

et si tu veux tout photographier ?

Un D850 ?

[champelure]

Globalement oui.
Mais je pense que le D500 a qq arguments en sa faveur pour d'autre niches que le "facteur convertisseur".

Avec la détection des visages et la mise au point sur l'intégralité du champ (ou quasi), ajoute un petit 50 ou le Tamron 45 stabilisé et ça fait un bel outil à portraits pour les petits budgets. Et avec le plaisir de manipuler un boîtier pro.

Pour le sport tu lui ajoutes un Sigma 70-200/2.8 et tu as un kit très efficace pour 1000€.

J'ai dû rater un épisode, le D500 possède la détection des visages ?

[Potomitan]

J'ai dû rater un épisode, le D500 possède la détection des visages ?

Oui, comme le D850 (et les D5/6 je suppose).


EDIT... Personnellement j'avais attribué le "back button AF" au suivi 3D et détection des visages activée : ça permettait de passer instantanément dans ce mode.

[gusdegus]

J'ai dû rater un épisode, le D500 possède la détection des visages ?

Oui, mais c'est pas détection de l'oeil, ce qui fait que en portrait ça peut donner des résultats décevants ( Collimateur qui choisit les sourcils qui sont donc nets, mais pas les yeux.. ).

J'ai testé avec le D850, et aussi le D5.

Sûrement que c'est bon pour une personne qui court et dont on veut faire une photo, mais pas pour du portrait posé...

Sauf si j'ai raté un truc et que j'arrive pas à paramétrer...

Je parle pour du format FF, mais en DX ma problématique est sûrement pareille ( Ne pas disposer de l'AF tracking... ).

Le D6 le ferait ( Il le fait en fait.. ) mais je n'ai jamais eu un D6 entre les mains pour me faire une idée.

Dans tous les cas, je pense que c'est loin de l'efficacité des ML sur ce plan.

[Mistral75]

Sur certains reflex, dont le Nikon D500, le capteur de mesure de l'illumination (la "cellule") a suffisamment de pixels pour permettre une détection des visages, mais pas assez pour une détection des yeux.

Avec les mirrorless, cette détection se fait sur le capteur d'image, bien sûr.

[Verso92]

Oui, mais c'est pas détection de l'oeil [...]

Non : des visages, comme précisé précédemment.

[al646]

Pour du portrait sur un reflex, pourquoi s'emmerder avec la détection de visage, si on a l'habitude de coller un collimateur sur le bon oeil, c'est difficile de rater son coup... si le sujet est très remuant, cela devient compliqué avec une pdc de quelques cm, mieux vaut fermer un peu, mais c'est plus du sport que du portrait 😂

[gusdegus]

Pour du portrait sur un reflex, pourquoi s'emmerder avec la détection de visage, si on a l'habitude de coller un collimateur sur le bon oeil, c'est difficile de rater son coup... si le sujet est très remuant, cela devient compliqué avec une pdc de quelques cm, mieux vaut fermer un peu, mais c'est plus du sport que du portrait 😂

Quand tu fais du mariage sans être le photographe officiel, ça peut être compliqué je trouve quand la mariée pose en écoutant les consignes du photographe, ou quand ça va un peu vite à la Mairie ( Des gens qui te bousculent lors de la signature du registre... )...

Également lors des baptêmes, quand tu sais jamais où le prêtre va se mettre quand il bénit le bébé...

Dans ce genre de situations, les Z sont salvateurs...

[al646]

Quand tu fais du mariage sans être le photographe officiel, ça peut être compliqué je trouve quand la mariée pose en écoutant les consignes du photographe, ou quand ça va un peu vite à la Mairie ( Des gens qui te bousculent lors de la signature du registre... )...

Également lors des baptêmes, quand tu sais jamais où le prêtre va se mettre quand il bénit le bébé...

Dans ce genre de situations, les Z sont salvateurs...

Mouais, jamais eu de souci en mariage ou baptême et je ne travaille qu'avec des fixes... (je lisais parfois que sans zoom point de salut, mais maintenant le Z devient salvateur 😂
Je me nie pas l'intérêt des Z et des fonctions de détection, mais dans ce cas précis, mes reflex ont toujours fait le taf sans sourciller... attention aussi de ne pas mettre tous les Z dans le même panier... je pense aux Z6/Z7 dont le suivi laisse à désirer et ceux qui ont pensé que le Z7 faisait mieux qu'un d850 sont pour la plupart passés au Z8...