Apn

[J-P L]

.

[Crinquet80]

T'as cru poster sur le Bon Coin et tu t'es gaufré ? 

[agl33]

T'as cru poster sur le Bon Coin et tu t'es gaufré ? 

Pas sur qu'il y ai beaucoup d'acheteurs à moins que cela ne soit une commande.

[Monsieur]

.

Tu vas dire que j'ai zoomé, traité la photos dans tous les sens pour déceler ses défauts ou imperfections, mais il n'en est rien.
Mon écran est sans doute trop clair, mais je vois les traces de pinceaux derrière ton boitier, dans l'ombre.
Un conseil, réalise ce genre de correction en éclaircissant temporairement ton fichier. Tu repéreras plus facilement les traces que tu laisses, et pourras les corriger avant de remettre ton fichier à l'exposition souhaitée.
Bon courage

[J-P L]

Merci pour les visite et le retour.

Tu vas dire que j'ai zoomé, traité la photos dans tous les sens pour déceler ses défauts ou imperfections, mais il n'en est rien.
Mon écran est sans doute trop clair, mais je vois les traces de pinceaux derrière ton boitier, dans l'ombre.
Un conseil, réalise ce genre de correction en éclaircissant temporairement ton fichier. Tu repéreras plus facilement les traces que tu laisses, et pourras les corriger avant de remettre ton fichier à l'exposition souhaitée.
Bon courage

Alors là je suis très satisfait de lire un commentaire sur une photo qui n'a absolument subi aucun traitement, quand je dis aucun traitement, c'est aucun, même pas de redimensionnement, rien de rien, désolé.et je l'ai posée brute juste pour voir.

Afin de t'apercevoir que tu fais erreur voici le RAW en téléchargement.

https://www.grosfichiers.com/Dtfmk8GSRjE_ebpr8nuC5TV

[Peruse]

Salut, je ne suis pas très fan du sujet. Cela aurait été un vieux appareil plein de chromes ou ce genre de choses, ça aurait été différent, mais là ça ne m'emballe pas, désolé 
Concernant la photo en elle-même, le traitement etc, je n'ai rien de particulier à dire mis à part que je ne vois aucun coup de pinceau depuis mon écran (que je devrais peut-être re-calibrer).

[J-P L]

Salut, je ne suis pas très fan du sujet. Cela aurait été un vieux appareil plein de chromes ou ce genre de choses, ça aurait été différent, mais là ça ne m'emballe pas, désolé 
Concernant la photo en elle-même, le traitement etc, je n'ai rien de particulier à dire mis à part que je ne vois aucun coup de pinceau depuis mon écran (que je devrais peut-être re-calibrer).

Merci Peruse logique si tu regarde ma réponse en #4

[JCCU]

...
Concernant la photo en elle-même, le traitement etc, je n'ai rien de particulier à dire mis à part que je ne vois aucun coup de pinceau depuis mon écran (que je devrais peut-être re-calibrer).

Moi non plus, pas de trace de pinceau. Mais si tu as un écran un peu clair, tu vois que le fond est divisé en 3: sombre à droite, l'ombre de l'APN à gauche et une zone grisatre autour de cette ombre. Pas très élégant

[Peruse]

Merci Peruse logique si tu regarde ma réponse en #4

Oui oui, c'était juste pour confirmer

[J-P L]

Moi non plus, pas de trace de pinceau. Mais si tu as un écran un peu clair, tu vois que le fond est divisé en 3: sombre à droite, l'ombre de l'APN à gauche et une zone grisatre autour de cette ombre. Pas très élégant

Merci JCCU a toi de télécharger le RAW et de voir ce qu'il est possible de faire.

[Monsieur]

Moi non plus, pas de trace de pinceau. Mais si tu as un écran un peu clair, tu vois que le fond est divisé en 3: sombre à droite, l'ombre de l'APN à gauche et une zone grisatre autour de cette ombre. Pas très élégant

Effectivement. Tu as raison.
Ce que j'ai pris pour des marques de pinceau est en fait la projection de l'ombre de l'appareil derrière ce dernier.
"My bad"

[Monsieur]

Merci pour les visite et le retour.

Alors là je suis très satisfait de lire un commentaire sur une photo qui n'a absolument subi aucun traitement, quand je dis aucun traitement, c'est aucun, même pas de redimensionnement, rien de rien, désolé.et je l'ai posée brute juste pour voir.

Afin de t'apercevoir que tu fais erreur voici le RAW en téléchargement.

https://www.grosfichiers.com/Dtfmk8GSRjE_ebpr8nuC5TV

Pas besoin du fichier. JCCU a très bien expliqué ce que je voyais.
Je reconnais mon erreur, comme je le fais toujours 

[JCCU]

Merci JCCU a toi de télécharger le RAW et de voir ce qu'il est possible de faire.

Il suffit de noircir le fond, non?

[Monsieur]

Il suffit de noircir le fond, non?

J'aurais laissé la zone ombrée sous l'appareil.
Maintenant, malgré mon écran clair, l'APN semble flotter dans le néant.

[JCCU]

...
l'APN semble flotter dans le néant.

Normal, les Sony monture A sont de vrais OVNI   

[J-P L]

Voici mon traitement.

[Henri42]

Il est vendu avec les photos ?

[TiPom]

Ok c'est nickel. L'éclairage. Mais quel intérêt de poster une photo telle?

[Crinquet80]

Ok c'est nickel. L'éclairage. Mais quel intérêt de poster une photo telle?

Quelqu'un qui s'interroge sur l'intérêt du sujet, c'est assez rare, d'habitude les discussions tournent autour du traitement, cadrage etc...

[J-P L]

Merci pour les visites et retours;

Ok c'est nickel. L'éclairage. Mais quel intérêt de poster une photo telle?

Ben tout est photographiable, donc tout est montrable, et pas seulement des photos floues ou autres.

[TiPom]

Quelqu'un qui s'interroge sur l'intérêt du sujet, c'est assez rare, d'habitude les discussions tournent autour du traitement, cadrage etc...

C'est juste que cette photo d'un appareil photo me paraît assez plate, banale, pas d'émotion qui se dégage pour moi. Pas de parti pris.J'ai quand même dit éclairage et nickel traitement. Donc j'ai commenté le making off.

[TiPom]

Merci pour les visites et retours;

Ben tout est photographiable, donc tout est montrable, et pas seulement des photos floues ou autres.

Bien sûr ce n'est pas ce que j'ai dit mais ici quelle est ton intention car comme dit plus haut, pas vraiment de parti pris.

[J-P L]

Bien sûr ce n'est pas ce que j'ai dit mais ici quelle est ton intention car comme dit plus haut, pas vraiment de parti pris.

Mon parti pris était juste de voir qui allait commenter une photo banale comme tu dis, mais surtout sans aucun traitement au départ ni même de recadrage, et le premier commentaire ne m'a pas surpris.

[Monsieur]

C'est juste que cette photo d'un appareil photo me paraît assez plate, banale, pas d'émotion qui se dégage pour moi. Pas de parti pris.J'ai quand même dit éclairage et nickel traitement. Donc j'ai commenté le making off.

Faut-il de l'émotion dans le packshot ?
Cette photo a plein de défaut pour du packshot, certes. Mais en soi, on ne peut pas vraiment lui demander de l'émotion.

[Verso92]

Alors là je suis très satisfait de lire un commentaire sur une photo qui n'a absolument subi aucun traitement, quand je dis aucun traitement, c'est aucun, même pas de redimensionnement, rien de rien, désolé.et je l'ai posée brute juste pour voir.

Même pas de redimensionnement ?


(entre parenthèses, ton lien ne mène nulle part...)

[J-P L]

Même pas de redimensionnement ?


(entre parenthèses, ton lien ne mène nulle part...)

Comme par magie le lien ne fonctionne pas. Alors que tout ce que j'ai posé on toujours fonctionné.

[Verso92]

désolé.et je l'ai posée brute juste pour voir.

...

[Peruse]

Voici mon traitement.

Il y a ce "rond" formé au sol par ton post traitement qui pour moi ne fonctionne pas.
D'après moi on voit trop le traitement justement.
Le "clair" vers le noir n'est à mon avis pas assez progressif, j'ai vu ça sur plusieurs de tes photos

[J-P L]

...

Chez moi sa marche
De toute façon je ne vois pas pourquoi tu veux télécharger la photo car ce ne sera que pour la déglingué.

[Verso92]

Chez moi sa marche
De toute façon je ne vois pas pourquoi tu veux télécharger la photo car ce ne sera que pour la déglingué.

?

désolé.et

[Henri42]

C'est parfait rien à reprocher. Depuis le raw sous Affinity photo 2

[J-P L]

C'est parfait rien à reprocher. Depuis le raw sous Affinity photo 2

Le téléchargement marche chez toi ?

[Henri42]

Le téléchargement marche chez toi ?

Oui aucun soucis le fichier de 24Mo c'est téléchargé rapidement.

[ChrisMrX05]

C'est ce lien là qui est du à un bug du forum vu que tu as mis un point entre "désolé" et "et" qui ne fonctionne pas comme le dit Verso92...

[philo_marche]

.

[J-P L]

Le lien c'est celui qui est sous


Afin de t'apercevoir que tu fais erreur voici le RAW en téléchargement

Ne pas reconnaître un lien quand même , faut le faire exprès.

[J-P L]

Le voici a nouveau

https://www.grosfichiers.com/Dtfmk8GSRjE_ebpr8nuC5TV

[egtegt²]

Mon parti pris était juste de voir qui allait commenter une photo banale comme tu dis, mais surtout sans aucun traitement au départ ni même de recadrage, et le premier commentaire ne m'a pas surpris.

Donc à nouveau tu essayes de manipuler le monde en postant des photos non pas pour elles mêmes mais pour provoquer des réactions. En l'occurrence en dehors du peu d'intérêt de la photo (mais bon, les miennes ne sont pas toujours passionnantes non plus), je me demande quand même pourquoi tu as cadré si large, la seule raison que je vois c'est que peut-être tu l'as imprimée et que tu avais des cartouches d'encre noires en rab

[Crinquet80]

Vous n'allez pas me dire que vous êtes étonnés par les magouilles de JPL, pourtant à chaque fois vous vous faites prendre ?

[philFAR]

Rien à dire sur la réalisation.
Je ne suis pas fan de ce Sony et la même avec un vieux Nikon F ou F100 ou même un Minolta Srt101 m'irai mieux mais ça c'est pour rire.

[agl33]

Donc à nouveau tu essayes de manipuler le monde en postant des photos non pas pour elles mêmes mais pour provoquer des réactions. En l'occurrence en dehors du peu d'intérêt de la photo (mais bon, les miennes ne sont pas toujours passionnantes non plus), je me demande quand même pourquoi tu as cadré si large, la seule raison que je vois c'est que peut-être tu l'as imprimée et que tu avais des cartouches d'encre noires en rab

Pour prendre les autres pour des imbéciles il est nettement meilleur que pour la photographie. 

[Verso92]

Ne pas reconnaître un lien quand même , faut le faire exprès.

Heu... et ne pas se relire quand on a posté un message, c'est quoi ?

Mon parti pris était juste de voir qui allait commenter une photo banale comme tu dis, mais surtout sans aucun traitement au départ ni même de recadrage, et le premier commentaire ne m'a pas surpris.

On comprend mieux ta démarche dans cette section.

Merci pour l'explication.

[salamander]

Il n'y a plus que des déglingos ici...

[J-P L]

Heu... et ne pas se relire quand on a posté un message, c'est quoi ?

Ne pas se relire est une erreur.

Heu... et ne pas comprendre un message, c'est quoi ?

[Hector06]

Je trouve la photo d'apn dans ce style - du genre qu'on voit dans les photos officielles - très difficile à faire.

Mais sur celle ci j'ai l'impression que le point de vue n'est pas idéal et donne l'impression que l'appareil pointe vers le bas.

[Verso92]

Ne pas se relire est une erreur.

Heu... et ne pas comprendre un message, c'est quoi ?

Tu mets un lien qui ne mène nulle part... à quoi ça rime ?

[J-P L]

Tu mets un lien qui ne mène nulle part... à quoi ça rime ?

Henri42, philo_marche on tous les deux on réussit à ouvrir le lien.

Cela voudrait-il dire que le donneur de leçon que tu es ne serait pas si intelligent que ça ?

[Henri42]

Henri42, philo_marche on tous les deux on réussit à ouvrir le lien.

Cela voudrait-il dire que le donneur de leçon que tu es ne serait pas si intelligent que ça ?

👍👍👍👍😀

[Verso92]

Henri42, philo_marche on tous les deux on réussit à ouvrir le lien.

Cela voudrait-il dire que le donneur de leçon que tu es ne serait pas si intelligent que ça ?

...

[J-P L]

Il n'y a plus que des déglingos ici...

La preuve ta présence.

[Verso92]

Je ne parlais pas de ce lien là.


Remarque, dans un sens, ta stratégie se tient : occuper le haut de page, quel que soit l'intérêt de la photo...

[J-P L]

Rien à dire sur la réalisation.
Je ne suis pas fan de ce Sony et la même avec un vieux Nikon F ou F100 ou même un Minolta Srt101 m'irai mieux mais ça c'est pour rire.

Désolé de ne pas t'avoir remercié avant.

[TiPom]

Faut-il de l'émotion dans le packshot ?
Cette photo a plein de défaut pour du packshot, certes. Mais en soi, on ne peut pas vraiment lui demander de l'émotion.

Oui, pour moi, il faut que la photo dégage quelque chose, sinon, je n'ai pas envie de la regarder outre mesure.

[Verso92]

Non mais de toi OUI

OK.


Comme ça, c'est clair.

[J-P L]

Oui, pour moi, il faut que la photo dégage quelque chose, sinon, je n'ai pas envie de la regarder outre mesure.

Merci du retour TiPom. Il est vrai que toute les photos ne dégage pas quelque chose, exemple des plantes aquatique.

[Verso92]

Tu balances une vanne à TiPom parce qu'elle a justement posté des nénuphars. C'est mesquin, hypocrite et franchement très con, à ton image globale, en fait.

Ah oui, j'avais loupé... pas très malin, en effet.

[helyo]

Effectivement. Tu as raison.
Ce que j'ai pris pour des marques de pinceau est en fait la projection de l'ombre de l'appareil derrière ce dernier.
"My bad"

Oui c'est ça..Dans Photoshop on voit distinctement le contour de l'APN  sur un fond trop proche qui a pris la lumière. Les valeurs de ce halo à la pipette sont +/- : en Lab 2 et en rvb 5, 6, 10.
Rien de bien méchant à corriger pour une photo globalement de bonne qualité technique !
Pas si simple  de réaliser  à la perfection ce genre de photo (expérience vécue )

[poc128]

Il n'y a plus que des déglingos ici...

Je ne te le fais point dire.

Sinon, pour du packshot, faut que le moindre détail soit corriger et faire un script si tu as une cinquantaine de photos à faire, tu risques de galérer photo par photo.
Je le sais je l'ai fais pour une amie qui vendait des produits cosmétique (certains s'en souviennent peut être, c'était il y a une bonne dizaine d'année.
Par contre c'était tout sur fond blanc et sous tente et elle ne voulait carrément pas d'ombre portées. Une fois les réglages effectués sur la première photo et noté précisément, les réglages du boîtier ne bougent point.

 

[J-P L]

Merci pour les visites et les retours.

Oui c'est ça..Dans Photoshop on voit distinctement le contour de l'APN  sur un fond trop proche qui a pris la lumière. Les valeurs de ce halo à la pipette sont +/- : en Lab 2 et en rvb 5, 6, 10.
Rien de bien méchant à corriger pour une photo globalement de bonne qualité technique !
Pas si simple  de réaliser  à la perfection ce genre de photo (expérience vécue )

Merci pour ton retour Helyo.

[TiPom]

Ah oui, j'avais loupé... pas très malin, en effet.

Pas grave, je préfère laisser passer...