Photo ratée ou....

[B_M]

Tu as besoin d'une série de nénuphars de Monet pour apprécier seulement une des toiles ?
Cela voudrait dire que Van Gogh qui n'a pas fait de série à fait que de la daube.
...
[/quote0
Au passage : Van Gogh a fait dans le dernier mois de sa vie un ensemble - une série - de 70 toiles proches d'un travail en série. Unité de format (double carré paysage), unité de lieu, unité de temps, unité de style, unité de thème (peindre ce qui l'entoure) et même frénésie picturale. 

[agl33]

Le souci Tomzé, c'est que nous n'avons pas la même conception de ce qu'est une photo "médiocre" !

C'est sur, question médiocrité vous êtes intouchable.

[LeLamaFou]

Pour résumer, les seules photos ratées sont les photos ou par paresse ou ignorance, l'auteur se contentent de points de vue formatés (voir mon tableau) et sans intention aucune.

À propos de ta photo, il y a peut-être une intention (mais avec une photo unique, ça ne peut pas se voir) et la réalisation n'a rien d'extraordinaire

[Henri42]

A-t-on le droit d'utiliser l'auto-focus...
Mes premières photos de sport ont été faites sans auto-focus. C'était le Bol d'or ou des courses de slalom en ski... et évidemment aucune rafale, une photo et s'est tout. Ça, à mon avis, ne donne pas plus de valeur à ces photos qu'à celles que je faisais 25 ans plus tard.
Quand je vois les panoramas que j'ai pu faire avec jusqu'à 40 photos avec un assemblage de photoshop, et des retouches et ce qu'on peut faire maintenant avec un smartphone, ne veut pas dire que mes vieux panneaux ont plus de valeur.

Merci pour la photo de Christian Léon, les grands prix, le bol d'or, mes belles années de motard.

[Tomzé]

Le souci Tomzé, c'est que nous n'avons pas la même conception de ce qu'est une photo "médiocre" !

Effectivement, vu tes photos, on comprend mieux ta conception de la médiocrité.

[eiger1004]

À propos de ta photo, il y a peut-être une intention (mais avec une photo unique, ça ne peut pas se voir) et la réalisation n'a rien d'extraordinaire

Commentaire ridicule encore une fois.
Tu aimes ou pas... A première vue c'est pas, que la photo soit unique ou pas n'a rien avoir.
Par exemple, pour la photo de Didier Bouvet. Tu l'as trouve nulle, peut-être parce qu'elle sort d'un scan d'une photo en 13 x 9.... Sinon, pour une photo prise sans AF, avec un 300 ouvrant à 5.6, elle est plutôt réussi et prise au bon moment...
Et celle-ci elle est réussie ou il te faut une série pour la juger ?

[Tomzé]

lelamafou c'est quand même le type qui a osé dire à MFloyd, un photographe pro de circuits automobiles,  chassimien présent sur la section portrait, qu'il ne savait ni cadrer ni faire de la photo et que ses photos étaient tartes. Faut quand même oser.

[agl33]

lelamafou c'est quand même le type qui a osé dire à MFloyd, un photographe pro de circuits automobiles,  chassimien présent sur la section portrait, qu'il ne savait ni cadrer ni faire de la photo et que ses photos étaient tartes. Faut quand même oser.

Comme l'a si bien dit Audiard:

Les cons, ça ose tout.

[LeLamaFou]

lelamafou c'est quand même le type qui a osé dire à MFloyd, un photographe pro de circuits automobiles,  chassimien présent sur la section portrait, qu'il ne savait ni cadrer ni faire de la photo et que ses photos étaient tartes. Faut quand même oser.

Effectivement rien de bien renversant
Je connais un photographe "pro" qui travaille dans pour un journal du BTP
Ces photos (de chantier, pelles mécaniques,...) font le job
Mais également très oubliables et il s'en rend compte.
Mais il est plutôt assez bien payé pour ça.
Tout ça pour relativiser le mot "pro".

Par ailleurs il y a beaucoup "d'amateurs" ici sans beaucoup d'idées et pour qui la photo se limite à l'exécution des "habituels" marronniers.
Et il y a d'autres (peu) qui essaient des choses...

[LeLamaFou]

Comme l'a si bien dit Audiard:

Les cons, ça ose tout.

j'en connais un qui a osé plus de 50 000 posts pour ne jamais rien dire quoi que ce soit d'intéressant.

[agl33]

j'en connais un qui a osé plus de 50 000 posts pour ne jamais rien dire quoi que ce soit d'intéressant.

Ne craignez rien sur ce sujet vous êtes imbattable.

[raymondheru]

Du coup comment définir ceux qui osent citer Audiard sur un forum photo ? 

[LeLamaFou]

Commentaire ridicule encore une fois.
Tu aimes ou pas... A première vue c'est pas, que la photo soit unique ou pas n'a rien avoir.
Par exemple, pour la photo de Didier Bouvet. Tu l'as trouve nulle, peut-être parce qu'elle sort d'un scan d'une photo en 13 x 9.... Sinon, pour une photo prise sans AF, avec un 300 ouvrant à 5.6, elle est plutôt réussi et prise au bon moment...
Et celle-ci elle est réussie ou il te faut une série pour la juger ?

Tu n'as pas compris mon commentaire
Alors je vais être plus clair
Il y a :
1) Ce que l'image peut raconter. A priori une image est polysémique.
On devine tout de même que tu cherches à nous raconter qq chose avec cette image. Mais pour cela, il y en faudrait plusieurs pour nous guider (d'où l'intérêt de la "série")
2) La qualité intrinsèque de l'image : composition, cadrage, lumière,...
Ici c'est assez moyen et ce n'est pas vraiment le flou qui me gêne (même si à mon avis, il est un peu trop fort)

Est-ce plus clair ?
Cela (il me semble) a le mérite de ne pas répondre en j'aime bien/j'aime pas (voir QI33) tout en te laissant des pistes ...

[eiger1004]

On devine tout de même que tu cherches à nous raconter qq chose avec cette image. Mais pour cela, il y en faudrait plusieurs pour nous guider (d'où l'intérêt de la "série")

C'est bien là le problème. Je ne cherche pas à raconter quoi que ce soit.
On regarde, on aime ou on n'aime pas.
J'ai cherché ce que tu avais posté dernièrement. Une série en rapport avec le décès d'une personne... Tu m'excuseras, mais, pour moi, ça ne vaut pas plus que les photos que tata ginette fera aux prochains réveillons... Ça racontera un réveillon, mais c'est tout. As-tu fait où serais-tu prêt à faire l'agrandissement en 60 x 40 de l'une d'entre elles pour la mettre sur le mur de ton salon ?
Parce qu'une photo qui plait, je ne dis pas réussie, c'est ça. Une photo qu'on mettra sur un mur...

Cela (il me semble) a le mérite de ne pas répondre en j'aime bien/j'aime pas (voir QI33) tout en te laissant des pistes ...

Oui, enfin, l'avis de Gogole33, je m'en bas les steaks... Quand je vois ce qu'il juge de bon, je préfère qu'il ne juge pas...

[LeLamaFou]

C'est bien là le problème. Je ne cherche pas à raconter quoi que ce soit.
On regarde, on aime ou on n'aime pas.
J'ai cherché ce que tu avais posté dernièrement. Une série en rapport avec le décès d'une personne... Tu m'excuseras, mais, pour moi, ça ne vaut pas plus que les photos que tata ginette fera aux prochains réveillons... Ça racontera un réveillon, mais c'est tout. As-tu fait où serais-tu prêt à faire l'agrandissement en 60 x 40 de l'une d'entre elles pour la mettre sur le mur de ton salon ?
Parce qu'une photo qui plait, je ne dis pas réussie, c'est ça. Une photo qu'on mettra sur un mur...

Oui, enfin, l'avis de Gogole33, je m'en bas les steaks... Quand je vois ce qu'il juge de bon, je préfère qu'il ne juge pas...

Je comprends que l'avis de QI33 ne t'intéresse pas
Mais tu as exactement le même démarche : j'aime ou j'aime pas.

Et les avis (oui/non) de personnes qui n'ont pas l'oeil un peu exercé et qui sont pas capable de justifier leur avis, ça ne m'intéresse pas.
Pour cela, il y a les likes sur les RS (et poster sur un forum n'a pas de sens)

PS : Afficherais-tu une photo de A. D'Agata en grand dans ton salon ? Est-cela le but de la photographie ? Etre décoratif ? Etonnant (les fauves au Kenya) ?...

[Crinquet80]

Kilucru, ce happening à 2 balles fait tout de même 2 pages, le must serait qu'il soit versé sur le Off !

[ChrisMrX05]

Ta photo pour moi dans sa plus grande partie est abstraite et me montre un endroit plutôt irréel fait de forme, de couleur, de lumière avec un certain graphisme. Par ce côté elle me charme et suggère en moi une certaine émotion.

Mais le fait que j'identifie trop facilement la forme au premier plan à une personne, ça me ramène à la réalité et ça rompt le charme.

Plus de 150 vues et que deux avis...

Voici donc mon humble avis plutôt mitigée

[LeLamaFou]

Kilucru, ce happening à 2 balles fait tout de même 2 pages, le must serait qu'il soit versé sur le Off !

Je propose la création d'un forum "Grillon" pour rassembler les éructations et grésillements du Criquet.
Ainsi il ne gênera personne

[Crinquet80]

Je propose la création d'un forum "Grillon" pour rassembler les éructations et grésillements du Criquet.
Ainsi il ne gênera personne

Le surf n'est pas ton sport préféré ?

[eiger1004]

Ta photo pour moi dans sa plus grande partie est abstraite et me montre un endroit plutôt irréel fait de forme, de couleur, de lumière avec un certain graphisme. Par ce côté elle me charme et suggère en moi une certaine émotion.
Mais le fait que j'identifie trop facilement la forme au premier plan à une personne, ça me ramène à la réalité et ça rompt le charme.
Voici donc mon humble avis plutôt mitigée

Merci, pour cette avis.

Et les avis (oui/non) de personnes qui n'ont pas l'oeil un peu exercé et qui sont pas capable de justifier leur avis, ça ne m'intéresse pas.

Ça, c'est de la connerie...
Donc on ne ferait des photos que pour une élite de gens qui savent ce qu'est une photo ?
Et pour aller au Louvre, et apprécier ce qu'on y trouve ?

J'aime généralement les tableaux des impressionnistes. Pissarro par exemple, moins connu que Monet, Manet, Van Gogh,,, Mais comme je ne peux pas dire pourquoi j'aime et l'expliquer mon avis n'a aucune valeur ?
Si 10000 personnes aiment ma photo mais que 100 "spécialistes" ne l'aiment pas et la trouve nulle, je t'assure que j'apprécierai quand même l'avis des 10000...

[LeLamaFou]

Merci, pour cette avis.

Ça, c'est de la connerie...
Donc on ne ferait des photos que pour une élite de gens qui savent ce qu'est une photo ?
Et pour aller au Louvre, et apprécier ce qu'on y trouve ?

J'aime généralement les tableaux des impressionnistes. Pissarro par exemple, moins connu que Monet, Manet, Van Gogh,,, Mais comme je ne peux pas dire pourquoi j'aime et l'expliquer mon avis n'a aucune valeur ?
Si 10000 personnes aiment ma photo mais que 100 "spécialistes" ne l'aiment pas et la trouve nulle, je t'assure que j'apprécierai quand même l'avis des 10000...

Même si tu as 9999 agl33 ?

[eiger1004]

Même si tu as 9999 agl33 ?

Il y a qu'un gusse qui s'inscrit sur un forum photo sans jamais poster une seule photo, mais qui en "critique" 30 par jour, par des : "bien vu", "jolie", etc...
Rien à voir avec des gens normaux....

[LeLamaFou]

Il y a qu'un gusse qui s'inscrit sur un forum photo sans jamais poster une seule photo, mais qui en "critique" 30 par jour, par des : "bien vu", "jolie", etc...
Rien à voir avec des gens normaux....

On peut très bien apprécier la bonne nourriture sans être un grand chef (les critiques du Michelin sont ils de bons cuisiniers ?)
Cet argument n'est donc pas recevable.
Par contre ceux qui comme agl33 écrivent qu'ils aiment bien ou qu'ils n'aiment pas et que ça leur suffit sont nombreux (toi en premier)