vieux cailloux

[thierry27190]

bonjour

je viens "d'hériter" de 2 cailloux des années 80/90 ==> 20-35 2.8L  et 35-350 serie l

je possède actuellement un R7 et j'envisage un r6 mark II

quelle qualite puis-je esperer avec ces ancetre sur un materiel récent...

c'est vrai que je n'ai qu'a essayer... mais des avis exterieurs sont tjrs les bienvenus

merci

[Opticien]

le 35-350 version I était, était dans la période ou il est sorti, un objectif assez apprécié, reportage, safari....

sans franchement démériter, il ne correspond certainement plus aux critères actuels... alors que ce qui a été produit après était un peu au-dessus

on peut encore le considérer comme un bloc-notes photographique de voyage, encore qu'il soit un peu encombrant (x0)

[rsp]

Il faut essayer, il y avait beaucoup de disparité entre exemplaires et en plus ils ont eu une longue vie...
Le 20-35 entre 5,6 et 11 peut être bien.

[portalis]

Sur un R7 qui dispose d'un capteur très exigeant, je crains que le piqué soit quelque peu "léger" avec ces deux objectifs.
Ce sera probablement plus facile à utiliser sur un R6 mark II.

[patrick leasson]

Attention avec les optiques anciennes surtout achetées d' occasion !
Prendre toujours sont boîtier numérique avec soi lors de l' achat car sur un parc d' optiques en monture Canon le point nodal est déplacé entre les argentique et les numériques.
Le boîtier confirme que la mise au point est bonne mais la photo est floue.
J' ai testé personnellement !

[rsp]

Attention avec les optiques anciennes surtout achetées d' occasion !
Prendre toujours sont boîtier numérique avec soi lors de l' achat car sur un parc d' optiques en monture Canon le point nodal est déplacé entre les argentique et les numériques.
Le boîtier confirme que la mise au point est bonne mais la photo est floue.
J' ai testé personnellement !

[seba]

Attention avec les optiques anciennes surtout achetées d' occasion !
Prendre toujours sont boîtier numérique avec soi lors de l' achat car sur un parc d' optiques en monture Canon le point nodal est déplacé entre les argentique et les numériques.
Le boîtier confirme que la mise au point est bonne mais la photo est floue.
J' ai testé personnellement !

Non normalement la mise au point reste correcte.
Ce n'est pas le point nodal qui est déplacé mais le plan focal (à cause du filtre devant le capteur). Mais ceci est pris en compte aussi bien par l'AF qu'en mise au point manuelle.

[portalis]

Je ne rencontre aucune difficulté d'autofocus avec mes anciens objectifs EF argentiques (dont certains datent de la fin des années 80) lorsque je les utilise sur mes boitiers RF.
Ces objectifs argentiques disposaient déjà d'un AF très performant sur les reflex numériques comme le 7D mark II.
En revanche, certains vieux EF comme le 100-300 qui fonctionnait très bien en argentique sont presque inutilisables en numérique en raison d'énormes aberrations chromatiques, mais cela n'a rien à voir avec la mise au point.

[livartow]

Je possède le 35-350 et le 17-35 2.8 L (successeur du 20-35). J'avoue que je les utilise jamais donc mon avis sera pas forcément le plus fiable.

Niveau fonctionnement, il n'y aura aucun soucis sur la gamme R. L'AF est précis, la stab du boitier fonctionne.

Par contre optiquement c'est limite (la raison pour laquelle ils restent dans une armoire qui est elle même à l'abandon ). En vrai c'est plutôt bon voir très bon au centre, mais sur les bords c'est vraiment pas foufou (énormément de chromatisme). Comme il n'y a pas de profil de correction, ça empire la situation.

[rsp]

En vrai c'est plutôt bon voir très bon au centre, mais sur les bords c'est vraiment pas foufou (énormément de chromatisme).

C'est msi je me demande ce que ça donne sur un R7 tant qu'on n'agrandit pas trop vu qu'il n'exploite que les 40% du ventre du champ...

[livartow]

C'est msi je me demande ce que ça donne sur un R7 tant qu'on n'agrandit pas trop vu qu'il n'exploite que les 40% du ventre du champ...

Je n'ai plus de R7 depuis 1 an et j'avoue n'avoir jamais testé. Mais comme la dégradation des performances du centre vers les bords est progressive, j'ai bien peur qu'un capteur aps-c de 30Mpixs n'améliore en rien les performances. A tester malgré tout sait-on jamais.

[Simon Gay]

et pourquoi pas un EF 200 F/2,8 soit l'équivalent d'un 320 sur un R7 et d'un 430 F/4 avec convertisseur 1,4

[ccaphotographies]

et pourquoi pas un EF 200 F/2,8 soit l'équivalent d'un 320 sur un R7 et d'un 430 F/4 avec convertisseur 1,4

Tu as une expérience de et objectif sur un R7 ?

[rsp]

Tu as une expérience de et objectif sur un R7 ?

Je peux t'envoyer des photos sur M6-2 qui a un capteur de même densité (APS-C 32 Mpix).

[Sebas_]

quelle qualite puis-je esperer avec ces ancetre sur un materiel récent...

Comme les copains: ces optiques risquent de souffrir avec ton R7.

Par contre, avec un FF, le rendu peut etre tres sympa, tant que tu n'est pas dans le "pixel picking".

J´utilise beaucoup d'anciennes optiques sur mon R8 (majoritairement des EF vu que l´AF suit bien) et c'est surtout le rendu que j'apprécie.
Je m'étais renseigné sur le 80-200/2.8 L a l'époque, justement pour son rendu.

Vu que tu les a "hérités", tu n'as pas grand chose a perdre, profites en bien!

[thierry27190]

Merci de tous ces commentaires je vais faire des essais
Surtout le 20 35 qui était "exeptionnel" a son époque

[bruno-v]

Le boîtier confirme que la mise au point est bonne mais la photo est floue.

Ce sont les soucis de map qui passaient inaperçus du temps de l'argentique (quand peu de personnes tiraient au delà du 10x15)
rien d'autre.

Surtout le 20 35 qui était "exeptionnel" a son époque

hum... la focale était exceptionnelle, pas l'optique (qui visait plus le reportage)
mais tu ne risque rien 
a+